Je hebt waarschijnlijk alle polariserende opvattingen over gedecentraliseerd geld gezien: het is goed, het is slecht, yada yada. Maar er is één ding waar we het misschien allemaal over eens zijn.
Cryptocurrency is ingewikkeld, duur, riskant, zonder redelijke regelgeving en moeilijk te beveiligen. Bovendien is het vrijwel onmogelijk om toegang te krijgen tot verloren cryptovaluta als u uw sleutels of portemonnee verliest. Het verkrijgen en behouden van cryptovaluta is een zeer lastige onderneming.
Kan ik het niet gewoon bij contant geld houden?
Ja, maar we moeten ons afvragen of dat geld standhoudt u.
Ons geld ontglipt ons op meer manieren dan ooit tevoren. We hebben nu diensten en producten nodig die we 25 jaar geleden niet nodig hadden. En aangezien we ook rekening moeten houden met reguliere inflatie, heeft de gemiddelde persoon veel meer cashflow nodig.
Natuurlijk kunt u altijd hard en lang werken voor uw extra geld, maar aan het einde van de rit vindt er geen pensioenuitbetaling plaats. Je moet geld opzij zetten voor je eigen pensioen gedurende jouw arbeidsjaren.
Wat begon als eenvoudige ruilhandel is in de loop van duizenden jaren uitgegroeid tot een ongrijpbare tussenpersoon. Hoe is geld ontstaan?
Laten we zeggen dat ik vijf koeien had om te verhandelen en dat ik een fijne zijden sjaal wilde. Maar niemand in de stad heeft een zijden sjaal om te ruilen. Ik zou naar de markt buiten de stad moeten gaan. Maar ze accepteren geen boerderijdieren, en ik heb niets anders te bieden.
Er is geld in de chat terechtgekomen.
Als ik mijn vijf koeien voor geld verkoop, kan ik kopen iets, mijn enige beperking is de hoeveelheid geld die ik heb.
Geld loste een probleem op. Het wordt alleen algemeen geaccepteerd omdat het het transactieproces vereenvoudigt.
Er is geld voor gecreëerd be de middelste man.
Dus de persoon die geld creëerde – geniaal, toch? Beschouw die persoon als Satoshi Nakamoto. Nu ziet iemand de kracht van geld, wat in wezen de macht is om iets te verkrijgen. Hij broedt op een idee.
Wat als ik controle heb over het geld?
Bankier is de chat binnengekomen.
Wat doen bankiers eigenlijk? Zij houden uw geld voor u vast. Vroeger, toen geld uit metalen munten bestond, was het moeilijk om het mee te nemen. Ook al is het nu papier, je kunt nog steeds niet redelijkerwijs rondlopen met duizenden dollars op zak – waar zou je het allemaal laten?
Geld is nu digitaal. Banken hoeven het niet meer aan te houden. Maar aangezien banken geld lenen jouw geld, ze hebben een reden nodig om relevant te blijven. De markten zijn zo ingericht dat je niets digitaal kunt kopen zonder een pinpas of creditcard, gekoppeld aan een of andere bank. En als uw geld niet aan een bank gekoppeld is, is het ook niet verzekerd tegen fraude en diefstal.
Banken zijn technisch gezien veilig, maar ze hebben ook de reputatie ons vertrouwen te schenden.
Als je kijkt naar het moment waarop bitcoin voor het eerst ontstond, was dat vlak na de economische neergang van 2008, bijna alsof iemand er genoeg van had. Het zou prima voor de banken zijn geweest als ze ethisch waren geweest, maar dat is duidelijk niet het geval.
Dus Satoshi Nakamoto reset de zaken naar hoe ze waren toen geld voor het eerst werd geïntroduceerd: terug naar de tijd dat iedereen controle had over zijn eigen geld.
Behalve nu hoeft u zich geen zorgen te maken over banken: alles is digitaal! Het meeste dat je mee hoeft te nemen is een smartphone, en bijna iedereen heeft er eentje! Technologie en wereldgebeurtenissen kwamen op zo’n manier samen dat Bitcoin extreem levensvatbaar werd, en een perfecte bankvervanging. Dus wat gebeurde er?
Weinigen namen het serieus.
Velen van ons die te laat bij het spel waren, waren onderhevig aan angstzaaierij. Alles wat met bitcoin te maken had, was slecht. Het Darkweb. De criminele ondergrond. Onzekerheid. De toestand van onze wereld ten tijde van de recessie. Oorlog. Politiek. Al deze dingen creëerden een barrière voor sociale acceptatie, wat alles is wat bitcoin nodig heeft om te bloeien.
“Niet uw sleutels, niet uw Bitcoin”
Terwijl ik kan het gebruik van Ledger niet volledig aanbevelen voor jouw koude opslag portemonnee, op hun website staat er een redelijk goede uitleg van wat deze zin betekent. Als je een Ledger wilt, koop deze dan alleen rechtstreeks bij hun officiële website. Een andere sterk aanbevolen aanbieder van portemonnees voor koude opslag is Kluis.
Als al uw cryptocurrency is opgeslagen op een beurs zoals Coinbase of Binance, heeft u er geen directe controle over. Het is in wezen het verschil tussen contant geld in uw fysieke portemonnee en contant geld op de bank. Er is niets mis mee om uw crypto in handen van een beurs te houden. Het is riskant of u nu een koelopslag gebruikt of niet.
Sommige mensen zeggen dat een beurs gehackt kan worden. Ondertussen kopen mensen Ledgers, denkend dat ze het veiligste doen, en uiteindelijk eindigen ze toch gehackt worden.
Alleen al het vasthouden van je zuurverdiende geld zou niet zo stressvol moeten zijn. Daarom moeten we allemaal zeer bedreven worden in cyberbeveiliging. Voor sommigen klinkt het misschien als rocket science, maar het is slechts een reeks gewoonten die jij gebruikt Dan moet je moeten uw digitale informatie en bezittingen beschermen. Gelukkig is dit niet nodig CISSP niveau kennis. Even een klein duwtje in de goede richting.
Crypto en de regering
Ik las onlangs een dit artikel over het Congres dat een wetsvoorstel voorstelt dat “eenzijdige Fed-controle over een Amerikaanse digitale munt zou voorkomen.” Goed van ze. Sommige van onze overheidsfunctionarissen begrijpen daadwerkelijk de noodzaak van een werkelijk vrije markt.
Ik was een beetje bezorgd over het feit dat er een officiële Amerikaanse digitale munt zou zijn, maar bedenk dat andere landen al aan hun eigen munten werken. Het zou in het beste belang van de Verenigde Staten zijn om ook hun eigen land te hebben, al was het maar voor conversiedoeleinden.
Het is zeer waarschijnlijk dat er naast de huidige crypto- en stablecoins een officiële Amerikaanse CBDC (door de centrale bank uitgegeven digitale valuta) zal bestaan. En met digitale valuta kunnen we iedereen toegang tot geld geven. Als het goed wordt gedaan, zal het de economie aanzienlijk stimuleren en voor iedereen een betere levensstandaard opleveren. Als het verkeerd wordt gedaan, kijk dan gewoon Klaar speler 1.
Het verschil tussen ons gecentraliseerde banksysteem en crypto is als het verschil tussen het ecosysteem van Apple en nou ja, al het andere.
Met Apple kunnen uw telefoon, uw tablet, uw pc en uw cloud allemaal naadloos met elkaar praten. Bestanden en informatie kunnen met een lage latentie tussen al uw apparaten worden verzonden, omdat ze allemaal door hetzelfde bedrijf zijn gemaakt. Apple is trots op zijn eenvoud en gemak, wat veel mensen waarderen. Niet iedereen is technisch onderlegd, en Apple begrijpt dit. Zij regelen alle technische zaken, zodat jij gewoon verder kunt denk je.
Als je een Windows-pc en een Android-telefoon en een iPad hebt, wordt het moeilijk om erachter te komen hoe je bestanden daartussen kunt verplaatsen. Ze hebben allemaal verschillende gebruikersinterfaces, verschillende software, verschillende hardware. Crypto is op dit moment zo. Al deze verschillende munten, en deze verschillende blockchains, al deze verschillende portemonnees…
Afwisseling is goed. Maar omdat alles zo nieuw is, kunnen we niet vertrouwen op de staat van dienst van welk bedrijf dan ook. Bovendien is de kennis rond crypto veel te gefragmenteerd en ingewikkeld om door de grotere bevolking te worden begrepen. We hebben samenhangende producten en een samenhangende handleiding nodig, van installatie tot gebruik en onderhoud.
Dat is de vraag van een miljoen dollar, nietwaar? Zal crypto mainstream worden, overal geaccepteerd waar je met een pinpas kunt tikken? Het antwoord is een volmondig ja. Maar geef Bitcoin nog niet alle eer.
Geld is digitaal sinds je cijfers op je bankrekening kon zien. Digitaal geld wordt al gebruikt sinds je met een bankpas kon swipen. Crypto is slechts de volgende stap.
We bevinden ons in een proefperiode van een geldloze samenleving en dat hoeft niet per se slecht te zijn. Contant geld is vies, in meer dan één opzicht. En eerlijk gezegd hebben we het niet meer nodig. De katalysator die alles op gang zal brengen, kan worden bepaald door degene die de grootste problemen van crypto oplost:
- Gemak en eenvoud — de hoogst prioriteiten, ze gaan hand in hand
- Schaalbaarheid
- Netwerkcoalescentie
- Transactiekosten (gas)
Zodra crypto deze dingen bereikt, zal het niet meer te stoppen zijn.
Wat dat betreft, kijk eens naar wat Coinbase en Mastercard doen voor de NFT-markt.
