Zowel in onze opleiding als onderwijzers als in het lesgeven aan kinderen zijn we goed geschoold (ja, dat is een woordspeling) in onderzoek. Sommigen van ons kunnen zich herinneren dat we moeite hadden om onze bibliografie correct te schrijven, maar dat we het nooit helemaal goed kregen. Het vinden van onderzoek ter ondersteuning van ons werk was vroeger moeizaam totdat het ‘Googlen’ een ding werd. Nu is het gemakkelijker, maar nog steeds wisselvallig.

Betreed de huidige wereld van AI-onderzoek, met veel AI-chatbots en andere hulpmiddelen die opborrelen van claims van superioriteit. Dit doet velen van ons denken aan de online tools die in de jaren negentig op de markt kwamen, waarbij velen kwamen en gingen terwijl anderen begonnen met opladen op een manier die het freemium-model creëerde. We bevinden ons nu in die fase met AI, en het zou nuttig zijn om enkele van de tools te identificeren die blijvende kracht lijken te hebben en niet zo bekend zijn als andere.

We hebben allemaal gehoord van ChatGPT, dat ik vaak ‘de Xerox van de AI-wereld’ noem. (Als een zelfstandig naamwoord een werkwoord wordt, zoals in 'Ik ga die pagina xeroxen' of nu: 'Ik ga naar ChatGPT of Google', is dat de standaard.) Toch zijn er andere tools die gratis toegangsniveaus en leiden tot resultaten van onschatbare waarde. ChatGPT verwijst ook niet naar bronnen, maar consolideert informatie voor u zonder te delen waar deze informatie is verzameld. 

Hier zijn drie nuttige onderzoekshulpmiddelen die u vertellen waar ze de informatie hebben gevonden, met een basisuitleg van elk.

Als Jeff Bezos ergens achter staat, kun je er zeker van zijn dat het een fatsoenlijk platform wordt, en Perplexity beantwoordt de oproep. De gebruiker voert een prompt in, zoals “Waarom piekt pesten op de middelbare school??” Perplexity geeft een paragraafantwoord op de vraag door informatie uit verschillende bronnen te halen, genereert vervolgens een gedetailleerd overzicht en verzamelt ondersteunende details. Citaties en bronnen worden gegeven, zowel in een eenvoudige samenvatting boven het overzicht, als in voetnoten overal, zodat je gemakkelijk terug kunt gaan en het kunt controleren. 

Perplexity komt voort uit een breed scala aan bronnen, dus deze kunnen zo formeel zijn als een wetenschappelijk tijdschrift, tot iets informeels als een Reddit-reactie. Door zich hiervan bewust te zijn, kan de gebruiker de betrouwbaarheid van de bron geoefend in de gaten houden. De AI werkt ook net als andere chatbots in zijn vermogen om een ​​doorlopend gesprek te voeren als u uw zoekopdracht blijft verfijnen en onnodige of minder wenselijke informatie verwijdert. 

De interface is gebruiksvriendelijk en hoewel er een professionele versie tegen betaling bestaat, is de gratis versie voldoende voor onderzoeksinspanningen. U kunt zelfs opgeslagen verzamelingen van uw werk maken waar u naar terug kunt keren. Perplexity biedt ook een mobiele app-versie voor je telefoon en een Chrome-extensie, waardoor deze gemakkelijk toegankelijk is.

Een groot voordeel van Consensus is dat het peer-reviewed onderzoeksartikelen analyseert met behulp van AI. Wetenschappelijk onderzoek uit wetenschappelijke tijdschriften, zoals Het Journal of Behavioral Science, worden verstrekt, met een overzicht van één zin van het onderzoeksbewijs, en een index van opties van meest waarschijnlijk tot minst (zoals een Google-zoekopdracht) wordt geprioriteerd bij elke volgende bron. Daarom zie je geen paragraaf-AI-uitvoer zoals de schets van Perplexity, maar je weet dat het bewijs rechtstreeks uit een wetenschappelijk tijdschrift komt, gemarkeerd door het zinoverzicht. U kunt het tijdsbereik (boven het resultaat) filteren om recenter of binnen een tijdsbereik weer te geven. 

Consensus biedt ook APA-, MLA- en andere citatiereferenties voor eenvoudig kopiëren en plakken in een bibliografie. Omdat het een AI-zoekhulpmiddel is, wordt de last van het exact matchen van zoekwoorden opgeheven. De eenvoudige interface is betrouwbaar: alle bevindingen zijn gekoppeld aan daadwerkelijke onderzoeken en bronnen worden geciteerd. Bovendien kan een unieke link naar uw specifieke onderzoeksvraag worden gekopieerd voor latere toegang, zoals hier met de prompt: “Waarom piekt pesten op de middelbare school?? " 

Net als Consensus is de AI-interface van Elicit ontworpen om de resultaten van wetenschappelijke tijdschriften te analyseren. De eenvoud zorgt ook voor een gebruiksvriendelijk navigatieproces. Mijn zoektocht naar het bovenstaande op pesten op de middelbare school bracht dit aan het licht. 

Andere vergelijkbare functies zijn onder meer de mogelijkheid om een ​​tijdsbereik te filteren (onder het resultaat). Net als Perplexity geeft Elicit een paragraafantwoord op uw vraag, en voetnoten bij het ondersteunende onderzoek. Dit is een soort nuttige mix van verwarring en consensus.

Eén verschil met Consensus is dat er geen eenvoudig mechanisme bestaat om een ​​door de APA of MLA geciteerde referentie te bemachtigen. Je zal moeten gebruik een tool zoals deze om geciteerde informatie in te pluggen voor de schepping. Er zijn verbeterde opties beschikbaar waarvoor u kunt betalen, maar net als de andere biedt het gratis model wat ik nodig heb om mijn onderzoek te doen.

Wat ik leuk vind aan al deze tools is hun vermogen om een ​​unieke link naar het gevonden bewijsmateriaal te genereren, voor latere toegang en vervolgonderzoek. Dit betekent in wezen dat u niet opnieuw hoeft te beginnen, of dat u zich zorgen hoeft te maken over het ergens opslaan van uw citatiebewijs uit angst dat het verloren zal gaan.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://www.techlearning.com/news/3-useful-ai-research-tools-for-educators