Vistara 항공사는 최근 델리 고등 법원에서 상표권 침해 및 사기 혐의로 Vistara Home Appliances(피고/피고)를 고소했습니다. ㅏ 델리 고등법원의 디비전 벤치 앞으로 기업(특히 소규모 기업)에 악영향을 미칠 명령을 통과시켰습니다.

배경

비스타라(Vistara)는 '무한한 가능성'을 의미하는 산스크리트어이며 지금 인도에서 잘 알려진 항공사 서비스. Vistara Airlines는 TATA Sons Private Limited와 Singapore Airlines Limited의 합작 회사로 국내 및 국제 항공편을 운항합니다.

Vistara 상표는 주로 항공 서비스, 여행 및 숙박 서비스에 사용됩니다. 2019년까지 Vistara는 잘 알려진 상표가 아니었습니다. Tata Sia Airlines Limited vs M/S Pilot18 항공 서점 2019년). 사실, 이 상표의 '잘 알려진' 상태는 Vistara가 필요한 양식을 제출하지 않았고 이 상표를 TMR의 잘 알려진 상표 목록에 포함시키는 데 필요한 수수료를 지불하지 않았기 때문에 여전히 논쟁의 여지가 있습니다.Tata Sia Airlines Limited 대 인도 연합).

피고는 2016년 원고의 채택/사용 직후와 원고의 상표가 '잘 알려지기' 전인 2014년에 Vistara 상표를 채택하고 사용하기 시작했습니다. 피고는 원고의 상표를 알고 있었지만 혼동을 피하기 위해 상표를 수정한 것으로 보입니다. 전체적으로 보았을 때 시장에 나타나는 마크는 상당히 다르게 보입니다(이미지 참조).

또한 원고는 비스타라 상표를 항공사 및 숙박 서비스에 사용하는 반면 피고는 믹서, 주스기, 에어컨 및 기타 가정용 제품과 같은 관련 없는 상품에 상표를 사용합니다.

보유

XNUMX심 법원은 피고에게 유리한 판결을 내리고 위반 사항을 발견하지 못했지만, Division Bench는 이를 뒤집었습니다.

Division Bench는 피고의 사용이 악의적이며 시장에 혼란을 야기할 것이라고 판결했습니다. 법원은 주로 세 가지 근거로 이러한 결론에 도달했습니다.

(A) 힘: 원고의 상표는 개념적으로 강한 임의의 상표입니다.

(비) 유사성: 피고의 상표는 원고의 상표(Vistara 및 Vistara)와 '음성적으로 동일'합니다. 그리고

(C) 나쁜 믿음: 원고가 선사용자이고, 피고가 원고의 상표를 알고 있었으며, 원고의 상표가 널리 알려져 있어 피고의 입양을 부정직하게 만든다.

착란?

디비전 벤치는 원고 상표의 '잘 알려진' 상태에 크게 의존했지만 희석이 아닌 혼란에 대한 결정입니다.

Division Bench의 결정은 여러 가지 이유로 우려됩니다. 법원은 다음과 같이 혼란을 평가하는 데 들어가는 몇 가지 다른 요소를 무시합니다.

(A) 상품의 관련성: 여기에서 피고의 상표는 항공 및 여행 서비스와 관련 없는 가전 제품에 사용됩니다. Tata는 FMCG 사업을 영위하고 있으며 Vistara 브랜드로 가전 시장으로 확장할 계획이 있었을지 모르지만 가전 제품을 다루는 클래스에서 Vistara에 대한 등록을 얻지 못했습니다. 이것은 확장 계획의 부재와 함께 이 새로운 시장으로의 확장 의도가 부족함을 보여줍니다. 이 주장은 아마도 가장 관련이 있었지만 법원에서 거의 고려되지 않았습니다.

(비) 명성: 피고의 채택/사용 당시 원고의 상표가 잘 알려지지 않았다. 또한, 원고의 상표에 대한 단순한 지식만으로는 악의가 인정되지 않습니다. 이 경우 피고는 혼동을 피하기 위해 상표를 식별하려고 시도했습니다.

(C) 유사성: 전체적으로 시장에서 나타나는 상표가 다릅니다.

(D) 무역 채널: Vistara는 고급 항공사이며 Vistara 가전 제품을 구매하는 소비자는 Vistara 전단지가 아닐 수 있습니다.

(E) 타사 유사 상표: (i) 유사한 상표를 사용하는 제XNUMX자 및 (ii) 기소 중에 Vistara가 만든 상품/서비스의 차이를 기반으로 한 식별력을 인정했다는 증거가 있습니다. 이러한 주장에는 많은 비중이 주어지지 않았습니다. 게시 기소 역사 금반언).

이러한 요인들은 혼란의 판결에 불리하게 작용하지만 그 중 다수는 법원에서 주장하거나 고려하지 않았습니다.

새로운 느낌의 비행?

혼란이 있더라도 Vistara 항공사가 그러한 혼란으로 인해 어떤 피해를 입을 것인지에 대한 질문이 남아 있습니다. Vistara 가전 제품에 대한 나쁜 경험으로 인해 소비자가 Vistara를 사용하지 않기로 선택하게 될까요(아마도 그렇지 않을 것입니다)? 기업들이 상표권을 확대하려고 하기 때문에 중요성은 인도 법원이 고려해야 할 균형 요소입니다. 이것은 미국의 학자들이 제기하고 고려한 중요한 질문입니다. 여기에서 지금 확인해 보세요. 과 여기에서 지금 확인해 보세요..

또한 이 결정은 기업이 상표 등록부에 있는 모든 클래스의 모든 상표와 음성학적으로 동일하지 않도록 해야 합니다. 이것은 상표법 및 관행에 부합하지 않습니다. 일반적으로 상표 정리 검색은 '핵심 클래스', 즉 상표가 사용될 상품/서비스와 관련된 클래스에서만 수행됩니다. 예를 들어, 페인트를 다루는 수업에서 차에 대한 상표 검색을 수행하는 것은 표준이 아닙니다. 이 결정은 기업의 시간과 비용을 증가시킬 뿐입니다. 설상가상으로 기업은 검색을 전혀 수행하지 않기로 선택할 수 있습니다(이전 상표에 대한 단순한 지식만으로도 잘못된 판단으로 이어질 수 있기 때문에). 이로 인해 혼란이 가중되고 소송에 소요되는 시간과 비용이 증가할 수 있습니다.

또한 법원이 '전반적인' 유사성보다 음성학적 유사성을 (지나치게) 강조한 것은 음성 검색에 우선 순위를 부여해야 할 수도 있음을 의미합니다. 발음 검색은 인도 TMR 웹 사이트에서 수행하고 평가하기가 특히 복잡합니다. 상표 변호사에게 행운을 빕니다!

마지막으로, 이 사건이 판도라의 상자를 여는 것이 가능합니까? 모든 잘 알려진 상표 보유자가 적법한 사업을 중단하기 위해 시간을 거슬러 올라갈 수 있습니까(그들의 상표가 잘 알려지지 않았을 때)?

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• EVM 금융. 탈중앙화 금융을 위한 통합 인터페이스. 여기에서 액세스하십시오.
• 퀀텀미디어그룹. IR/PR 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoAiStream. Web3 데이터 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://spicyip.com/2023/06/vistara-the-limitless-possibilities-of-trademark-expansion.html