증인석에 선 둘째 날이자 배심원단 앞에서는 첫날, 전 FTX CEO인 샘 뱅크먼-프리드(Sam Bankman-Fried)는 자신의 형사 사건에서 강력한 변호를 시도했습니다. 만원 법정 앞에서 변호사의 직접 조사를 받는 가운데 피고인은 검찰 사건의 중추적 사건에 대해 무지함을 표명하고 소위 '이너 서클'의 다른 구성원들에게 책임을 돌리는 등 자신의 이미지를 바꾸려고 노력했습니다.

협력자들이 범죄 자백부터 시작한 것처럼, SBF도 성격은 다르지만 과감한 발언을 내놨다. 증언이 시작된 지 몇 분 만에 그는 누군가에게 사기를 쳤는지 묻는 질문에 “아니요, 저는 하지 않았습니다”라고 대답했습니다. 고객 자금을 받은 적이 있느냐는 질문에 SBF는 "아니다"라고 답했다.

변호인의 개시 성명에서 제시된 "실패한 기업가" 이론을 뒷받침하기 위해 Bankman-Fried는 다음과 같이 인정했습니다. “나는 작은 실수도 많이 저질렀고 더 큰 실수도 많이 저질렀습니다. 지금까지 가장 큰 실수는 전담 리스크 관리팀과 최고 리스크 책임자가 없었다는 것입니다.”

그런 다음 다음 몇 시간 동안 이미 장황한 경향이 있는 Bankman-Fried는 다른 증인의 많은 저주스러운 주장에 대해 긴 목록처럼 느껴지는 다양한 설명을 제공했습니다. 그의 대체 내러티브 중 일부는 그럴듯해 보였지만 배심원이 그 숫자를 고려할 때 모두 그럴 것이라고 판단할지는 아직 알 수 없습니다.

그의 이미지를 재구성하다

증언 초기에 Bankman-Fried는 검찰이 자신에 대해 그린 이미지에서 거리를 두려고 노력했습니다. 예를 들어, 그는 악의적인 FTX 코드에 대한 비난을 회피하기 위해 "나는 프로그래머가 아니다"라고 말했으며, 또한 그의 공동 창업자인 Gary Wang과 엔지니어링 이사인 Nishad Singh이 "그렇다"고 언급했습니다. 두 사람 모두 나와 상의하지 않고 회사를 대신하여 결정을 내릴 권한이 있었습니다. 하지만 그 문제에 관해 종종 나와 상의하곤 했습니다.”

이어 "좀 게으르고 바빠서" 머리를 길게 기르고, "편하다"며 반바지와 티셔츠를 입었다고 설명했다. 이전에 검찰 및 판사와의 사이드바 논의에서 그의 변호사 마크 코헨은 정부가 SBF가 카드를 들고 있는 사진을 보여줬다는 사실에 이의를 제기했고 이를 다시 꺼냈습니다. 그런 다음 그는 SBF에게 자신이 안절부절 못하는 것을 좋아하기 때문에 카드를 쥐고 있는 것이지 포커를 하기 때문이 아니라고 설명하도록 했습니다. 그는 또한 자신이 FTX의 공개 얼굴이 된 사실이 "다소 내성적"이었기 때문에 "우연한 일"이라고 말했습니다.

그는 말했다, 그의 공모자로 추정되는 사람들은 말했다

SBF가 검찰 주장의 주요 내용 중 일부를 수정하려고 시도할 것이라는 초기 징후는 Wang이 Alameda가 가질 수 있도록 FTX의 소프트웨어에 코딩되었다고 증언한 "allow_negative" 기능에 대해 어떻게 들었는지 전달했을 때 나왔습니다. 마진 거래 기능의 일부가 아닌 마이너스 잔액.

그는 2020년에는 거래소의 거래량이 증가했기 때문에 위험 엔진이 느리게 업데이트되고 있다고 말했습니다. 이는 자동으로 실행된 청산의 경우 위험 엔진이 업데이트되어 이미 발생했음을 확인하기 전에 동일한 청산이 여러 번 실행될 수 있음을 의미합니다. 이로 인해 수천 달러에 달하는 청산이 수백만 달러 이상으로 늘어나 알라메다뿐만 아니라 모든 사용자에게 영향을 미쳤습니다. 그는 Wang과 Singh에게 이러한 잘못된 청산을 방지하기 위한 시스템을 만들도록 지시했다고 말했습니다. "아마도 경고나 지연 또는 이와 유사한 형태가 될 것입니다." 그런 다음 그는 당시 솔루션의 세부 사항을 알지 못했지만 이제는 해당 기능이 "allow_negative"라고 믿었다고 말했습니다.

(기록상 검찰은 이 기능이 31년 2019월 XNUMX일 데이터베이스에 코딩되어 사건의 연대표가 일치하지 않는다는 증거를 제시했습니다.)

SBF는 증언 초기에 Alameda가 마진 거래 프로그램의 일환으로 FTX로부터 돈을 빌리는 것이 괜찮다고 생각했다는 사실도 입증했습니다. 그 돈이 어디서 나오는지 물었을 때 그는 다른 마진 거래자가 제공한 담보 또는 플랫폼에서 이자를 받는 자산에서 나온 것이라고 말했습니다. Alameda의 벤처 투자에 관해서는 Alameda의 이익이나 때로는 제XNUMX자 대출 기관의 대출로 자금을 조달한 것으로 생각한다고 말했습니다.

코드와 거리가 있다고 공언한 것과 Alameda가 FTX에서 차용한 것이 마진 거래 프로그램의 범위 내에 있다는 믿음 사이에서 그는 자신의 회사 간의 관계가 보드 이상이라고 생각하고 작업을 수행하는 소유자의 그림을 그렸습니다. FTX 코드베이스의 핵심적인 세부 사항보다 더 높은 수준을 유지했습니다.

그의 버전의 주요 이벤트

Bankman-Fried는 Alameda가 FTX에 빚진 부채를 과장한 회계 버그를 시작으로 검찰 주장의 주요 사건에 대해 다른 설명을 했습니다. FTX 개발자 Adam Yedidia와 같은 다른 사람들은 이 버그가 2021년 말에 발견되어 2022년 2022월에 수정되었다고 증언했지만, SBF는 Alameda CEO인 Caroline Ellison이 FTX에 온 XNUMX년 XNUMX월 어느 날까지 이 버그에 대해 들어본 적이 없다고 말했습니다. 사무실에서 Alameda가 파산했을 수도 있다는 우려를 표명했습니다.

Bankman-Fried에 따르면 몇 시간의 조사 끝에 Wang과 Singh은 부채를 8억 달러나 과장한 버그를 발견했습니다. SBF는 엘리슨이 피고에게 알라메다가 요청한 대출 기관에 대차대조표를 보내고 상환할 수 있다고 제안했다고 말했습니다. Bankman-Fried는 그가 그녀에게 "나에게도 그 말이 맞는 것 같다"고 말했다고 말했습니다.

그는 그녀가 대차대조표를 구성하는 몇 가지 방법을 생각해 보았지만 자세히 논의하지는 않았다고 회상했습니다. 그러나 그는 그녀가 자신의 Paper Bird 법인에 자산을 추가할 수 있다고 말했지만 그것은 "그녀의 요청"이었다고 말했습니다. 엘리슨이 만든 일곱 가지 대차대조표 변형과 일곱 번째 버전을 보내기로 한 선택에 대해 그는 "그것을 살펴보며 그것이 나에게 합리적이라고 말한 것을 기억합니다"라고 말했습니다.

그런 다음 그는 대출금 상환을 위한 자금이 Alameda의 자산에서 나올 것이라고 생각한다고 밝혔습니다. 왜냐하면 이 회사는 "FTX의 지갑, 은행 계좌 및 기타 거래소 계좌에 5억 ~ 10억 달러의 유동성이 높은 자산"을 보유하고 있기 때문입니다.

SBF는 또한 이 기간 동안에 대해 들어본 적이 없다고 주장했습니다. [이메일 보호] 그의 공모자들이 FTX 고객에 대한 Alameda의 법정화폐 부채를 추적하는 주요 방법이라고 주장했다는 계정입니다. 대신 그는 거래소가 무너지기 불과 한두 달 전인 2022년 XNUMX월이나 XNUMX월에 이 사실을 알게 됐다고 말했다.

여기저기서 들었다고는 했지만, 그때서야 ​​데이터베이스를 찾아보니 그 규모가 8억 달러에 달해 “매우 놀랐다”고 한다. 그는 FTX에 대한 Alameda의 총 부채가 약 2억 달러의 부채와 "자산보다 훨씬 많은" 다른 계정에서 추적되었다고 생각했다고 주장했습니다.

그는 “놀랐다”고 거듭 밝혔지만, 갚을 수 있을 거라 믿는다고 말했다. 그는 10억 달러의 추가 부채를 고려한 후에도 Alameda의 순자산 가치가 여전히 8억 달러에 달하는 것을 확인했다고 말했습니다. 그는 FTX 지분을 보유한 Paper Bird 기업의 가치를 포함하겠다고 말했습니다. 그는 “내가 가진 모든 것을 맹세할 수 있어 매우 기뻤다”고 말했다.

또한 Alameda를 폐쇄하겠다는 2022년 13월 제안에 대한 그의 증언은 FTX에 XNUMX억 달러의 빚이 있기 때문에 불가능하다고 증언한 세 명의 협력 증인과 상반됩니다. 그는 “당시에는 명확한 이유를 찾았다는 확신이 없었다”고 말했다. 나는 그들이 Alameda를 폐쇄하는 것이 어렵다고 말한 것이라고 믿습니다.”

마지막으로 그는 2022년 88월 말 싱으로부터 서윤찰스XNUMX의 이른바 '한국계 계정'을 알게 됐다고 말했다. 이 특별 하위 계정은 원래 fiat@ 계정과 같이 Alameda가 FTX 고객에게 빚진 법정화폐 부채를 추적했지만, 여기에서는 Alameda가 신용 한도 인출에 대해 이자를 청구하지 않기 때문에 달랐습니다.

다른 사람을 비난

첫 번째 주장에서 암시했듯이 Bankman-Fried는 Ellison의 헤지 실패에 대해 광범위하게 이야기함으로써 공격을 계속했습니다. 그는 헤징에 대한 대화가 2021년에 시작됐다는 점을 언급하며 "알라메다가 실제로 헤징했는지 확인하기 위해 정기적으로 확인했는데, 매번 그렇게 하지 않았지만 가까운 시일 내에 그렇게 할 계획이라는 말을 들었습니다."라고 말했습니다. 미래." 그는 또한 2022년 75월까지 헤징되지 않았으며 그 당시 암호화폐 시장 붕괴로 인해 알라메다의 위험에 대해 우려하게 되었고 그 시점에서 알라메다의 순자산 가치가 XNUMX% 하락했다고 말했습니다. 작년.

그는 또한 다른 증인들이 제기한 다른 주장도 부인했습니다. SBF가 2021년 1억 달러의 매출을 달성하기를 원했기 때문에 스테이킹 서비스 EcoSerum과 관련된 이자 지급을 소급했다는 Singh의 주장에 대해 Bankman-Fried는 다른 이야기를 했습니다. 그는 수익을 1억 달러로 예상했지만 제품 책임자인 Ramnik Arora는 약간 더 적게 예상했기 때문에 피고는 Arora에게 자신의 예상이 맞는지 확인해 달라고 요청했습니다. SBF는 Singh이 이 작업을 맡았으며 이후 논의에서 Singh이 "그가 이 작업을 처리했다고 나에게 말했다"고 주장했습니다. SBF는 새로운 수익이 에코세럼에서 나온 것이라는 사실을 알고 “약간 놀랐다”고 말했다.

왕씨가 증언한 보험금 금액은 FTX가 광고할 당시 조작된 수치였다고 SBF는 단순히 그 금액을 계산한 사람이 자신이 아니라고만 밝혔다.

마지막으로 Cohen은 SBF의 경우 "거짓말하지 말고, 훔치지 마세요"와 같은 전통적인 금지 사항이 그의 도덕적 틀에 맞지 않는다는 Ellison의 진술을 해결하기 위해 고안된 몇 가지 질문을 통해 그에게 신중하게 안내했습니다. 코헨은 먼저 “이 질문에 예, 아니오로 대답해주세요. 예, 아니오, 그녀와 철학적인 대화를 나누시겠습니까?” SBF는 “그렇다”고 답했다. 마침내 그의 변호사와 판사가 그에게 입양을 촉구한 제한된 방식으로 응답하면서 그는 일반적으로 그녀가 철학적 토론을 시작하겠다고 말했습니다. 그러자 코헨은 “실질을 전혀 밝히지 않고 대화의 성격이 어떻게 될까요?”라고 물었습니다. SBF는 "일반적으로 그녀는 철학적 주제, 일반적으로 반대되는 주제에 대해 입장을 밝히고 이에 대해 토론했습니다."라고 답했습니다.

그러나 이러한 방어가 모두 유지되는 것은 아닙니다. 일례로 초기에 회사 이름으로 '알라메다' 뒤에 '리서치'라는 단어를 선택했다고 증언했는데, 그 이유는 '리서치'가 회사 이름을 채우는 총칭이었고, 내부 이름인 무선 마우스보다 더 좋기 때문이었다. .” 온라인으로 빠르게 Google 검색을 하면 여러 모래밭 그는 FTX가 붕괴되기 전에 "트레이딩"이나 "암호화폐"와 같이 Alameda의 작업을 더 잘 설명하는 단어를 사용하는 이름과 달리 은행이 의심할 여지가 없고 의심할 여지가 없기 때문에 "Research"라는 이름을 선택했다고 말했습니다. ”

다음주 결승선이 가까워진다 

Bankman-Fried에 대한 변호인의 직접 조사가 어떻게 진행되는지에 대해 판사는 변호사가 FTX의 데이터 보존 정책에 관여한 방식을 제외하고 목요일 증거 심리에서 다루어진 대부분의 변호인 주장을 불허했습니다. 그 외에도 피고인은 다른 주제에 대해 변호인단의 변호를 사용할 수 없습니다.

코헨은 월요일 아침에 마무리할 것으로 예상했습니다. 다니엘 사순 검사는 화요일이 끝나기 전에 반대 심문을 끝내기를 희망하지만 반대 심문이 '실질적'일 것으로 기대한다고 조언했습니다. 정부는 또 반박 증인을 불러들일 것으로 예상한다고 밝혔고, 양측은 최종 변론이 XNUMX~XNUMX시간 정도 걸릴 것으로 예상한다고 밝혔다. 마지막으로, 당사자들은 판사와 함께 배심원 심의가 시작되기 전에 배심원 지침을 결정하기 위해 기소 회의를 개최할 것입니다. 이는 재판이 다음 주까지 계속될 수 있음을 의미합니다.