합의 메커니즘 인 작업 증명 (Proof of Work)은 널리 사용되는 주요 블록 체인 네트워크의 중추적 인 역할을했습니다. 여기에는 이더 리움, 라이트 코인 및 비트 코인이 포함됩니다.

블록 체인 업계의 많은 사람들이 어떻게 올지 궁금해했습니다. 직업 증명 (PoW) 이 세월 동안 여전히 탄력을 유지했습니다. 일부는 수년에 걸친 성장, 성능 ​​및 보안 문제와 같은 긴 도전 과제를 견뎌냈 기 때문에 복원력으로 인해 당황했습니다.

5 년간의 PoW로부터의 주요 내용

아래 테이크 아웃은 Consensys의 보고서 이더 리움의 5 년간의 작업 증명을 검토합니다.

51 % XNUMX 개의 채굴장 소유

이더 리움 네트워크의 51 % 해시 비율 두 개의 채굴 풀이 소유하고 있었으며 지금까지 이더 리움의 존재에서 두 번 발생했습니다.

이더 리움 채굴에서 발견 된 흥미로운 사건이 하나 있습니다. 광부 수는 DAO. 이 거부는 판매 대금 지급 주소 수가 증가 할 때 발생했습니다. Ethereum의 가격은 2017 년 중반에 치솟았지만 채굴 횟수는 61 개의 활성 채굴 풀로 항상 낮았습니다.

2018 년 중반 ETH 가격이 하락함에 따라 활성 채굴 풀 수가 증가하기 시작했습니다. 이것은 채굴 풀 수와 ETH 가격 사이에 역의 관계가 있음을 의미했습니다. 그 이유는 광부들 사이에서 블록 보상 인센티브가 증가하고 감소하기 때문입니다.

블록 보상의 수가 5에서 3으로 감소함에 따라 ETH 가격이 상승했습니다. 이로 인해 필요한 해시 비율이 증가하여 광부 인센티브가 감소합니다. 따라서 대다수의 광부들은 이제 더 높은 보상 기회를 제공하는 블록 체인으로 이동합니다.

이제 남은 개별 광부들이 채굴 풀에 합류하여 블록 보상을 획득 할 확률이 높아져 활성 광부 수를 직접 감소시킵니다.

56 풀 관리

지난 2 년간 알려진 채굴 풀 중 56 개 계정 Ethereum 블록 체인의 광부들이 얻은 모든 블록 보상의 압도적 인 다수.

동일한 56 개의 알려진 채굴 풀도 지난 XNUMX 년간 ETH 해시 비율의 압도적 다수를 차지합니다. 이는 안정성의 표시 역할을하지만 PoW가 생성하는 중앙 집중화에 대한 강력한 논거 역할을합니다.

Consensys가 데이터 중심의 증명 작업 분석을 만든 이유는 무엇입니까?

Consensys는 개발 노력을 계속하고 있습니다 에테 리엄 2.0 프로세스에서 PoW 체인을 폐기하십시오. 따라서 이들은 작업 증명 합의의 이점과 단점을 명확하게 이해해야합니다.

이것 뒤에 또 다른 주요 이유 데이터 중심 분석 이더 리움의 대다수는 향후 몇 년간 PoW 체인에서 계속 운영 될 것입니다. 따라서 Consensys 팀은 이더 리움 에코 시스템을 지원하기위한 컨센서스 메커니즘에 대한 가능한 많은 데이터를 폐기하기 전에 수집하려고합니다.

이더 리움 2.0은 지분 증명과 함께 살 것이다

이 섹션에서는 작업 증명 (Proof of Work)이 직면 한 문제와 스테이크 증명 (Proof of Stake)이 그에 비해 더 우수하고 향상된 방법에 대해 설명합니다. Proof of Stake는 Proof of Work 합의 알고리즘과 관련된 접근성, 확장 성 및 중앙 집중화의 주요 문제를 해결합니다.

다가오는 이더 리움 2.0 곧 살 것이다 지분 증명서가 있지만 이것이 작업 증명서가 존재하지 않는다는 의미는 아닙니다. 몇 년 더 계속 작동 할 것입니다. 그 뒤에 숨겨진 이유는 새로운 지분 증명 네트워크가 향후 몇 년 동안 테스트되고 추가로 개발 될 것이기 때문입니다.

1.5 단계까지 이더 리움 블록 체인은 Proof of Work 체인에서 계속 작동합니다. 그러나 PoW 체인은 1.5 단계 이후에 PoS 체인과 병합됩니다.

작업 증명이 왜 중요한가요?

작업 증명은 점점 커지는 도전에 직면 한 다른 신기술과는 다르게 작동하지 않습니다. 이제 제기되는 질문은 작업 증명이 얼마나 중요합니까?

Proof of Work가 수행하는 가장 중요한 역할은 분산 네트워크를 지원하고 매우 안전한 메커니즘으로 입증되었습니다.

분산 네트워크에 PoW의 지원이 필요한 이유는 무엇입니까? 대답은 매우 간단합니다. 분산 된 네트워크는 많은 경쟁 및 연결되지 않은 노드 운영자의 사전 참여 없이는 작동 할 수 없습니다.

작업 증명 관련 문제

작업 증명은 전체적으로 상당히 안전한 것으로 입증되었으며 가장 널리 채택 된 일부 블록 체인 네트워크에서 작동 중인지 여부에 관계없이 복원력을 유지했습니다. 단 하나의 예외가 있으며이 사건은 2019 년 XNUMX 월에 발생했습니다. 이더 리움 클래식의 51 % 공격.

우리는 지금까지 Proof of Work에 대한 모든 좋은 점을 설명했지만 지금까지 모든 것이 좋고 멋지다는 것을 의미합니까? 당연히 아니지. 이 기사에서 살펴볼 몇 가지 주요 문제가 있습니다.

작업 증명은 훨씬 더 복잡한 유틸리티를 가진 네트워크에서는 구현할 수 없으므로 사용 측면에서 매우 유연하지 않습니다. 간단히 말해서 부의 양도 외에는 작업 증명을 사용하지 않습니다. PoW 네트워크가 직면 한 문제는 세 가지 범주로 분류 할 수 있으며 접근성, 중앙 집중화 및 확장 성입니다.

이더 리움의 3 가지 주요 작업 증명 문제 (PoW)

접근 용이성

현재의 채굴 과정은 상당히 비싸고 부자 만이 감당할 수 있기 때문에 대다수가 접근 할 수 없습니다. 이것은 블록 체인이 의미하는 바에 맞지 않기 때문에 잘못되었습니다. 스테이크 증명은이 문제를 해결하여 모든 사람이 네트워크 보안에 참여할 수있는 기회를 제공합니다.

확장 성 필요

작업 증명은 이더 리움 네트워크의 무결성을 유지하며 PoW는 이러한 요구에 의해 조절됩니다. 반면 PoS는 계산 작업이 없기 때문에 블록 확인 대기 시간이 줄어드는 이점이 있습니다. 그러나 처리량 제한을 완전히 해결하지는 못합니다.

집중

이더 리움 존재의 타임 라인에서 두 개의 마이닝 풀이 이더 리움 네트워크의 해시 비율의 51 % 이상을 차지했다는 사실은 중앙 집중화 문제가 얼마나 중요한지를 입증합니다. 게다가 값 비싼 채굴 프로세스는 새로운 채굴자가 참여하는 데 장애가되고 이더 리움 네트워크에서 채굴자가 더 집중 될 수있게합니다.

PoW에서 PoS로 마이그레이션

스테이크 증명은 값 비싼 하드웨어가 필요하지 않고 검증가가 PoW 체인에서 사용하는 것과 같은 전기 비용에 대해 걱정할 필요가 없으므로 고비용 장벽을 제거합니다. 그러나 스테이크 증명에 대한 주목할만한 진입 장벽은 여전히 ​​남아 있습니다.

검증자는 PoS에서 전체 노드를 실행하려면 고정 된 양의 암호화를 측설해야합니다. 이 최소 스테이 킹 요구 사항은 Ethereum 32의 경우 2.0 ETH입니다. 그러나 검증자가 자체적으로 32 ETH를 측설 할 수없는 경우 채굴 풀의 일부가 될 수 있습니다.

확장 성 측면에서 PoS 아키텍처는 샤딩 보안을 줄이지 않고 샤딩 프로세스는 여러 샤드 체인을 생성하며 각 샤드는 체인을 처리 할 수 ​​있습니다. 따라서 한 번에 여러 블록을 처리하여 블록 체인에 유리합니다.

PoS는 또한 오늘날 PoW가 직면하는 중앙 집중화를 감소 시키므로 유익합니다. Proof of Stake chain에 참여하려면 인터넷 연결, PC 또는 스마트 폰 및 XNUMX이 아닌 양의 암호 만 있으면됩니다. 이것은 소수의 사람들이 채굴 혜택을 얻는 대신 많은 수의 사람들에게 혜택을줍니다.

결론

작업 증명은 가치가 있으며 수년 동안 이더 리움 블록 체인의 중추였습니다. 앞으로 몇 년 동안 성공적인 추진력을 유지할 것으로 예상되며 향후 몇 년 동안 그 유용성을 유지할 것입니다.

그러나 Proof of Stake와 Ethereum 2.0은 Ethereum 네트워크에 많은 이점을 가져다 줄 것입니다.이 중 하나는 중앙 집중화 문제를 개선합니다.

출처 : https://cryptopotato.com/5-years-of-ethereum-proof-of-work-what-did-we-learn/

출처 : https://platoblockchain.net/roger-ver-says-twitter-blocking-his-tweets-about-bch/