엿보기

• 저명한 해설자가 에 대한 놀라운 통찰을 밝힙니다. 리플-SEC 충돌.
• SEC의 표적 규제 또는 Ripple의 소멸? 진실을 밝히다.
• Edge의 Cryptocurrency Industry: Ripple Case to Reshape Regulations.

치열한 법적 다툼 속에서 핀테크 전문기업 리플(Ripple)이 blockchain기반 지불 솔루션, 미국 증권과 상충 교환 위원회(SEC). 저명한 평론가인 빌 모건은 최근 이 문제에 무게를 두어 주목해야 할 중요한 측면을 강조했습니다.

SEC는 Ripple을 종료할 수 없습니다. 그것이 그들이 법정에 있는 이유입니다. 그리고 법원 사건에서 Ripple을 폐쇄하려는 것이 아닙니다. SEC는 XRP 판매를 중단하려고 합니다. Ripple은 미국 이외 지역에서 비즈니스를 운영하고 있으며 XRP를 사용하지 않는 제품도 있습니다. 그래서 당신은 1/10의 점수를 얻습니다. 당신은 정당을 얻었다 https://t.co/h6ezDiCqUs

— 빌 모건(@belisarius2020) 2023 년 5 월 20 일

Max Keiser의 주장과 달리 고소하다 "사기꾼"이라는 Ripple은 SEC가 그들을 폐쇄하는 것이 정당하다고 주장하지만 사건의 현실은 훨씬 더 미묘합니다. Keiser의 주장은 Ripple의 미등록 증권 판매 주장에 달려 있습니다. 동시에 Morgan은 SEC의 목표가 회사를 완전히 폐쇄하는 것이 아니라 XRP 판매를 막는 것이라고 주장합니다.

이 사건의 중심 논쟁점은 리플의 디지털 자산인 XRP의 분류를 중심으로 전개됩니다. SEC 주장 XRP는 주식이나 채권과 유사한 보안으로 간주되어야 하며 Ripple은 이를 등록하지 않아 증권법을 위반했다고 주장합니다. 반면에, Ripple은 XRP가 디지털 통화라고 주장합니다. 증권과 동일한 규제 프레임워크가 적용되지 않습니다.

Morgan은 SEC가 회사를 완전히 해체하는 것이 아니라 Ripple의 XRP 판매를 중단하는 것을 목표로 한다고 강조합니다. Ripple은 전 세계적으로 존재하며 XRP에 의존하지 않는 다양한 제품을 보유하고 있습니다. 이것은 SEC의 의도가 Ripple의 운영을 완전히 중단하는 것이 아니라 표적 규제라는 개념을 더욱 강화합니다.

사건의 결과는 불확실하지만 더 넓은 암호화폐 산업에 중요한 의미를 지닙니다. XRP 분류에 대한 결정적인 판결은 우리가 발전함에 따라 규제 당국이 디지털 자산을 보고 규제하는 방법에 대한 선례가 될 수 있습니다. 결과는 수많은 블록체인 기반 프로젝트 및 상호 작용에 대한 법적 환경을 형성할 수 있습니다.