월간 노출수는 30,000억 회 이상, 활성 광고주는 XNUMX명이 넘습니다. 프로펠러 광고 온라인 광고 업계의 주요 플레이어입니다.
키프로스에 본사를 둔 이 회사는 전 세계의 광고주 및 출판사와 협력하고 있으며 많은 회사가 합법적인 회사이지만 할리우드에서는 나쁜 사과도 있다고 믿습니다.
MPA의 악명 높은 시장 목록
지난 달 영화협회(MPA)는 PropellerAds를 다음으로 지명했습니다. 포함 를 시청하여 이에 대해 더 많은 정보를 얻을 수 있습니다. 미국 무역 대표'악명 높은 시장'의 연간 목록입니다. 개요에서 광고 조직은 The Pirate Bay, Fmovies 및 YTS와 같은 전통적인 해적 사이트 옆에 있습니다.
MPA에 따르면 PropellerAds는 많은 해적 사이트에서 수백만 달러의 수익을 창출하는 데 사용됩니다.
“주로 키프로스에 기반을 두고 있지만 Propeller Ads는 러시아인이 운영하는 광고 네트워크로 체코 공화국, 맨섬, 아랍에미리트에 자회사를 두고 있습니다. 이 회사는 스트리밍 사이버락커의 중요한 광고 제공업체입니다.”라고 MPA는 썼습니다.
영화계는 다음과 같은 주장을 인용해 주장에 무게를 더했다. 보고서 디지털시민연합(Digital Citizens Alliance)에서DCA), 이는 불법 행위자가 불법 복제 사이트를 사용하여 모호하거나 심지어 유해한 광고를 표시한다는 것을 보여줍니다.
“DCA에 따르면 Propeller Ads는 불법 복제 사이트의 악성 광고를 조장하는 가장 큰 업체 중 하나이며 악성 광고의 XNUMX분의 XNUMX을 차지합니다. Propeller Ads는 French-Stream.gg, Supervideo.tv, Vidlox.me 및 Filmpertutti.lat와 같은 수십 개의 불법 및 침해 사이트에 서비스를 제공하여 이러한 사이트가 광고를 통해 상당한 수익을 창출하도록 돕고 있습니다.”라고 MPA는 썼습니다.
MPA의 지명
PropellerAds가 "악명 높은 시장" 개요에 후보로 오른 것은 이번이 처음이 아닙니다. MPA는 이전에 USTR에 거의 동일한 권장 사항을 제출했습니다. 이러한 주장은 MPA를 공개적으로 비판하는 통렬한 반박으로 막 대응한 광고 회사 측의 가시입니다.
프로펠러 광고가 응답합니다
Boston Law Group의 Val Gurvits가 대표하는 PropellerAds는 USTR에 보낸 서한에서 MPA를 근거가 없고 비방적이라고 규정했습니다.
“간단히 말하면 프로펠러 광고가 불법 복제에 가담할 수 있거나 가담해야 한다고 주장할 근거가 없습니다. Propeller Ads가 의도적으로 불법 복제 웹사이트에 자금을 지원하고 있다는 MPA의 주장은 사실이 틀렸을 뿐만 아니라 법적 근거가 없고 명예를 훼손하는 것입니다.”라고 편지에 적혀 있습니다.
광고 회사는 자신을 플랫폼을 사용하여 수십억 개의 광고를 표시하는 광고주와 게시자 사이의 중개자로 간주합니다. 이는 고객의 웹사이트에서 제공되는 내용을 통제할 수 없으며 어떠한 콘텐츠도 보증하거나 지원하지 않습니다.
이러한 중개 역할에서 회사는 잠재적으로 문제가 있는 콘텐츠에 대해 책임을 지지 않는다고 믿습니다. 이는 다양한 법적 판례를 인용하면서 미국 법원이 이 문제에 대해 판결한 방식과 일치합니다.
"광고 서비스가 어떻게든 프로펠러 광고를 특정 인터넷 웹사이트에서 발생하는 저작권 침해에 연루되게 한다는 MPA의 제안과는 대조적으로, 미국 법원은 프로펠러 광고와 같은 광고 네트워크가 게시자의 침해 활동에 대해 책임을 지지 않는다는 것을 명시적으로 판결했습니다."
무모하고 근거가 없으며 부정확하고 오해의 소지가 있음
반박이 계속될수록 표현은 더욱 강해집니다. PropellerAds는 MPA가 의존하는 DCA 연구를 "무모하고 근거가 없으며 부정확하고 오해의 소지가 있다"고 공개적으로 비난합니다.
“DCA 보고서에는 프로펠러 광고가 포함되지 않았을 뿐만 아니라 온라인 광고주나 광고 네트워크가 일반적으로 불법 복제 행위, 신용 카드 사기, 악성 코드 또는 기타 잠재적인 위험에 책임이 있다고 주장하지도 않습니다. 미국 소비자의 건강과 안전”이라고 PropellerAds는 주장합니다.
MPA가 자신의 "공격"을 뒷받침하기 위해 DCA 연구에 의존하는 것은 "비난받을 만하고 이기적인 것"이라고 광고 회사는 지적합니다. 이전에 보고된 바와 같이 영화 산업과 DCA 사이에 긴밀한 유대와 재정적 연결이 있음을 강조합니다. 복스.
PropellerAds는 DCA의 보고서가 로비 활동의 수단으로 사용된다는 것을 간접적으로 암시합니다. 예를 들어, 해당 연구는 적절한 귀속이나 편견 없는 데이터 없이 입법 및 정책 논평에서 자주 참조됩니다.
"실제로 모든 증거는 DCA가 프로펠러 광고의 명예를 훼손하고 미리 결정된 결론에 도달하려는 분명한 의도를 가지고 합리적이고 독립적인 연구를 수행하지 않고 단순히 이기적인 당사자의 입증되지 않은 주장에 의존하여 DCA 보고서를 작성했음을 보여줍니다."라고 회사는 덧붙였습니다. .
“DCA 보고서와 프로펠러 광고에 관한 모든 정보는 실제 증거나 정당성이 전혀 없는 확인되지 않고 터무니없는 허위 주장에 근거한 것입니다.
“DCA 보고서는 광고 중개인이 이러한 나쁜 행위자에게 어떤 방식으로든 책임이 있다는 것을 입증하는 통계나 기타 실제 증거를 제공하지 않습니다. 따라서 프로펠러 광고와 관련된 DCA 보고서의 모든 선언, 데이터 및 수치는 단순한 추측, 악의적인 의견의 표현 및 잘못된 가정에 지나지 않습니다.”
괴롭힘 및 명예훼손
Propeller Ads에 따르면 MPA는 USTR 프로세스를 사용하여 제XNUMX자 중개자에게 압력을 가하고 있으며 이는 괴롭힘과 명예훼손으로 간주될 수 있습니다.
"MPA는 인터넷상의 불법 활동에 맞서 싸우고 싶어하는 정당이라고 자처하지만 실제로 MPA는 플랫폼과 영향력을 사용하여 Propeller Ads 및 기타 주요 업계 참여자를 근거 없이 괴롭히고 명예를 훼손하고 있습니다."
MPA가 PropellerAds가 법을 위반하고 있다고 정말로 믿는 경우 해당 문제를 법정에 제기할 수 있습니다. 그러나 지금까지는 아직 그런 일이 일어나지 않았습니다. MPA는 회사가 협력하는 일부 사이트를 좋아하지 않을 수 있지만 그렇다고 해서 MPA가 책임을 지는 것은 아닙니다.
이러한 이유로 USTR은 최종 보고서에 광고 회사를 악명 높은 시장으로 기재해서는 안 된다고 서한은 결론지었습니다.
“Propeller Ads는 MPA의 근거 없는 주장과 증거 제조를 채택하지 말라고 USTR에 정중하게 경고합니다. MPA의 냉소적인 전략은 매우 분명합니다. MPA는 프로펠러 광고 및 기타 온라인 광고주에 대한 MPA의 이익을 높이기 위해 USTR을 통해 자체 주장을 세탁하려고 시도하고 있습니다.”
-
미국 무역 대표부에 제출된 PropellerAds 전체 응답 사본은 다음과 같습니다. 여기에서 사용 가능(pdf)
- SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
- PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
- PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
- 플라톤ESG. 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
- PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
- 출처: https://torrentfreak.com/propellerads-labels-mpas-piracy-claims-harassment-and-defamation-231105/
