세 개의 디지털 출판사가 수요일에 제기된 두 건의 별도 소송에서 ChatGPT를 교육하기 위해 저작권이 있는 기사를 훔쳤다는 주장에 대해 OpenAI를 고소했습니다.

ChatGPT는 많은 저널리즘을 포함하여 인터넷에서 스크랩한 방대한 양의 텍스트에 대해 교육을 받았습니다. 그러나 뉴스 게시자들은 OpenAI가 허가나 보상 없이 모델을 훈련하기 위해 기사를 사용한 것에 만족하지 않으며 New York Times는 이미 고소 이 문제에 대한 OpenAI.

The Intercept, Raw Story, AlterNet은 저작권 침해로 OpenAI를 고소한 최신 미디어 조직입니다. Intercept는 한 소송을 제기했으며 Raw Story와 AlterNet은 다른 소송을 제기한 동일한 법인이 소유하고 있습니다. 동일한 법률회사인 Loevy & Loevy가 두 사건을 모두 담당하고 있습니다.

Intercept는 또한 OpenAI를 지원하고 슈퍼 랩의 기술을 사용하는 Microsoft를 뒤쫓았습니다.

두 소송 모두 피고인을 저작권 침해와 IP 도용을 숨기기 위해 저작자의 이름과 작품 제목을 제거하는 것을 금지하는 디지털 밀레니엄 저작권법(Digital Millennium Copyright Act)을 위반했다고 비난했습니다.

"훈련 세트를 저널리즘 작품으로 채웠을 때 피고인은 선택권을 가졌습니다. DMCA에 의해 보호되는 저작권 관리 정보가 그대로 유지된 저널리즘 작품을 사용하여 ChatGPT를 훈련할 수도 있고, 아니면 이를 제거할 수도 있었습니다."라고 법원 문서는 기록했습니다. Raw Story 및 AltNet 상태에 의해 시작됨[PDF].

“피고인은 후자를 선택했고 그 과정에서 저작권을 인정하거나 존중하지 않도록 ChatGPT를 훈련시켰고, 응답이 언론인의 저작권으로 보호되는 경우 ChatGPT 사용자에게 알리지 않고, 인간 언론인의 작품을 사용할 때 저작자를 제공하지 않도록 훈련시켰습니다. ”

작가가 유사한 DMCA 위반 주장을 제기했습니다. 이전 소송 OpenAI를 상대로는 성공하지 못했습니다.

The Intercept, Raw Story, AlterNet을 대표하는 변호사들은 OpenAI와 Microsoft가 모델을 훈련하는 데 어떤 텍스트를 사용하는지 명확하지 않지만 원고의 콘텐츠가 포함된 것으로 생각되는 세 가지 데이터 세트(WebText, WebText2 및 Common Crawl)를 지적했습니다. 변호사들은 세 출판사의 기사가 모두 스크랩되었다고 믿으며 ChatGPT가 "적어도 때때로" 저작권이 있는 저널리즘 자료의 "상당한 양"을 모방하는 콘텐츠를 생성한다고 주장했습니다.

"위에 설명된 공개적으로 이용 가능한 정보에 기초하여 원고가 게시할 때 전달한 저자, 제목 및 저작권 정보 없이 수천 개의 원고의 저작물이 피고의 훈련 세트에 포함되었습니다."라고 법원 문서는 밝혔습니다. [PDF] The Intercept의 법률 팀 상태에서.

두 원고 모두 손해 배상과 AI 챗봇 개발자에게 저작권이 있는 작품의 모든 사본을 제거하도록 강제하는 명령을 구하고 있습니다. 그들은 또한 뉴욕 남부지방법원의 판사들이 배심원 재판을 허용하기를 원합니다.

등록 OpenAI와 Microsoft에 의견을 요청했습니다. ®

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 플라톤ESG. 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/02/29/openai_copyright_lawsuits/