NIDA는 방금 미묘한 이름 변경을 제안했습니다. 이는 대마초와 사이키델릭 합법화가 이제 임박했다는 의미입니까?

니다 이름 변경

NIDA의 이름 변경과 이것이 약물의 미래에 어떤 의미를 갖습니까?

지난 4년 동안 바이든 행정부의 정치적 영합과 '빵과 서커스' 전술을 고려하면 내가 바이든 행정부의 가장 큰 팬이 아니라는 것은 놀라운 일이 아니다. 그들은 대마초를 합법화할 기회가 있었지만 모든 면에서 정체되어 있었습니다. 그 대신 그들은 특정 연방 대마초 소지 사건을 "사면"함으로써 정치 연극에 참여했으며, 그 결과 감옥에서 석방된 사람은 한 명도 없었습니다.

그러나 앞으로 몇 년 동안 약물 연구에 중대한 영향을 미칠 수 있는 행정부의 미묘한 움직임이 있습니다. 내가 말하는 것은 무엇입니까? 국립 약물 남용 연구소(National Institute on Drug Abuse)인 NIDA를 국립 약물 중독 연구소(National Institute on Drugs and Addiction)로 미묘한 이름 변경.

NIH(국립보건원) 산하 NIDA는 오랫동안 미국의 "마약과의 전쟁"에 앞장서 왔으며 주로 형사 사법 관점에서 약물 남용 및 중독 연구에 중점을 두고 있습니다. 1973년 창설된 이래 변함없이 유지되고 있는 그 이름은 마약이 본질적으로 학대적이고 사회에 해롭다는 낙인찍힌 견해를 반영합니다.

그러나 제안된 이름 변경은 모든 약물이 본질적으로 남용적인 것은 아니며 중독은 보다 미묘하고 과학적인 접근이 필요한 복잡한 문제라는 점을 인정하는 관점의 잠재적 변화를 의미합니다. 이러한 미묘한 브랜드 변경은 환각제, 대마초 및 유해성 감소 전략을 포함한 다양한 물질의 잠재적인 치료 이점에 대한 보다 포괄적이고 편견 없는 연구의 길을 열 수 있습니다.

이 글에서 우리는 NIDA의 역사와 역할, 이름 변경의 의미, 그리고 미국의 약물 정책과 연구의 미래를 형성하는 데 미칠 수 있는 잠재적인 영향을 살펴보겠습니다.

국립마약남용연구소(NIDA)는 '마약과의 전쟁' 시대가 한창이던 1973년에 설립됐다. 그 사명은 분명했습니다. 약물 남용과 중독의 원인, 결과, 예방을 연구하는 국가의 연구 활동을 선도하는 것입니다. 그러나 처음부터 NIDA의 접근 방식은 약물 사용을 범죄화하고 약물이 본질적으로 해롭고 위험하다는 이야기를 영속화하는 방향으로 크게 편향되어 왔습니다.

NIDA는 역사 전반에 걸쳐 국가의 약물 정책을 형성하고 다양한 약물 금지를 유지하는 데 중요한 역할을 담당해 왔습니다. 주로 약물 사용의 부정적인 측면에 연구 노력을 집중함으로써 NIDA는 약물의 잠재적인 치료적 이점을 탐구하기보다는 약물의 낙인화 및 범죄화에 기여해 왔습니다.

2000년부터 2020년 사이에 전체 인구의 95%가 NIDA가 대마초에 대해 실시한 연구 다른 약물은 인식된 "해로움"을 중심으로 이루어졌지만 잠재적인 의학적 적용을 조사하는 데 전념하는 연구는 사실상 없습니다. 연구에 대한 이러한 불균형한 접근 방식은 약물에 대한 왜곡된 인식을 야기했으며, 이는 종종 약물의 잠재적인 치료 가치를 무시하거나 경시하는 결과를 가져왔습니다.

마약을 본질적으로 해롭고 중독성이 있는 것으로 일관되게 묘사함으로써, NIDA의 연구 의학적 이점이 잘 문서화되어 있는 물질을 포함하여 다양한 물질의 지속적인 금지를 정당화하는 데 사용되었습니다. 이러한 왜곡된 서술로 인해 생명을 구할 수 있는 물질이 다양한 질병으로 고통받고 있는 수백만 명의 사람들의 손에 닿지 못하게 되었습니다.

더욱이 NIDA가 마약 사용의 형사사법 측면을 강조함으로써 소외된 지역사회, 특히 유색인종의 불균형적인 범죄화와 대량 투옥을 초래했습니다. 이러한 접근 방식은 약물 사용을 공중 보건 문제로 다루기보다는 약물 사용과 관련된 낙인, 차별, 사회적 피해의 순환을 영속화했습니다. 물론 NIDA에서 일하는 모든 과학자가 이것을 믿었던 것은 아닙니다. 그러나 그들은 모든 인류를 선호하는 것이 아니라 금지를 선호하는 임무를 갖고 과학을 수행했습니다.

약물에 대한 금지주의 입장을 유지하는 데 있어 NIDA의 역사적 역할은 부인할 수 없지만, 국립 약물 중독 연구소(National Institute on Drugs and Addiction)로의 명칭 변경 제안은 약물 연구 및 정책에 대한 보다 균형 있고 과학적인 접근 방식으로의 전환을 의미할 수 있습니다.

국립 약물 남용 연구소(National Institute on Drug Abuse)에서 국립 약물 및 중독 연구소(National Institute on Drugs and Addiction)로의 미묘한 이름 변경은 중요하지 않은 것처럼 보일 수 있지만, 이는 우리가 연구에 접근하는 방식과 연구 및 연구에 대한 근본적인 변화를 의미할 수 있습니다. 마약과 중독에 대한 이해.

이전 이름인 "약물 남용"은 약물은 본질적으로 나쁘고 약물 사용은 항상 남용적이라는 본질적인 가정을 담고 있었습니다. 이러한 좁은 관점은 개인의 취약성, 환경적 요인, 물질의 약리학적 특성 사이의 복잡한 상호작용을 인식하지 못했습니다. "남용"이라는 단어를 삭제함으로써 새 이름은 중독이 각 개인의 고유한 경험이지 반드시 약물 자체의 직접적인 결과는 아니라는 점을 인식합니다.

NIDA가 진정으로 이러한 패러다임 전환을 수용하고 본질적인 편견 없이 약물을 치료한다면 LSD, 실로시빈, DMT 등과 같이 이전에 무시되거나 악마화되었던 물질의 치료 잠재력을 탐구할 수 있는 문을 열 수 있습니다. 새로운 연구에서는 이미 이러한 화합물이 외상후 스트레스 장애(PTSD) 및 만성 우울증을 포함한 다양한 심리적 장애를 치료하는 데 가능성이 있을 수 있음을 나타냈습니다.

특히 사이키델릭은 깊이 자리잡은 사고와 행동 패턴을 파괴하여 치유와 개인 성장을 위한 잠재적인 길을 제공하는 놀라운 능력을 보여주었습니다. 편견 없이 이러한 물질을 연구함으로써 NIDA는 기존 치료법에 저항성이 있는 것으로 입증된 정신 건강 문제를 해결하기 위해 잠재적으로 독성이 덜한 새로운 방식을 밝힐 수 있습니다.

그러나 NIDA 연구 노력의 초점과 우선순위가 실제로 변경되기 전까지는 이름 변경만으로는 별 의미가 없습니다. 연구소가 계속해서 약물의 "해로움"을 연구하는 데 대부분의 자원을 할당하고 잠재적인 이점을 무시한다면 브랜드 변경은 미용상의 변화에 지나지 않을 것입니다.

진정한 진전을 이루려면 NIDA의 사명을 보다 균형 잡히고 과학적으로 엄격한 접근 방식, 즉 약물에 대한 인간 경험의 복잡성을 인정하는 방향으로 재조정하기 위한 공동의 노력이 필요합니다. 그래야만 이러한 물질의 잠재력을 완전히 활용하여 고통을 완화하고 인간의 마음과 의식에 대한 이해를 높일 수 있습니다.

국립 약물 남용 연구소(National Institute on Drug Abuse)는 "마약과의 전쟁" 이야기를 영속시키고 잠재적인 치료 효과가 있는 물질을 포함한 다양한 물질의 금지를 유지하는 데 중추적인 역할을 담당해 왔습니다. 수십 년 동안 NIDA의 연구 노력은 약물을 본질적으로 해롭고 중독성이 있으며 의학적 가치가 없는 것으로 묘사하여 범죄화를 정당화하는 방향으로 크게 편향되어 왔습니다.

바이든 행정부는 여러 면에서 엄청난 실망을 안겨주었지만, NIDA의 이름을 NIDA로 변경하자는 제안이 나왔습니다. 국립 약물 및 중독 연구소 몇 안 되는 구원의 특성 중 하나일 수 있습니다. 연구소 이름에서 "남용"이라는 단어를 삭제함으로써 약물과 중독 연구에 있어 보다 균형있고 과학적인 접근 방식을 향한 잠재적인 전환을 의미합니다.

그러나 정부 기관은 실질적인 변화가 나타나기까지 수십 년은 아니더라도 수년이 걸리며 느린 속도로 움직인다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 이름 변경만으로는 NIDA의 연구 우선순위나 국가의 약물 정책에 즉각적인 영향을 미칠 가능성이 없습니다. 이러한 브랜드 변경이 실질적인 조치와 NIDA 사명의 진정한 방향 전환으로 이어지도록 하려면 과학계, 옹호 단체, 대중의 지속적인 노력과 압력이 필요할 것입니다.

그럼에도 불구하고 공공 정책의 이러한 미묘한 변화를 인정하고 면밀히 조사하는 것은 더 넓은 사회 변화를 위한 촉매제 역할을 할 수 있기 때문에 필수적입니다. NIDA 이름 변경의 잠재적인 의미에 주의를 기울임으로써 우리는 마약과 중독을 둘러싼 뿌리깊은 낙인에 도전하기 시작할 수 있으며 이러한 복잡한 문제에 대해 보다 자비롭고 증거 기반 접근 방식을 위한 길을 열 수 있습니다.

궁극적으로 정부가 부진한 배변 속도로 움직일 수 있지만, 개인과 지역 사회로서 우리는 내부적으로 이러한 변화를 수용하여 약물과 그 잠재적 이점에 대한 보다 미묘한 이해를 키워야 합니다. 그래야만 정책과 관행이 잘못된 이데올로기나 정치적 의제보다는 과학, 공감, 인간 복지에 대한 헌신에 뿌리를 두는 진정한 진보에 도움이 되는 환경을 조성할 수 있습니다.