최근 몇 년 동안 대체 불가능한 토큰(NFT)이 디지털 세계를 강타했습니다. 이러한 고유한 디지털 자산은 예술, 음악, 게임, 심지어 부동산 분야에도 적용됩니다. 그러나 급격한 증가로 인해 특히 지적 재산권과 관련하여 복잡한 법적 문제가 제기되었습니다. 이 글에서는 NFT의 법적 측면을 자세히 살펴보고 NFT가 제시하는 과제와 기회를 살펴보겠습니다.

NFT 지적 재산권 환경

NFT는 여러 가지 방법으로 전통적인 지적 재산 환경을 혼란에 빠뜨렸습니다.

디지털 아트와 저작권

가장 중요한 영향을 미치는 영역 중 하나는 디지털 아트의 세계입니다. 아티스트는 자신의 디지털 창작물을 NFT로 토큰화하여 소유권과 출처를 증명할 수 있습니다. 하지만 이로 인해 저작권 문제에 대한 우려가 제기됐다. 아티스트가 자신의 작품을 토큰화해도 저작권은 그대로 유지되나요? 다른 사람이 동일한 디지털 아트 작품의 NFT를 만들 수 있나요? 대답이 항상 명확한 것은 아닙니다.

사례 예: 아티스트 Beeple 그의 디지털 작품 NFT를 기록적인 69만 달러에 판매했습니다. 구매자가 NFT를 소유하는 동안 작품 자체에 대한 저작권도 구매자가 보유한다는 뜻인가요? 이 법적 회색 영역은 아직 완전히 해결되지 않았습니다.

또 다른 예가 있습니다. 사진 세계에서는 저작권 위반 문제가 매우 중요합니다. 대표적인 사례가 예술가였다. 캐스 시마드#FreeHawaiiPhoto 입니다. 이 사진은 작가가 2017년 인스타그램에 처음 게시한 뒤 입소문을 타며 재게시물 사이에서 저작권을 잃었다. 2021년 XNUMX월, XNUMX년 XNUMX월 매각으로 인해 저작권이 회복되었습니다. 슈퍼 레어 100 ETH(판매 당시 약 $300)이며 유명한 수집가는 Gmoney 구매자가 되었습니다. 그리고 구매 후 완전히 전송된 것은 역사상 최초의 NFT였습니다. 이 순간은 NFT 사진 커뮤니티, 미디어 권리 및 사진 전반에 분수령이 되어 전국적인 관심과 언론 보도를 불러일으켰습니다.

음악 및 라이선스

음악가들은 또한 NFT를 수용하여 독점 트랙, 앨범, 심지어 콘서트 티켓까지 판매했습니다. 그러나 음악 라이선스는 법적 지뢰밭이 될 수 있습니다. 노래의 NFT를 구매하면 구매자에게 해당 노래를 상업 프로젝트에 사용할 수 있는 권리가 부여되나요? 아니면 그냥 소장용 아이템인가요?

사례 예: 록 밴드 Kings of Leon은 앨범을 NFT로 출시하여 구매자에게 VIP 콘서트 티켓과 같은 독점 혜택을 제공합니다. 그러나 이러한 NFT 소유자가 음악을 어떻게 사용할 수 있는지에 대한 질문은 여전히 ​​답이 없습니다.

그리고 Royal 뮤직 플랫폼은 다양한 음악 트랙의 토큰 구매자 모두에게 동시에 부분적인 저작권 소유자가 되고 이로 인한 모든 수입에서 이익을 얻을 수 있는 기회를 제공합니다. 동시에 창립자인 뮤지션 3LAU는 저작권을 포함한 음악 작업에 블록체인을 적극적으로 활용하고 있습니다. 그래서, 3LAU 세계 최초로 자신의 앨범을 토큰화했으며 그 결과 11.6만 달러 이상을 벌었습니다.

게임 및 가상 부동산

게임 세계에서 NFT는 게임 내 자산의 개념에 혁명을 일으켰습니다. 게이머는 고유한 게임 내 아이템, 캐릭터, 심지어 가상 부동산까지 나타내는 NFT를 구매, 판매 및 거래할 수 있습니다. 이는 가상 재산권과 실제 재산권 사이의 경계를 모호하게 만듭니다.

사례 예: 게임에서 액시 무한대, 플레이어는 Axies라는 NFT 기반 생물을 구매, 판매 및 사육할 수 있습니다. 이 생물체는 실제 가치가 있으며 게임 내 재산권에 대한 의문을 제기했습니다.

NFT IP 권리에 대한 법적 문제

NFT 및 지적 재산의 법적 환경을 탐색하는 것은 결코 간단하지 않습니다. 주요 과제는 다음과 같습니다.

저작권의 모호함

NFT로 캡슐화된 디지털 자산에 대한 저작권을 누가 보유하고 있는지 결정하는 것이 종종 불분명합니다. NFT 소유자는 블록체인에 대한 소유권 증명을 가지고 있지만 이것이 반드시 저작권을 보유하는 것과 동일하지는 않습니다. 아티스트는 여전히 이러한 권리를 보유할 수 있으며 이로 인해 법적 분쟁이 발생할 수 있습니다.

라이센스 및 사용 권한

NFT의 사용 조건은 매우 다양할 수 있습니다. 일부 NFT는 구매자에게 사용 권한을 부여하지만 다른 NFT는 그렇지 않을 수도 있습니다. 저작권 침해를 방지하려면 NFT 구매에 어떤 권리가 있는지 이해하는 것이 중요합니다.

그리고 이 문제의 관점에서 저자들은 다른 길을 택합니다.

• NFT 소유자에게 저작권을 제공합니다. 가장 대표적인 예가 바로 지루한 원숭이 요트 클럽, 최근에 온라인 라이선스를 만들었습니다. 유인원이 만든 시장 역사상 처음이다. 따라서 각 소유자는 상업용 권리를 포함해 자동차 권리를 합법적이고 공개적으로 사용할 수 있으며, 자신의 재량에 따라 브랜드 이미지를 사용할 수 있습니다. 이 시스템 덕분에, 유가랩스 발급된 라이센스에 대한 공개 기록을 유지하여 라이센스 사용자에게 추가 광고를 제공합니다.
• CC0(Creative Commons Zero) 라이선스는 라이선스가 부여된 개체를 공개 도메인으로 사용하는 것을 의미합니다. 즉, 이 NFT를 구매하시면 독점적인 지적재산권이 없습니다. 이 방법은 누구나 디지털 예술 작품이나 NFT 브랜드를 자유롭게 개발, 개선 및 재사용할 수 있도록 하기 위해 사용됩니다. 이 유형의 라이선스는 일부 인기 있는 NFT 컬렉션에서 사용됩니다. 명사, 게으른 사자, 사이버콩즈 다른 사람. 하지만 달새 커뮤니티는 창립자로부터 이 소식을 받았습니다. 케빈 로즈 이 접근 방식은 값비싼 NFT 구매의 주요 특권 중 하나인 독점 저작권을 박탈하기 때문에 비판을 받고 있습니다.

국제 관할권

NFT는 전 세계적으로 운영되므로 단일 저작권법을 적용하기가 어렵습니다. 아티스트와 구매자는 서로 다른 국가에 거주할 수 있으며 각각 고유한 지적재산권 규정이 적용됩니다.

사기 및 표절

블록체인의 분산된 특성으로 인해 NFT 공간에서 사기 및 표절을 방지하기가 어려울 수 있습니다. 도난당하거나 복사된 디지털 자산은 NFT로 발행될 수 있으며 이는 법적, 윤리적 딜레마로 이어질 수 있습니다.

NFT IP의 기회와 솔루션

이러한 어려움에도 불구하고 NFT는 창작자, 수집가 및 법률 커뮤니티에게 독특한 기회를 제공합니다.

1. 스마트 계약

스마트 계약을 NFT에 내장하여 아티스트에 대한 로열티 지불을 자동화할 수 있습니다. 이를 통해 아티스트는 NFT가 바뀔 때마다 보상을 받을 수 있어 지속 가능한 수입원을 제공할 수 있습니다.

2. 투명도

블록체인 기술은 소유권과 출처에 대한 투명성을 제공합니다. 이러한 투명성은 불변의 소유권 기록을 제공함으로써 저작권 분쟁을 단순화할 수 있습니다.

3. 법적 혁신

법률계는 NFT 혁명에 적응하고 있습니다. 법률 회사는 블록체인 및 NFT 전문 관행을 확립하고 새로운 문제를 해결하는 법적 프레임워크를 개발하기 위해 노력하고 있습니다.

4. 라이센스 표준

NFT에 대한 라이센스 조건을 표준화하면 각 토큰과 관련된 권리를 명확하게 하여 구매자와 제작자가 구매하는 제품을 더 쉽게 이해할 수 있습니다.

결론

NFT는 기존 법적 체계에 도전하는 새로운 차원의 지적재산권을 도입했습니다. 이렇게 진화하는 환경을 탐색하는 것은 복잡할 수 있지만 제작자가 디지털 자산을 보다 효과적으로 수익화할 수 있는 기회도 제공합니다. NFT 공간이 계속 성숙해짐에 따라 관련된 모든 당사자에게 명확성과 보호를 제공하는 법적 솔루션이 필연적으로 등장할 것입니다.

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 플라톤ESG. 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://nftmetria.com/nft-market/nfts-ip-rights/