작년에 NFT 시장과 애그리게이터 Blur만큼 Web3 환경을 뒤흔든 기업은 거의 없습니다. 2022년 2023월, 지난 XNUMX년 동안 논란의 여지가 없는 NFT 시장 챔피언인 OpenSea와 지속적으로 경쟁하기 시작했습니다. XNUMX년 XNUMX월까지, 먼지 속에서 플랫폼을 떠났다, 주간 거래량에서 $400,000,000만큼 OpenSea를 능가합니다. 

Blur의 성공에는 몇 가지 요인이 있습니다. 그것은 진지한 프로 트레이더에게 어필할 수 있는 도구를 특징으로 하는 단순한 인터페이스를 통해 NFT를 대량으로 거래할 수 있는 마찰 없는 방법을 제공함으로써 시장의 큰 격차를 해결했습니다. 에 대해서도 강경한 입장을 취했다. Web3 로열티 논쟁 플랫폼에서 선택 사항으로 만들고 나중에 고유한 토큰을 도입함으로써 $블러. 

여러 에어드롭을 통해 토큰은 플랫폼 충성도와 사용자 참여를 보상했습니다. 이러한 사용자는 앞으로 더 많은 에어드랍을 약속하면서 Blur와 계속 상호 작용합니다. XNUMX월에 회사가 떨어졌다. Blend라는 대출 프로토콜, 공간의 유동성 잠금 해제를 목표로 하고 프로토콜 활동을 토큰 보상에 연결하여 사용자가 플랫폼과 상호 작용하도록 동기를 부여했습니다.

토큰 출시와 Blur의 Blend 프로토콜의 여파로 활동이 급증하는 동안 플랫폼을 82%까지 확보했습니다. NFT 대출 시장 점유율, Web3 관찰자들은 시장의 성공이 잠재적으로 더 큰 더 넓은 NFT 생태계에 대한 비용. Blur의 높은 볼륨은 인상적이기는 하지만 소수의 거래자, 플랫폼의 인센티브 시스템의 결과로 직접적으로 NFT 가격에 큰 영향을 미친다는 비난을 받는 경우가 많습니다. 

Blur는 이제 인프라가 NFT 수집 가격을 빠르게 낮추는지 여부와 그 방법에 대해 NFT 커뮤니티에서 더 광범위한 논의의 주제입니다. 플랫폼의 성공, 실패 및 시장에 미치는 영향을 파악하기 위해 Web3 관찰자 및 OG 암호화 참여자와 이야기를 나눴습니다. 미하이, 누구의 최근 블로그 게시물 on Blur의 NFT 가격 "핵폭탄" 능력은 플랫폼을 둘러싼 논쟁에 다시 불을 붙였습니다.

nft now: Blur는 몇 달 동안 NFT 시장에 어떤 영향을 미치는지에 대한 비판의 대상이었습니다. 이 블로그 게시물을 지금 발표하게 된 이유는 무엇입니까?

미하이: Blur가 나왔을 때 대단하다고 생각했습니다. 우리는 많은 입찰 유동성을 보고 있습니다. 나는 그것이 시장을 많이 펌핑 할 수 있다고 생각했습니다. 나는 항상 NFT를 Veblen 상품으로 생각했습니다. 가격이 오르면 수요도 높아진다. 나는 NFT의 일부 대규모 보유자들이 입찰가를 이용하여 실제로는 사용할 수 없는 가격 실행 지점에서 그들의 백을 청산할 기회로 사용하고 있음을 알아차렸습니다.

예를 들어, OSF와 Mando는 수십 마리의 유인원. 그들은 Blur에서 그렇게 좋은 실행을 할 수 없었어야 했습니다. 그들이 한 유일한 이유는 Blur 토큰 농부들이 가방을 사서 지속적으로 더 낮은 가격으로 판매하기 시작했기 때문입니다. 나는 당신이 이 사람들을 흡수할 만큼 충분한 수요가 없다는 것을 깨달았습니다. 그것은 죽음의 소용돌이를 시작할 것입니다.

Mando가 OpenSea에서 WETH 입찰로 유인원을 팔았다면 가격이 10에서 20 ETH로 떨어졌을 것입니다. Blur를 사용하면 항상 입찰할 수 있도록 인센티브를 제공하고 매번 유인원당 0.01 ETH와 같은 것을 잃을 의향이 있는 일부 농부들에게 부담을 주었습니다. 아주 적습니다. 농부로서 괜찮습니다. 그냥 다음 사람에게 팔면 됩니다.

문제는 모두가 같은 방식으로 생각한다는 것입니다. 최후의 구매자는 없습니다. 구매하는 모든 사람은 퍼스트 리조트의 판매자이기도 합니다. 따라서 Ape 판매로 인한 초기 15-20 ETH 가격 하락이거나 유동성이 충분하지 않기 때문에 처음부터 판매하지 않았을 수 있는 것은 이제 매일 반복되는 0.5 ETH 하락입니다. 결국 매수되는 대신에 영속성. 평균적인 NFT 구매자는 바닥에 가까운 NFT를 선택하기 때문에 실제 구매자가 공급을 흡수할 수 없습니다.

내가 그것을 보았을 때 그것은 놀라웠지만 아직 놀라지는 않았습니다. 그런 다음 Blend가 소개되었습니다. 그들은 리스팅 포인트를 제거했으며 덤핑에 대한 로열티가 없습니다. Blend가 특정 컬렉션에 출시된 이후로 로열티가 내려갔습니다. 더 이상 리스팅 가능성이 없으며 볼륨의 대부분은 입찰에 참여하는 사람들입니다.

nft now: Blur 팀은 이러한 시장 역학이 NFT 공간이 성장하는 데 필요하다고 주장합니다. NFT 공간이 다른 산업의 확장을 허용한 핵심이기 때문입니다. 이러한 진술과 아이디어를 어떻게 보십니까?

M: 나는 대부분의 일에서 Pacman에 동의하는 경향이 있습니다. Blur 이전 NFT 시장은 정말 비효율적이었고 사람들을 몰아냈을 수도 있습니다. 이것이 제 추측입니다. 나는 Blur가 나타나서 마찰이 없고 로열티가 없으며 즉각적인 유동성 상황에 매우 만족했습니다.

나는 블렌드를 좋아합니다. 내가 싫어하는 것은 인센티브가 어떻게 구성되어 있는지입니다. 단순화된 Blend는 일종의 모기지입니다. 계약금을 내려두고 계속해서 지불하기 시작합니다. 그러나 평균 혼합 대출은 농부들이 대출을 받고 한 시간 후에 버리는 것입니다. 그것은 마진 거래처럼 효과적으로 기능합니다. 대부분의 지금 구매 후 지불 구매자는 경매에 넘어가기 때문에 하루나 이틀을 넘기지 않습니다.

90퍼센트가 되면 LTVs, 그것들은 자산에 많은 유동성을 제공하는 인센티브 때문에만 존재합니다. 이러한 인센티브가 없다면 LTV는 어떻게 될까요? 모르겠습니다. 나는 이것이 실제 [시장] 참여자에게 실현 가능하다고 생각하지 않습니다. 인센티브는 불가능합니다.

nft now: Blur의 기본 토큰 뒤에 있는 이유 중 하나는 재정적 장수를 달성하도록 돕는 것입니다. Blur의 인센티브 시스템에 대한 합리적인 방어가 있다고 생각하십니까?

M: 저는 이것이 Curve와 평행하다고 봅니다. 작년 루나 멜트다운을 기억한다면 도권은 커브의 거버넌스 토큰을 대량으로 사들였다. 해당 토큰을 사용하여 각 유동성 풀에 얼마나 많은 보상이 제공되는지 할당할 수 있습니다. Do Kwon이 하려고 했던 것은 UST 풀에 더 많은 토큰 인센티브를 제공하기 위해 투표를 조작하기 위해 많은 Curve를 구입하는 것이었습니다.

유사점은 Blur 토큰이 진정한 시장 참여자가 아닌 용병 참여자에 의해 양식되고 있다는 것입니다. 예를 들어, Machi Big Brother는 Blur에서 수천 ETH를 잃었지만 여전히 다음 토큰 드롭 후에 긍정적으로 나올 것이라고 생각합니다.

NFT와 비슷합니다. USDC와 USDT는 적어도 뒷받침된다고 주장합니다. NFT에는 어떤 종류의 지원도 없습니다. 바닥은 30입니다. NFT에는 단점이 없습니다. XNUMX이 될 수 있습니다. 이러한 유사점을 종합하면 Blur 토큰이 이러한 방식으로 NFT 가격을 무한정 내리는 것을 막을 수 없습니다. 농부들은 그것을 보지 못합니다. Blur 토큰이 XNUMX센트에 도달해도 농부들은 이러한 행동을 계속합니다. 모두가 UST를 버리는 것과 같지만 이번에는 UST가 NFT이고 아무도 그것을 흡수할 사람이 없습니다.

nft now: Blur는 이 위치에서 벗어나기 위해 무엇을 합니까? Blur가 대규모 효과에 관심을 가져야 한다고 생각하십니까?

M: 이것이 지금 그렇게 나쁜 이유는 NFT 시장 참가자가 급격히 감소했기 때문입니다. 시장은 더 약하고 그것을 지탱할 수 없습니다. 덤퍼가 덤퍼에 덤핑하는 이러한 악순환으로 인해 사람들은 NFT를 구매할 동기가 없습니다. 20개의 NFT를 구매하고 한 시간 후에 XNUMX개의 추가 덤프를 즉시 구매합니다. 누군가가 한두 번 그렇게 한 후에 그들은 교훈을 얻습니다. 시장은 매우 민감하기 때문에 사람들이 구매하지 않도록 유도합니다. 내 솔루션은 이 구매자의 후회를 최소화하는 것입니다.

내 첫 번째 제안은 가격을 움직일 수 있는 최소 증분인 단계를 줄이는 것입니다. Blur 입찰에서 단계는 ETH의 0.01분의 0.01인 XNUMX ETH입니다. Blur 입찰자는 가능한 한 높게 입찰하기를 원하지만 채워지기를 원하지는 않습니다. 입찰가를 XNUMXETH 낮출 것입니다.

예를 들어 45 ETH에 앉아 있는 유인원의 경우 0.02% 정도입니다. 그것은 무시할 만하다. 그러나 저가 컬렉션의 경우 가격을 0.01 ETH 낮추는 것이 훨씬 더 중요한 수치입니다. 따라서 저가 컬렉션은 이 죽음의 소용돌이에 훨씬 더 많은 영향을 받습니다. 단계를 XNUMX분의 XNUMX에서 XNUMX분의 XNUMX로 이동합니다.

그렇게 하면 농민들이 계속 서로에게 투기를 할 수 있지만, 하루에 0.1퍼센트씩 낮추는 대신 하루에 XNUMX퍼센트씩 낮출 수도 있습니다. 그것은 업계가 지금 직면하고 있는 피해의 양을 완화시킬 것입니다. NFT 약세장이 길어질수록 업계의 재기 가능성은 낮아질 것입니다. 사기로 간주될 때 대기업이 NFT 프로젝트와의 제휴를 정당화하는 것이 훨씬 더 어렵습니다.

두 번째 단계는 Blend 재활용자를 적극적으로 처벌하는 것입니다. 아이디어는 농부들이 입찰을 위해 얻을 수 있는 유동성을 극대화하는 것입니다. 거의 위험이 없기 때문에 대출 기관에서 가져옵니다. 대금업자와 입찰자 모두 본질적으로 세탁 거래입니다. 내가 말하는 이유는 그들이 덤핑할 때 제로 수수료를 지불하기 때문입니다. 수수료 없이 같은 가격에 거래한다면 그것은 기본적으로 방향 없는 내기이고, 아무것도 하지 않는 시장의 소음일 뿐입니다. 수수료는 더 정직한 거래자를 만듭니다. 사람들은 그들의 전략이 그만한 가치가 있는지 평가해야 합니다. 대답은 일반적으로 아니오입니다. 그것은 Blur의 거래량과 TVL을 부풀리지만 내가 워시 트레이딩이라고 생각하는 것을 많이 생성합니다.

세 번째 솔루션은 Blur가 Blend에 대한 덤핑에 대해 0.5% 로열티를 다시 구현하는 것입니다. 시장가 주문과 주문 제한을 사용하도록 사람들에게 인센티브를 제공해야 할 이유가 없습니다. 존재하는 다른 모든 시장 시스템에서 사람들은 시장에 유동성을 추가하도록 인센티브를 받습니다. 유동성이 풍부하기를 원하지만 유기적이기를 원합니다. 모든 참가자에게 동일한 요금을 지불하게 하면 유기농으로 돌아갑니다.

마지막으로 단계적으로 포인트를 다시 나열합니다. 여기서 정직해야 합니다. 이 문제는 이미 전환점을 지났습니다. 지금은 피해를 최소화하는 것입니다. 실제 NFT 구매자가 농부들로부터 NFT를 되찾고 순환을 끝내는 유일한 방법은 농부들이 NFT를 나열하는 것입니다. 리스팅 포인트 인센티브를 다시 추가하는 경우.

nft now: Blur가 당신이 제안한 변경 사항을 구현할 진정한 동기가 있다고 생각하십니까? 그들의 목표는 자금을 끌어들이는 볼륨을 유지하는 것입니다. 그들은 그 볼륨에 부정적인 영향을 미칠 수 있는 어떤 일을 하는 것을 현실적으로 고려할 것입니까?

M: 슬프게도 윈윈 상황이 아닙니다. 한쪽이 이기려면 다른 한쪽이 져야 합니다. 운이 없었어. Blur는 이러한 Blend 리사이클러에서 많은 양을 얻습니다. 그것은 엄청난 볼륨을 생성하고 Blur가 OpenSea를 죽인 것처럼 보이게 합니다.

구현 가능한 것은 단계 변경입니다. ETH의 XNUMX/XNUMX에서 XNUMX/XNUMX으로 변경하십시오. 가격을 낮추지 않고 재활용을 계속할 것입니다. 그것은 출혈을 멈추고 NFT 시장에 더 많은 자신감을 갖게 할 것입니다. 또한 수요 문제를 해결합니다. 갑자기 돌연변이가 XNUMX~XNUMX ETH 이상의 지속적인 관심을 보이면 사람들은 NFT가 더 나은 형태라고 생각할 수 있습니다.

이것은 Blur가 시장 절약을 촉진하기 위해 얼마나 많은 고통을 기꺼이 견디는가에 관한 것입니다. 나는 그들이 하고 있는 많은 일이 악의가 아니라 잘못 인도되었다고 생각합니다.

nft now: NFT 구매자와 Web3 프로젝트는 이 모든 것에서 어떤 역할을 해야 합니까?

M: 프로젝트도 이에 대해 발언권이 있어야 합니다. 프로젝트 생성자 또는 소유자인 경우 농부의 손에서 NFT를 제거하는 데 집중하십시오. Blur는 예를 들어 이를 돕기 위해 개별 자산 및 특성 입찰을 추가할 수 있습니다. 어떤 NFT가 농부의 손에 있는지 정확히 알고 있다면 해당 자산에 입찰할 수 있습니다. 최저 입찰가보다 0.01 ETH 더 입찰하십시오.

그러면 농부는 다른 농부가 아니라 당신에게 파는 것입니다. 출혈을 멈춥니다. 하루 만에 가격이 20% 하락하는 것과 같은 가격 핵폭탄보다 더 나쁜 것은 사람들이 프로젝트에 대한 믿음을 잃게 만드는 몇 달 동안 지속적으로 XNUMX% 하락하는 것입니다. 농부의 손에 있는 NFT의 양을 최소화하는 것이 모든 프로젝트의 관심사입니다.

편집자 주: nft Now가 Mihai와 인터뷰하는 동안 Blur는 트레이트 입찰을 소개하고 사용자에게 플랫폼의 Blend 프로토콜이 활성화되지 않은 컬렉션에 대해 목록 포인트를 사용할 수 있음을 상기시켰습니다.

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 플라톤ESG. 자동차 / EV, 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
• BlockOffsets. 환경 오프셋 소유권 현대화. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://nftnow.com/features/could-blur-token-farming-tank-the-nft-market/