하비에르 테바스 메드라노(Javier Tebas Medrano)는 스페인의 가장 명망 높은 축구 리그인 라리가(LaLiga)의 회장이다.

Medrano의 위치는 그를 스페인 축구에서 가장 강력한 사람으로 만들고 더 나아가 약 30억 유로의 가치가 있는 시장인 유럽 축구에서도 가장 강력한 사람 중 한 명으로 만듭니다.

Premier League(잉글랜드) 및 Serie A(이탈리아)의 주요 라이벌과 마찬가지로 Medrano도 해결해야 할 IPTV 불법 복제 문제를 안고 있습니다. 이미 내려진 금지명령을 차단하는 것 외에도 IPTV 불법복제 서비스 이용자를 단속한다는 소문이 끊이지 않고 있다. 월요일에 X에 게시된 게시물은 이러한 소문을 다시 불러일으켰습니다.

Medrana가 X에 부분 법원 명령 게시

어제 Medrano가 법원 문서의 일부를 X에 게시했을 때 일부에서는 IPTV 불법 복제 단속이 이미 도래했다고 가정했습니다. 해당 게시물은 조회수 1.2만 회가 넘었고 상당한 오해를 불러일으켰습니다. 여기서는 게시물(스페인어로 번역됨)과 순서에 나타나는 관련 텍스트로 시작합니다.

Medrano는 카탈로니아 고등법원의 성명을 말합니다(문서 임베디드 불법 복제 조사에 따른 LaLiga의 법적 조치 결과에 대해 그의 게시물에서 부분적으로 아래에 표시됨).

Medrano에 따르면 이 명령에는 LaLiga가 수집한 "불법 콘텐츠를 전송하는" IP 주소가 스페인 ISP(Telefónica, Vodafone, Orange, MásMóvil 및 Digi)로 전송되는 것으로 표시됩니다.

법원의 명령에 따라 ISP는 해당 IP 주소를 관련 가입자 계정과 일치시킵니다. 그러면 해당 구독자의 개인 정보가 LaLiga에 전달됩니다.

Medrano가 게시한 주문(하이라이트는 LaLiga입니다)

강조 표시된 감자 품질의 스페인어 텍스트는 ISP가 제공해야 하는 정보와 관련이 있습니다. 영어로 번역하면 다음과 같습니다.

1) 시청각 콘텐츠를 불법적으로 공유할 수 있는 서버에 접속했을 때 사용자에게 할당된 IP 주소
2) 인터넷 접속 서비스 계약자의 성명 및 성
3) [인터넷] 회선 설치 우편 주소 및 요금 청구 내역
4) 귀하가 접속한 서버의 IP 주소, 접속한 서버의 포트, 요청 시간(GMT+0) 정보에 관한 본인 확인 서류[NIF, NIE, 기타]

이 사건의 내용이 *아님* 내용

법원 명령 자체를 다루고 이를 LaLiga가 제시하는 방식과 비교하기 전에 몇 가지 중요한 배경이 있습니다.

이 법적 조치는 불법 IPTV 서비스를 시청하거나 구독하는 사람들과 관련이 없으며, 허가되지 않은 웹사이트에서 제공되는 LaLiga 경기의 불법 스트림에 액세스하는 사람들과도 관련이 없습니다.

오른쪽 이미지에서 볼 수 있듯이 일부 스페인 주류 신문은 불법 복제 축구를 시청하는 사람은 누구나 벌금을 받게 될 것이라는 선정적인 보도 각도를 선택했습니다. 그 주장을 뒷받침할 증거는 없지만, 지금까지 공개된 정보로 볼 때 훨씬 더 놀라운 일이 진행되고 있을 가능성이 있습니다.

바르셀로나 법원에서 발행한 명령

법원: 바르셀로나 상업 법원 번호 8
판사: 하비에르 라모스 데 라 페냐
신청자 : La Liga Nacional De Fútbol Profesional(라리가)

LaLiga가 ISP로부터 고객 정보를 얻기 위해 ISP는 때때로 이러한 유형의 애플리케이션에서 '무과실' 피고인으로 간주됩니다. 여기에는 5개의 헤드라인 ISP '브랜드'가 포함되어 있지만 모바일 인터넷 액세스를 제공하는 일부를 포함하여 더 많은 ISP가 순서대로 나열되어 있습니다.

Orange Espagne Sau, Vodafone Ono Sau, Masmovil Ibercom Sa, Digi Spain Telecom Slu, Telefonica De España Sau, Telefonica Moviles España Sau, Orange España Virtual Slu, Vodafone – Espana Sau

판사의 명령에 따르면 이 사건은 다음과 같이 콘텐츠 불법 복제에 관한 것입니다.

특히 이는 유료 TV를 통해 주거 고객 및 공공 시설에 독점적으로 액세스할 수 있는 실시간으로 제공되는 시청각 콘텐츠에 관한 것이며, Movistar Plus+ 위성 서비스 고객은 위성 접시, 디코더 터미널 및 고객 카드.

카드 공유 불법 복제

Movistar Plus+ 콘텐츠가 '카드 공유'를 사용하여 불법적으로 액세스되고 있다는 주장이 있습니다. 기본적으로 Movistar Plus+의 합법적인 가입자는 돈을 주고 그 대가로 시청 카드를 받습니다. 승인된 셋톱박스에 이 카드를 설치하면 스크램블된 위성 신호를 TV에서 의도한 대로 볼 수 있습니다.

이러한 '조건부 액세스' 시스템은 시청자가 구독하고 합법적인 시청 카드를 사용한다는 조건 하에 TV 콘텐츠에 대한 액세스를 제공합니다. 그러나 카드 공유 시스템에서는 합법적인 시청 카드와 관련하여 암호화된 TV 신호의 잠금을 해제하는 코드가 인터넷을 통해 승인되지 않은 장비를 통해 재전송됩니다.

적합한 비공식 셋톱박스를 소유한 인터넷 사용자는 불법 공급자에게 소액의 가입비를 지불하고 합법적인 카드에서 코드를 받을 수 있습니다. 이는 인터넷을 통해 지속적으로 스트리밍되며 일반적으로 수신되는 일반 위성 신호를 해독합니다.

요약하면, 카드 공유 불법 복제에는 합법적인 카드 한 장을 구입하는 것이 포함될 수 있으며 해당 카드의 혜택은 인터넷을 통해 원하는 수의 추가 시청자와 공유될 수 있습니다. 코드만 전송 및 수신되며 모든 시청각 콘텐츠는 일반 위성 신호에서 얻습니다.

라리가의 주장, 심판의 결론

판사의 명령은 위에서 설명한 대로 카드 공유에 관련된 두 가지 주요 유형의 사람을 대상으로 합니다. [1] 합법적인 시청 카드를 구입하고 수수료를 받고 인터넷을 통해 다른 사람과 코드를 공유하는 사람, 그리고 [2] 코드에 액세스하려면 수수료를 지불해야 하지만 Movistar Plus+에는 아무 것도 지불하지 마십시오. (참고용으로 [1]+[2] 추가)

불법 액세스 형태 중 하나는 "CCCam 및 IKS" 프로토콜을 사용하는 소위 "카드 공유"입니다. 이는 한편으로는 조건부 액세스 비용을 지불한 [1] 사용자가 불법 복제 네트워크에 참여하는 것을 전제로 합니다. 위성 연결 장비를 구입한 [2]명의 사용자는 승인 없이 원본 카드 코드에 액세스할 수 있었습니다.

이 시점에서 판사의 발언 중 하나는 잠시 멈춰야 할 이유를 제시합니다. IP 주소를 참조하고 이를 "감지"하여 서버의 IP 주소를 표시하는 방법 공급 사용자의 코드 및 IP 주소 전수 코드.

인터넷 연결을 식별하는 기본 요소인 IP 주소는 서버 식별과 불법 복제 플랫폼에 참여하는 사용자 연결을 모두 표시하기 위해 감지될 수 있습니다.

간단한 다운로드 비유를 사용하면 다운로드할 영화를 제공하는 컴퓨터와 코드를 제공하는 컴퓨터는 본질적으로 동일합니다. 불법 복제 방지 회사는 단순히 영화를 요청하거나 카드 공유 서버에 가입하고 수신 내용을 기록함으로써 쉽게 식별할 수 있습니다.

영화를 다운로드하거나 서버에서 코드를 받는 경우에도 마찬가지입니다. 법정에서 입증된 클라이언트/서버 계약에 관여한 불법 복제 콘텐츠의 다운로더를 확실하게 식별할 수 있는 방법이 있었다면 지금쯤에는 이미 사용되었을 것입니다.

카드 공유 서버의 IP 주소를 얻는 것이 왜 쉬운지, 그리고 고객의 IP 주소를 얻는 것이 왜 그렇지 않은지를 보여주기 위해 급하게 정리한 다이어그램을 분석할 시간입니다.

오른쪽 상단 위성은 암호화된 TV 신호(빨간색으로 표시된 모든 신호가 암호화됨)를 왼쪽 상단의 합법적인 시청 카드로 전송합니다. 거기에서 추출된 코드는 일반 라우터/모뎀("감지"할 수 있는 공개 IP 주소 포함)을 통과한 후 가입자의 인터넷 서비스 공급자(여기서는 파란색 서버 3개로 표시됨)로 전달됩니다. 거기에서 그들은 인터넷을 통해 추가로 배포됩니다.

ISP 서버 바로 아래에는 코드를 수신하는 카드 공유 서비스 고객의 인터넷 연결이 있습니다. 라우터/모뎀을 통과한 후 해당 코드는 비공식 셋톱박스에 수신됩니다. 위성이 암호화된 TV 신호를 합법적인 카드로 전송하는 것과 똑같은 방식으로, 이 셋톱박스도 암호화된 신호를 수신하며 역시 빨간색으로 표시됩니다.

그러나 이러한 셋톱 박스는 카드 공유 서버로부터 코드를 수신하기 때문에 TV 또는 이와 유사한 시청 장치(여기서 보라색으로 표시됨)로 출력되는 출력은 암호화되지 않은 선명한 그림입니다.

불법 복제 방지 조사관

상단의 주황색 상자 안에는 불법 복제 방지 조사관이 있습니다. 다른 고객과 마찬가지로 이 고객도 카드 공유 서비스에 가입했습니다. 즉, 여기에 주황색 선/포인터를 사용하여 표시된 서버의 IP 주소에 직접 액세스할 수 있다는 의미입니다. 두 번째 주황색 상자의 오른쪽 하단에는 두 번째 불법 복제 방지 조사관이 있으며 이들의 임무는 코드를 수신하는 사람들의 IP 주소를 식별하는 것입니다.

판사에 따르면 서버의 IP 주소와 불법 복제 플랫폼에 참여하는 사용자의 연결이 모두 감지될 수 있습니다. 그리고 여기에 문제가 있습니다.

제공된 정보에 따르면 LaLiga는 이러한 사용자가 누구인지 전혀 모르는 것으로 보입니다. LaLiga는 카드 공유 서버의 IP 주소를 가지고 있지만 해당 서버에 액세스하는 사람들이 사용하는 IP 주소에 대해서는 전혀 모르는 것으로 보입니다.

이는 놀라운 결론으로 ​​이어지는 것 같습니다. IP 주소는 일반적으로 대부분의 온라인 침해 주장의 출발점입니다. 권리 보유자는 알려진 침해 사항을 IP 주소 자체와 일치시킨 다음 해당 IP 주소를 실제 신원과 일치시키기를 희망하면서 ISP로 이동합니다. 이 경우 LaLiga에는 서버의 IP 주소가 있지만 사용자의 IP 주소는 없습니다.

이는 반드시 사용자 IP 주소와 일치하는 위반이 없음을 의미합니다. 가장 큰 질문은 LaLiga가 ISP의 고객이 잘못한 일을 했다는 증거를 가지고 있는지 여부입니다. IP 주소가 없다는 것은 확실합니다.

낚시하러 가자

법원 문서에 따르면 LaLiga가 ISP에게 넘겨주기를 원하는 정보는 LaLiga가 보유하고 있는 정보에서 추론할 수 있습니다. IP 주소 및 포트를 포함한 정보는 카드 공유 서버에서 얻었습니다. 주문 내용은 다음과 같습니다. (기술적인 사항과 관련 없는 법적 조건은 삭제하였습니다.)

La Liga는 요청 시 서버의 IP 주소와 포트, 요청 시간, 합법적으로 얻은 데이터를 제공합니다. 이 시작 데이터를 사용하면 예술에 포함된 요구 사항을 발행한 후 가능합니다. 256.1.11* 요청에 나열된 인터넷 서비스 제공업체에 LEC를 보내 해당 계획에 참여하는 서비스 사용자의 신원을 확인합니다…

결론은 딱 하나인 것 같습니다. LaLiga는 카드 공유 서버와 관련된 IP 주소, 포트 세부 정보 및 잠재적인 기타 정보를 가지고 있지만 5개 ISP의 사용자가 특정 시간에 해당 서버에 액세스했다는 단순한 가정하에 작업할 수 있지만 이를 증명할 증거는 없습니다. 아직.

그것이 실제로 사실이고, 아직 공개되지 않았거나 숨겨져 있는 추가적인 차원이 없다면, LaLiga는 우리가 아는 한 이전에 한 번도 해본 적이 없는 일을 하고 있을 수도 있습니다.

법원 명령은 5개 ISP가 IP 주소 로그를 검토하도록 요구하는 것으로 보입니다. 이는 침해 IP 주소 뒤에 있는 가입자의 이름과 주소를 식별하기 위한 것이 아니라 IP 주소 로그를 확인하기 위한 것입니다. 침해 자체를 식별.

ISP가 카드 공유 서버 IP 주소를 가입자의 활동 로그에 나타나는 IP 주소와 일치시키면 지금까지 모든 사용자에 대해 잠재적인 침해 증거가 표면화되는 것은 이번이 처음일 수 있습니다.

다른 설명이 있을 수 있지만 베테랑 파일 공유 변호인 David Bravo가 X에 밈을 게시했기 때문에 그는 이미 돈을 계산하고 있을 수 있습니다.

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 플라톤ESG. 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://torrentfreak.com/does-laligas-court-order-compel-isps-to-identify-piracy-that-laliga-hasnt-240312/