2022년 말, 워너 브라더스, 소니 뮤직을 포함한 세계 최대 음악 회사 중 몇몇이 승리했습니다. 그들의 소송 인터넷 제공업체 Grande Communications에 대해.

음반사에서는 Astound 소유의 ISP가 불법 복제 가입자에 대한 불만 사항에 대해 충분한 조치를 취하지 않았다고 비난했습니다. 특히 레이블에서는 회사가 반복적인 침해자를 해고하지 못했다고 주장했습니다.

재판은 XNUMX주 이상 지속되었으며 레이블의 대승으로 끝났습니다. 텍사스 연방 배심원단은 Grande에게 고의적인 저작권 침해 혐의로 유죄를 선고했으며 ISP는 이에 대한 비용을 지불하라는 명령을 받았습니다. 손해 배상 $ 47 만 음반사에.

47만 달러 항소

지난 9월 그란데는 오프닝 브리핑 여기서 하급 법원이 잘못된 결론에 도달했다고 다시 주장했습니다. 인터넷 제공업체는 제XNUMX자의 주장에 근거해 고객을 불법 복제하는 것에 대해 책임을 져서는 안 된다고 회사는 지적했습니다.

무엇보다도 ISP는 인터넷 액세스를 그렇게 쉽게 종료해서는 안 된다고 생각합니다. 이 견해는 저작권 주장에 근거하여 가입자의 인터넷 접속 연결을 끊는 것에 모두 반대하는 여러 통신 업계 그룹의 지지를 받았습니다.

음반사 항소에 반박했다, 배심원의 판결이 유지되어야한다고 주장합니다. 다른 결과가 나오면 온라인 불법 복제 문제를 해결하는 것이 거의 불가능해집니다.

레이블에서는 ISP가 IP 주소를 가입자에게 연결할 수 있는 유일한 사람이기 때문에 BitTorrent 기반 불법 복제에서 중심 역할을 한다고 설명했습니다. 이는 권리 보유자 또는 불법 복제 방지 파트너가 Grande에 침해 통지를 보냈을 때 ISP가 이 행위를 해결할 수 있는 유일한 당사자임을 의미합니다.

그란데(Grande)가 레이블에 응답하다

이번 주 그란데는 음악 회사들의 주장에 반박하는 답변 개요를 제출했습니다. ISP는 지난해 ''트위터 대 Taamneh' 대법원 판결.

미국 대법원은 소셜 미디어 플랫폼이 자신의 서비스를 이용해 자금을 모으고 모금한 ISIS 테러리스트에 대해 책임을 지지 않는다고 판결했습니다. 비슷한 맥락에서 Grande는 콘텐츠를 불법 복제하는 가입자에 대해 책임을 져서는 안 된다고 믿습니다.

이전에 음반사들은 대법원 판결이 저작권의 맥락으로 직접 해석되어서는 안 된다고 주장했습니다. 이는 저작권과 관련이 없는 사례에 기초한 기여적 저작권 침해의 개념을 본질적으로 바꿀 것이라고 그들은 추론했습니다.

당연히 그란데는 대법원의 판결이 is 직접적으로 관련이 있고 매우 필수적입니다.

“법원에서 저작권 침해 기여에 관한 핵심 문제는 직접적인 저작권 침해자에게 단독으로 인터넷 서비스를 제공하는 것이 기여 책임을 뒷받침하기에 충분한지 여부입니다. 최근 대법원은 그렇지 않다는 점을 분명히 했습니다.”라고 ISP는 썼습니다.

Grande는 대법원을 인용하여 "불법 행위자가 서비스를 사용하고 있다는 사실을 알고도 이를 이행하지 않았다는 이유만으로 모든 종류의 불법 행위에 대해 모든 종류의 통신 제공자에게 사실상 책임을 묻는 것은 불법 행위 책임에 대한 일반적인 한도를 과격하게 초과"할 것이라고 결론지었습니다. 그만해.”

“저작권 책임의 획기적 확대”

ISP는 음반사들이 본질적으로 법원에 2차 저작권 침해 책임의 극적인 확대를 승인해 줄 것을 요청하고 있다는 점에 주목합니다. 즉, ISP가 불법 복제를 막기 위한 "간단한 조치"를 취하지 않으면 해당 활동에 대한 책임을 지게 됩니다.

그러나 항소심이 최근 대법원 판결에 의존한다면 그란데가 책임을 져야 할 것은 아니다. 이로 인해 법원에는 두 가지 선택권이 남았다고 Grande는 말했습니다.

(1) 저작권 침해에 대한 XNUMX차 책임의 적절한 범위에 대한 대법원의 판례를 따릅니다(Grande가 주장한 대로).

(2) 해당 판례를 적용할 수 없다고 간주하고 대신 제XNUMX순회법원의 "간단한 조치"를 채택하여 (지방법원이 그랬던 것처럼) 기여 책임을 확대합니다.

책임을 회피하려는 시도에서 Grande는 BitTorrent 생태계의 다른 당사자를 명시적으로 지적하는 동시에 권리 보유자가 해적을 직접 고소할 수 있는 옵션이 있음을 강조합니다.

해적, 토렌트 사이트 또는 토렌트 클라이언트 개발자 고소

이전에 음반사에서는 ISP가 IP 주소를 개별 가입자와 일치시킬 수 있는 유일한 당사자이기 때문에 ISP에 책임을 묻는 것이 중요하다고 주장했습니다. 그란데는 그것을 부정하지 않습니다. 대신, 권리 보유자가 해당 정보를 사용하여 해적을 직접 고소할 수 있다는 점을 지적합니다.

“그들은 IP 주소로만 알려진 침해 혐의자를 상대로 John Doe 소송을 제기한 다음 ISP에 소환장을 발부하여 그들의 신원을 알아낼 수 있습니다.”라고 Grande는 설명합니다.

대법원은 트위터 등이 불법 활동에 “의식적이고 과실 있게” 참여하지 않았기 때문에 테러 활동을 돕고 조장했다는 주장을 기각했습니다. Grande에 따르면 인터넷 제공업체는 모든 불법 행위로부터 훨씬 더 멀리 떨어져 있습니다.

또 다른 옵션은 토렌트 사이트 운영자나 비트토렌트 클라이언트 개발자를 추적하는 것이라고 ISP는 덧붙였다.

Grande는 "레이블은 BitTorrent 소프트웨어의 제작자 및 배포자, BitTorrent 웹 사이트의 운영자와 같이 실제로 BitTorrent 파일 공유를 유도하고 장려하는 사람들에 대해 소송을 제기할 수도 있습니다"라고 썼습니다.

"레이블이 그란데를 고소하는 것이 더 쉬울 수 있다는 것은 관습법 기여 책임의 범위를 확대하기 위한 합법적인 근거가 아닙니다."

Grande는 토렌트 클라이언트 개발자가 불법 복제에 대해 책임을 져야 하는 이유와 시기를 설명하지 않습니다. 이 소프트웨어를 배포하는 인기 토렌트 클라이언트와 사이트는 일반적으로 콘텐츠 중립적이며 불법 복제를 적극적으로 조장하지 않습니다. 이는 그란데가 의존하는 방어와 유사합니다.

“예를 들어 고객에게 불법 복제에 참여하는 방법을 지시하는 등 침해를 적극적으로 조장하는 ISP는 기여에 따른 책임을 지게 됩니다. 단순히 가입자에게 콘텐츠 중립적인 인터넷 액세스를 제공하는 ISP는 그렇지 않습니다.”

재료 공헌

ISP는 저작권 침해에 실질적으로 기여하지 않았다고 덧붙였습니다. 대신, 자사의 행동은 불법 복제 활동과 거리가 멀다고 주장합니다.

“Grande는 저작권 침해를 '촉진'하지도 않았고 '도구를 제공'하지도 않았지만 이러한 용어를 이해할 수도 있습니다. Grande가 한 유일한 긍정적인 일은 모든 고객에게 콘텐츠 중립적인 인터넷 서비스를 제공한 것입니다.”

그 답변은 Grande와 달리 BitTorrent 파일 공유를 직접 활성화하는 다른 행위자가 많다는 제안을 다시 제기합니다. 토렌트 클라이언트 개발자를 언급하는 것 외에도 BitTorrent 발명가인 Bram Cohen, 추적기 운영자 및 호스팅 제공업체가 모두 언급됩니다.

“이러한 각 행위자는 BitTorrent를 통해 저작권이 있는 음악 파일을 공유하는 데 직접적인 역할을 합니다. 대조적으로 Grande는 침해 행위에서 멀리 떨어져 있습니다.”라고 Grande는 썼습니다.

앞으로

우리는 언급된 당사자 중 다수가 불법 복제에 대한 책임을 질 수 있다는 암시에 전적으로 동의하지 않을 것이라고 가정합니다. 마찬가지로, 음반사 역시 이 문제에 대해 다른 견해를 가질 것이며 사건이 진행됨에 따라 명확해질 것입니다.

위의 내용은 70페이지 분량의 답변 개요에 제시된 주장과 대위법 중 일부에 불과합니다. 무엇보다도, 가족 중 누군가가 불법 복제를 하고 있을 수 있다는 이유로 인터넷 연결을 끊는 것은 "가혹한 과잉 반응"이 될 것임을 거듭 강조합니다.

그러나 분명한 것은 이 경우 위험이 높다는 것입니다. 여기에 있는 47만 달러뿐만 아니라 다른 ISP 및 가입자에게도 해당됩니다.

-

미국 제5순회 항소법원에 제출된 그란데의 답변서 사본은 다음과 같습니다. 여기에서 사용 가능(pdf).

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 플라톤ESG. 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://torrentfreak.com/isp-suggests-that-record-labels-can-sue-torrent-client-developers-240131/