20년 2020월 XNUMX일 DEA(Drug Enforcement Administration)는 잠정적인 지배 대마, 대마 유래 CBD(대마 CBD) 및 기타 대마 유래 칸나비노이드.
DEA에 따르면, “[t]임시 최종 규칙은 DEA의 규정을 이미 발효된 [규제 물질법(CSA)]의 법적 수정 사항에 부합할 뿐이며 규정에 추가 요구 사항을 추가하지 않습니다.”
대마 파생 사업에 종사하고 있다면 위험을 감수하고 DEA를 신뢰하십시오. 2018 Farm Bill이 대마, 대마 파생물, 대마 추출물 및 대마의 카나비노이드를 합법화한 것은 사실이지만 대마 가공을 명시적으로 다루지는 않았습니다. 나는 최근에 이 규제 격차에 대해 글을 썼고 인포그래픽에서 볼 수 있습니다. 여기에서 지금 확인해 보세요..
대마 가공을 건너뛰는 규제 격차는 DEA 임시 규칙의 위험성과 그것이 2018 Farm Bill과 어떻게 일치하지 않는지를 이해하는 것과 관련이 있습니다.
관련 : DEA를 해산 할 때입니다
2018 Farm Bill은 대마를 건조 중량 기준으로 델타-9 THC 농도가 0.3% 이하인 Cannabis Sativa L. 식물로 정의합니다. 2018 Farm Bill은 또한 대마를 대마의 모든 파생물, 추출물 및 칸나비노이드를 포함하도록 정의합니다. 대마 식물과 대마 파생물, 추출물 및 칸나비노이드가 더 이상 통제 물질이 아니라는 것은 부인할 수 없습니다. 그러면 대마 식물을 합법적인 파생물, 추출물 및 카나비노이드로 가공하는 것이 합법적이라는 결론이 논리적으로 따를 것입니다. 그러나 DEA의 잠정 규칙은 이를 고려하지 않습니다.
다음은 DEA 임시 규칙의 위험한 언어입니다.
[The 2018 Farm Bill limits] 대마초 또는 대마초 유래 물질을 0.3% 이상 포함하는 마리화나의 정의(Δ9-THC) 건조 중량 기준. 따라서 마리화나에 대한 현재 CSA 정의에 속하려면 대마초 및 대마초에서 파생된 물질은 둘 다 마리화나에 대한 [2018 Farm Bill] 이전 CSA 정의에 속해야 하며 0.3% Δ 이상을 포함해야 합니다.9-THC 건조 중량 기준. [2018 Farm Bill]에 따라 CSA의 다른 곳에서 특별히 통제되지 않는 한 이전에 통제 물질 코드 번호 7360(마리화나) 또는 통제 물질 코드 번호 7350(마리화나 추출물)에 따라 통제된 모든 물질로서 0.3% 이하의 Δ9-건조 중량 기준 THC-즉, [2018 Farm Bill]에 정의된 용어인 "대마"는 통제되지 않습니다. 반대로, 0.3% 이상의 Δ를 포함하는 이러한 재료는9-건조 중량 기준 THC는 일정 I로 관리됩니다.
대마에서 칸 나비 노이드를 추출하기 위해서는 대마 식물 재료가 추출 과정을 거쳐야합니다. 이 추출 과정은 거의 확실하게 Delta-9 THC를 일시적으로 증가시킵니다. 칸 나비 노이드가 분리됨에 따라 델타 -9 THC 수준이 그 과정을 통해 증가하는 것을 제어하는 것은 거의 불가능합니다. 즉, DEA의 임시 규칙에 따라 프로세서가 최종 제품을 필수 수준 인 0.3 % delta-9 THC로 희석하거나 제품별로 delta-9 THC를 파괴하더라도 프로세서는 일정 I 물질을 소유하게됩니다. .
분명히 DEA는 최종 제품에 델타-0.3 THC가 9% 이상 포함될 수 없다고 말하는 것이 아닙니다. 대마에서 추출한 델타-2018 THC가 풍부한 제품이 더 이상 통제 물질이 아니라고 주장하려면 9년 농장 법안을 잘못 읽었습니다. 예를 들어, 가공업체가 대마에서 델타-9 THC를 추출하여 델타-9 THC 분리물로 판매한 경우 2018 Farm Bill이 해당 제품을 CSA에서 면제했다고 주장하기 어려울 것입니다. 그리고 DEA가 최종 사용 제품에 델타-0.3 THC를 9% 이상 포함할 수 없다고만 말한다면 그것은 상당히 논란의 여지가 없을 것입니다. 2018 Farm Bill은 결국 CSA에서 취하게 만드는 델타-9 THC를 제거하지 않고 있음을 분명히 나타냅니다.
그러나 여기에 문제가 있습니다. 2018 Farm Bill은 대마 파생물, 추출물 및 카나비노이드를 설명합니다. 입법 의도는 대마를 추출물, 파생물 및 칸나비노이드로 가공하는 것을 CSA 위반으로 만들지 않는 것입니다. DEA는 의도치 않게 또는 의도적으로 이러한 뉘앙스를 설명하지 못했고 Hemp CBD 산업 또는 빠르게 성장하는 델타-8 THC 시장에 큰 냉각 효과를 줄 수 있습니다. DEA가 무지한지 사악한지 판단하게 하겠지만, 이것은 DEA가 대마초에 대한 권한을 유지하기 위한 의도적인 조치라고 생각합니다. 공평하게 나도 생각한다 DEA는 해체되어야 한다 그래서 내가 편향된 것일 수도 있습니다.
관련 : 50 개 주 전체의 대마 CBD에 관한 법률 및 규정
규칙의 의도와 관계없이 대마를 가공하는 모든 사람에게 실질적인 범죄 위험을 초래합니다. 이에 대해 우려가 있는 경우 20년 2020월 XNUMX일까지 DEA에 의견을 제출할 수 있습니다. http://www.regulations.gov/. 잠정 규칙은 21월 XNUMX일부터 유효하므로 아직 논평의 여지가 있음에도 불구하고 현재 국법입니다.
우리는 DEA가 취한 집행 조치를 계속 모니터링하고 DEA의 규칙과 Hemp CBD 및 hemp-derived delta-8 THC를 포함하여 대마 산업에 미치는 영향에 대해 계속해서 글을 쓸 것입니다.
Daniel Shortt는 해리스 브릭 켄. 이 기사는 원래 출판 를 시청하여 이에 대해 더 많은 정보를 얻을 수 있습니다. 칸나 법률 블로그 허가를 받아 재 게시되었습니다.
