CCI는 애플리케이션 제작자가 인앱 구매를 위해 충전 프레임 워크를 사용하고 미국에서 판매되는 Android 휴대 전화로 애플리케이션을 패키징하도록 유도하기 위해 지배적 인 상황을 조작하는 것으로 추정되는 Google에 대한 테스트를 시작했습니다. 인도 경쟁위원회 (CCI)는 XNUMX 건의 확인에 대해 Google에 이의를 제기했지만 반독점 기준을 위반하기 위해 XNUMX 건만 확인하기로 결정했습니다. 위원회는 고소인이 다른 고소에 대한 조사에 참여할 충분한 증거를 제공하지 않았다고 말했다. CCI가 조사중인 두 가지 문제는 '애플리케이션 획득 및 인앱 구매를위한 할부 방법에 관한 선택성'과 'Android 휴대 전화에서 Google Pay의 사전 구축 및 확실한 품질'로 확인됩니다.
인도 스타트업 vs. 구글 vs. CCI
CCI는 Google Pay를 지원하기 위해 검색 제어로 확인 된 불만 사항을 밝혔다. Play 스토어에서의 명백한 Google Pay 배치, Play 스토어에서의 검색 프로모션 제어, Google이 강제 한 제한적인 필요성은 테스트를 정당화하지 못했습니다. 컨트롤러의 시험은 Google의 계약에 반하는 인도의 새로운 비즈니스를 따르며, 애플리케이션은 Play 스토어를 통해 관리자 액세스를 신청할 때 Google의 할부 제어를 강제로 활용해야합니다. 동시에 Google Pay를 기반으로 한 불만 사항은 인도에서 Play 스토어 규칙을 구현하는 방식에 광범위하게 영향을 미칠 수 있습니다. CCI가 닫히면 Google은 확실히 가이드 라인을 남용한 것입니다. 인 애플리케이션 거래에 대해 30 % 수수료를 부과하는 Play 스토어의 선택에 도전 해 온 인도의 신생 기업에게는 충격이 될 것입니다.
Paytm의 Vijay Shekhar Sharma와 Razorpay의 Harshil Mathur를 포함한 스타트 업 작가는 Google에 반발 애플리케이션 제작자가 Play 스토어를 통해 구매할 때 자체 할부 기기를 사용하도록 의무화했습니다. L & L Partners의 공범자 인 Kanika Chaudhary Nayar는 CCI가 최대 136 년 동안의 관련 매출 증가에 따라 Google을 처벌 할 수 있다고 말했습니다. 이는 2018 년 웹 검색에서 우위를 점한 테크 골리앗에게 요구 된 11 크로 어의 벌금과 같습니다. Nayar도 마찬가지로 CCI가 Google을 분리하고 Google Pay를 Android 전화기와 함께 패키지화하는 것을 금지 할 수 있지만 컨트롤러는 법률에 관계없이 XNUMX 년 이상이를 실행하지 않았습니다.
구글은 주장에서 말했다.
“우리는 CCI가 미스테리 한 신고자가 제기 한 몇 가지 사건을 기각 한 것에 만족합니다. 초과 우려에 대해 먼저 CCI가 GPay가 엄청나게 심각한 환경에서 작동하고 구매자에게 간단하고 안전한 결제 경험을 제공 할 수있는 능력 덕분에 번영을 누리고 있음을 알게 될 것입니다. 또한 Android 스테이지의 애플리케이션을위한 다양한 채널이 존재합니다. Play는 Android의 주요 대체 애플리케이션이 아닙니다. 고객은 보호되고 안전하며 일관된 환경을 보장하기 때문에 Google Play를 선택합니다. 충전 프레임 워크를 갖는 것은이 고객의 욕구를 충족시키는 기본적인 영향이며 엔지니어를 효과적으로 만들 것으로 기대되는 수많은 중요한 사항에 대한 관심을 가지고 진행할 수 있도록 보장합니다.”
CCI 대 다른 앱
반독점 사건의 첫 번째 사례는 지난 30 월 CCI가 설치된 애플리케이션의 진지한 발전에 대해 Google을 통제했을 때 발생했습니다. 어쨌든 새로운 테스트는 Google Pay를 통과합니다. 반독점 경비견은 Google Play의 인 애플리케이션 구매 프레임 워크, 시장 오용, 디자이너가 인도의 Play 스토어 환경에서 작업해야하는 경우 Android 가제트를 사용해야하는 경우 '유무에 관계없이'조건에 대해 몇 가지 질문을했습니다. 이는 이전에 Google과 미국의 Fortnite 프로듀서 Epic Games를 비롯한 수많은 엔지니어 사이에서 경쟁을 시작한 Google의 XNUMX % 인하에 대한 다음 사례입니다.
인도에서는 Paytm과 150 명 이상의 디자이너가 한 달 전 Play 스토어 청구 프레임 워크를 활용 한 모든 구매에 대해 30 %의 비용을 지불하도록 제한하는 Google의 명령을 비난했습니다. 디자이너가 동의하지 않을 가능성이있는 경우 Google은 Play 스토어에서 디자이너의 애플리케이션을 제거합니다. 구글은 최근 디자이너의 상당수가 현재 규칙을 따른다고 말한 바있다. 구글은 플레이 스토어 충전 전략 승인을 위해 2021 년 2022 월 마감 시간을 정했다. 그러나 여전히이 협정을 처리해야하는 인도 엔지니어들을 위해 XNUMX 년 XNUMX 월로 연기되었습니다. (1)
Facebook은 인도 경쟁위원회 (CCI)에 Jio 플랫폼에 대한 관심이 "제한된 데이터"만 포함 할 것이라고 확인했습니다. Facebook은 최근 보조금 인 Jaadhu Holdings LLC를 통해 Jio Platforms의 9.99 % 지분을 5.7 억 달러 (£ 43,574 crores)에 조달했습니다. CCI는 XNUMX 월 합의를 승인했습니다. 그럼에도 불구하고 전체 요청이 이번 주에 공개되었습니다. CCI는 Jio Platforms와 Facebook 간의 정보 공유 구성 요소, JioChat, WhatsApp 및 Messenger (모두 Facebook이 주장함)의 교환, JioMart의 잠재적 인 관심 지점을 포함하여 통합에 대해 분석하고 고려한 모든 문제를 명확히했습니다. WhatsApp 등과의 혼합
JioMart가 WhatsApp Pay (출시 될 때)와 통합 할 때 JioMart가 가질 수있는 잠재적 인 out-of-line 이점에 대해 Jaadhu는 CCI에 다음과 같이 공개했습니다. 지오 마트 "작은 웹 기반 비즈니스 소매 공급 업체"일 뿐이며 걱정이 불필요하다는 것을 보여주었습니다. CCI는 JioMart와 WhatsApp은 모두 비즈니스 부문의 참여자 일 뿐이므로 경쟁에 영향을 미치지 않을 것이라고 말했습니다. (2) CCI가 Jaadhu의 주장에도 불구하고 WhatsApp, Messenger 및 JioChat을 이해하게 한 것으로 보이는 것은 Duo, Hangout, WeChat 및 Viber와 같은 다양한 시장 애플리케이션과 함께 쇼핑객이 모두 무료로 액세스 할 수 있다는 것입니다. Jaadhu는 또한 가정용 응용 프로그램의 상점 시장이 심각하게 독점되고 있다고 주장했습니다. Covid-19 대유행 기간 동안 Telegram 및 Houseparty와 같은 몇 가지 응용 프로그램이 한꺼번에 다운로드 된 사례를 통해 감시에 들어가서 작업하는 것이 얼마나 간단한 지 보여주었습니다. CCI는 동의하는 것처럼 보였고 구매자가 애플리케이션 간의 단순한 교환이라고 생각하는 것처럼 보였습니다. 따라서 인수는 경쟁 관계를 불리하게 해치지 않을 것입니다.
나의 열정은 읽기와 쓰기입니다. 기본적으로 낙관적 인 내성적입니다. 항상 더 나은 사람이되기 위해 노력합니다. 열정으로 글을 쓰면 더 강해지고 집중할 수 있습니다.
출처 : https://timesnext.com/cci-vs-payment-apps-the-fairplay-situation/
