상품선물거래위원회(CFTC)는 CFTC에 등록된 선물거래위원회(FCM)만이 수행할 수 있는 디지털 자산 마진 거래를 위한 암호화폐 마진 거래 및 대출 플랫폼인 Ooki DAO를 상대로 집행 소송을 제기했습니다. 

Ooki DAO는 또한 은행비밀보호법에 규정된 고객 식별 요구 사항을 준수하지 않았고, 위원회는 더 나아가 주장 된 캘리포니아 북부 지방 법원에 제기된 소송에서.  

CFTC, Ooki DAO에 대해 기소

위원회는 목요일 성명에서 “CFTC는 청구된 대로 CEA 및 CFTC 규정을 더 이상 위반하는 것에 대해 배상, 배상금, 민사상 벌금, 거래 및 등록 금지, 금지 명령을 요구한다”고 밝혔다.  

CFTC는 Ooki DAO의 전신인 bZeroX에 대해 동일한 혐의를 적용했으며, bZeroX와 그 설립자인 Tom Bean 및 Kyle Kistner와 250,000달러에 합의했다고 밝혔습니다. 

기관은 Ooki가 규제 감독을 우회하기 위해 구조를 사용했다고 비난했습니다. 

“bZx 프로토콜(현재 Ooki 프로토콜)의 제어권을 bZx DAO(현재 Ooki DAO)로 이전하는 주요 bZeroX 목표는 bZx DAO를 분산된 특성으로 인해 시행을 방지하도록 하는 것이었습니다. 간단히 말해서 bZx 설립자들은 결과 없이 법과 규정 및 기타 법률을 위반하는 방법을 확인했다고 믿었습니다.”

고객 보호를 목표로

집행 국장 대행 Gretchen은 이러한 조치가 미국 고객을 보호하기 위한 것이라고 말했습니다.  

“미국 소매 고객에게 제공되는 증거금, 레버리지 또는 자금 조달 디지털 자산 거래는 모든 해당 법률 및 규정에 따라 적절하게 등록되고 규제되는 거래소에서 이루어져야 합니다. 이러한 요구 사항은 DAO뿐만 아니라 보다 전통적인 비즈니스 구조를 가진 기업에도 동일하게 적용됩니다.”라고 덧붙였습니다. 

그러나 Summer Mersinger 커미셔너는 이 조치에 반대했습니다. 속담, "연방 및 주 정책이 발전하는 동안 집행에 의한 규제에 해당하는 지원되지 않는 법률 이론에 따라 위반에 대한 책임이 누구에게 있는지 임의로 결정할 수 없습니다."  

DeFi의 기본 원칙에 반함

전문가들은 CFTC의 조치가 분산 금융의 원칙에 어긋난다고 생각합니다. 이는 DAO가 법적 책임에 관한 한 전통적으로 규제되는 기관과 다르지 않음을 시사합니다. CFTC는 법원 제출 서류에서 "DAO는 집행에서 면제되지 않으며 면책 없이 법을 위반할 수 없다"고 밝혔다.

분권형 자율조직이 위원회에서 소송을 제기한 것은 이번이 처음이다. 또한 프로토콜의 거버넌스 프로세스에 참여한 토큰 소유자에 대한 기소이기도 합니다. 

월요일 블로그에서 이더리움 공동 창립자 비탈릭 부테린은 변호받은 DAO는 일부 시장 요구 사항을 충족하는 데 있어 전통적인 기업 및 국민 국가보다 더 나은 것으로 입증될 수 있다고 말했습니다. 

그러나 지난달 NFT 대출 플랫폼 BendDAO는 지불 불능 거의 15000 ETH를 빌려준 후 위기.