저는 샌프란시스코에 있는 Internet Archive(웹 역사상 가장 놀라운 인공물 중 하나 – 그것에 대해 읽어), 주최하는 AI 지식 매핑 해커톤 참가 사회 도서관 창립자 제이미 조이스, 공론화 지식그래프 구축을 지원하는 행사입니다. 이 이벤트는 Marc Andreessen의 최근 유명한 AI가 세상을 구할 것입니다 모든 문장에 대해 인간이 생성한 주장과 AI에서 발췌한 명제를 추가합니다.

훌륭한 운동입니다. 처음 기사를 읽고 함께 제공되는 팟캐스트를 들었을 때 나는 거의 모든 것에 동의하는 나를 발견했지만 여전히 작품의 일부 측면에 대해 크게 확신하지 못했습니다. 그래서 깊이 있게 돌아가는 것이 좋았습니다. 

우리는 기사에 있는 320개의 문장이 모두 포함된 스프레드시트와 128개의 일반적인 주장 요약 목록을 받았고, 주장을 뒷받침하거나 반박하거나 정제하도록 요청받았습니다. 여기는 인수 스프레드시트 인수를 직접 추가하고 싶다면! 

다음은 Andreessen의 진술에 대해 논평하면서 토론 매핑에 기여한 것의 일부입니다.

"AI는 세상을 파괴하지 않을 것이며 실제로 세상을 구할 수도 있습니다."

이 문장의 첫 부분은 믿음의 진술입니다. 사실 이 진술을 직접적으로 뒷받침하는 기사는 거의 없습니다. 

진술의 두 번째 부분은 기사에서 직접 지원되지 않습니다. 그러나 그것은 AI가 실질적으로 긍정적인 사회적 이익을 가질 수 있는 많은 방법을 광범위하게 설명합니다. 저장하는 것과는 다릅니다.

다양한 영역에서 실질적으로 긍정적인 영향이 있을 수 있다는 사실은 사실 AI가 세상을 파괴할 가능성을 부인하지 않습니다.

기사의 대부분은 AI에 대한 도덕적 패닉이 있으며 많은 주요 주인공이 이 패닉으로부터 이익을 얻고 있다고 주장합니다. Andreessen 자신은 다음과 같이 썼습니다.

"도덕적 패닉이 존재한다고 해서 걱정할 것이 없다는 의미는 아닙니다."

그런 다음 그는 AI 도덕적 패닉이 있다는 사실에 초점을 맞춥니다. 이는 아마도 공정한 평가일 수 있지만 그의 더 넓은 사례를 검증하지는 않습니다.

Andressen이 하는 가장 중요한 진술 중 하나는 다음과 같습니다.

"AI 소유자가 노동자의 사회적 부를 훔칠 것이라는 주장은 오류입니다."

여기에는 몇 가지 문제가 있습니다. 그것은 후속 실증이 거의 없는 주장입니다.

“훔치다”는 감정을 나타내는 단어이자 능동 동사입니다. 근로자로부터 부를 취하려는 의도가 없더라도(관대한 가정) 여러 가지 요인으로 인해 자연스럽게 발생할 수 있습니다. 사실 최근 미국의 GDP에서 노동이 차지하는 비중은 상당히 감소 2008년 이전 어느 시점부터.  

Andreessen이 AI가 우리에게 줄 엄청난 경제적, 사회적 가치를 감안할 때, 가장 많이 사용되는 AI를 소유한 회사가 경제적 가치의 높은 비율을 차지하지 못한다면 놀라운 일이 될 것입니다. 

나는 개인적으로 Andreessen이 무기한 미래에 강력한 고용을 유지할 가능성이 있다는 데 동의합니다. 그러나 기존 역할이 AI에 의해 제거되거나 재구성됨에 따라 생계와 삶에 대한 혼란은 여전히 ​​잔인할 수 있으며 잘 문서화된 증거가 없습니다. 일의 양극화 계속되지 않습니다. 

Andreessen은 또한 AI가 우리 모두를 죽이지는 않을 것이라고 주장합니다. 

“AI는 동물처럼, 우리처럼 적자생존을 위한 전투에 참여하도록 수십억 년의 진화를 통해 준비된 생명체가 아닙니다. 그것은 사람이 만들고, 사람이 소유하고, 사람이 사용하고, 사람이 통제하는 수학 – 코드 – 컴퓨터입니다. 어느 시점에서 자신의 마음을 발전시키고 동기를 부여하여 우리를 죽이려고 한다는 생각은 미신적인 악수입니다. 요컨대, AI는 원하지 않고, 목표가 없으며, 당신을 죽이고 싶어하지 않습니다. 그리고 AI는 기계입니다. 토스터기보다 더 이상 살아나지 않을 것입니다.”

여기서 구체적인 단어가 중요합니다. AI가 우리를 죽이지 않을 것이라는 Andressen의 주장은 두 가지 개념에 근거합니다.

"AI는 원하지 않는다." 그러나 AI가 명시적인 의지가 없다고 해서 인간과 동조하지 않는 행동을 하지 않는다는 의미는 아닙니다.

“AI는 살아나지 않을 것입니다.” 이것은 실제로 매우 논쟁의 여지가 있으며 AI가 우리 모두를 죽일 수 있는지 여부와 직접적인 관련이 없습니다. 

따라서 이들은 결코 확실한 주장이 아닙니다.

위에서 언급한 이러한 점은 Andreessen의 기사가 가장 약한 부분입니다. 나는 그가 말하는 거의 모든 요점에 동의합니다. 그러나 그가 작품에서 가장 철저하게 정당화한 것들은 사실 그가 본질적으로 주장으로 제시하는 그의 중심점이 아니다.

저와 다른 사람들은 이러한 주장이 (매우) 의심스럽다고 생각합니다. 

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 플라톤ESG. 자동차 / EV, 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
• BlockOffsets. 환경 오프셋 소유권 현대화. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://rossdawson.com/argument-analysis-andreessen-ai-will-save-the-world/