제퍼넷 로고

생성 데이터 인텔리전스

AI

USPTO, 특허 발명에서 AI에 대한 지침 공개

플라톤에 의해 재발행
플라톤에 의해 재발행

시간

조회 수 : 135

12년 2024월 XNUMX일 미국특허상표청(USPTO) 공개 특허 발명 과정에서 인공 지능의 역할을 다루는 새로운 지침. 

이 중요한 움직임은 조 바이든 대통령, AI 지원 발명품을 둘러싼 어두운 바다를 명확히 하려고 합니다. 이러한 개발의 중심에는 다음과 같은 중요한 질문이 있습니다. AI 도구를 사용하면 특허 출원의 발명 기준에 어떤 영향을 미칠 수 있습니까?

또한 읽기 : UAE, Falcon Foundation을 통해 오픈 소스 생성 AI에 자금 지원

섬세한 균형 잡기

최신 USPTO 지침은 인간의 창의성과 혁신에 대한 AI 지원 간의 섬세한 연관성을 인식하는 데 있어 중요한 단계입니다. USPTO의 Kathi Vidal 국장은 다음과 같이 말했습니다. 스트레스 섬세한 균형을 유지하는 것의 중요성. 목표는 미래의 창의성을 저해하지 않으면서 AI 지원 발명에 대한 인간의 창의성과 투자를 장려하는 것입니다. AI 지원 발명이 특허성 측면에서 자동으로 무효화되지 않는다는 점에서 지침은 간단합니다.

"...AI 지원 발명을 보호하고 인센티브를 부여하는 것과 인간의 독창성 없이 만들어진 혁신을 가두어 미래의 인간 혁신을 방해하지 않는 것 사이에서 올바른 균형을 유지합니다."

이는 AI를 포함한 도구를 사용한다고 해서 발명에 대한 발명가의 기여가 사라지지 않는다는 아이디어를 더욱 뒷받침합니다. 이 가이드라인은 발명의 구상이나 실행에 대한 중요한 기여를 기반으로 발명자 자격을 주장하기 위해 기존의 법적 판례를 확장합니다. AI 발명선박을 평가하는 기본 기준으로 도입된 파누(Pannu) 요소는 AI 발명선박 구축의 기반을 제공한다. AI 시스템의 참여와 비교하여 개인 작업의 품질과 영향을 비교합니다.

“AI 시스템을 사용해 발명품을 만드는 개인도 적절한 발명가로 간주되기 위해서는 그 발명에 상당한 기여를 해야 한다는 결론이 나옵니다.”

AI 지원 발명의 원칙

USPTO는 AI 시스템과 결합하여 개인이 발명가가 될 자격이 있는지 여부를 발견하기 위한 몇 가지 지침 원칙을 제시합니다. 이러한 주장 중 첫 번째는 발명 과정에 AI가 참여한다고 해서 반드시 발명가의 혁신적인 기여가 최소화되는 것은 아니라는 것입니다. 또한 지침은 AI가 해결해야 할 문제를 식별하는 것과 AI의 출력에 직접 참여하여 발명을 완성하거나 생각해내는 것의 차이점을 명확히 합니다.

후자는 중요한 기여로 간주될 수 있는 반면, 전자는 그렇지 않을 가능성이 높습니다. 이러한 미묘한 접근 방식은 AI 도구에 대한 적극적이고 창의적인 참여의 중요성을 강조합니다. 디자인하거나 건축하는 사람들을 의미합니다. AI 훈련 특정 결과를 염두에 두고 있는 시스템도 최종 발명에 대한 기여도에 따라 발명자로 간주될 수 있습니다.

예시 및 실제 적용 사례

지침 문서는 개발된 원리를 사용하여 실제 문제에 적용할 수 있는 가상 시나리오를 보여줍니다. 이러한 예는 원격 제어 자동차를 이용한 엔지니어링부터 새로운 화합물 발전을 통한 암 치료에 이르기까지 다양한 연구 영역을 보여줍니다. 실험 설계를 위해 AI 생성 출력을 사용하는 것부터 특정 과제를 위해 AI 시스템 개발을 변환하는 것까지 사람과 AI 시스템이 협력하는 다양한 시나리오를 묘사합니다.

한 가지 사례에는 엔지니어가 설계하는 경우가 포함됩니다. 트랜스액슬 AI 시스템을 사용하여 자신의 입력이 발명으로 간주되거나 간주되지 않는 상황을 보여줍니다. 다른 시나리오에서는 치료 약물 연구자와 AI 전문가가 AI 시스템을 함께 활용해 최적의 약물 후보를 선택하는 방식이다. 이러한 그림은 특허 출원을 처리하는 사람과 조직을 위한 실용적인 가이드 역할을 하여 AI 발명자 평가의 미묘함을 이해할 수 있도록 해줍니다.

spot_img

최신 인텔리전스

spot_img

저작권 @ 2024 Plato Technologies Inc.