제퍼넷 로고

SpicyIP 주간 리뷰(16월 22일 - XNUMX월 XNUMX일)

시간

[이 SpicyIP 주간 리뷰는 SpicyIP 인턴 Sidhi Pramodh Rayudu와 공동으로 작성되었습니다. Sidhi는 Raipur에 있는 Hidayatullah National Law University의 마지막 학년 BA LL.B(Hons) 학생입니다. 그는 IP 법률, 상업 및 형사 소송에 관심이 있습니다.]

SpicyIP 로고와 "Weekly Review"라는 단어가 있는 이미지

지난 주에 어떤 IP 개발이 이루어졌는지 궁금하십니까? 다른 IP 뉴스와 함께 블로그에서 진행된 토론을 강조하는 SpicyIP 주간 리뷰를 제공하므로 더 이상 보지 마십시오.

금주의 하이라이트

IP 매뉴얼에 대한 의견/제안 제출 마감일을 15년 2023월 XNUMX일까지 연장

시간잔 앞에 서 있는 남자와 시간잔 위에 '나중에'라고 적힌 스티커 메모를 붙여 놓은 일러스트입니다.
이미지로 Freepik

CGPDTM은 IP 매뉴얼 및 지침에 대한 의견/제안 제출 마감일을 15월 XNUMX일로 연장했습니다.

Chancery Pavilion v. Indian Performing Rights Society Ltd: Karnataka 고등 법원의 섹션 60 소송에 대한 문제 발견

최근 Chancery Pavilion v. Indian Performing Rights Society Ltd.의 Karnataka 고등 법원은 후속 저작권 침해 소송을 제기하면 법적 절차에 대한 근거 없는 위협에 대한 소송이 무해하다고 판결했습니다. 그러나 고등 법원은 관련 저작권 침해 소송이 60년에 기각되었다는 주요 세부 사항을 고려하지 않은 것으로 보입니다. Praharsh와 Tejaswini는 이러한 발전에 대해 글을 썼습니다.

기존 IP 법률 연구 방법론 개혁 - 실증적 연구와 사회법적 연구의 교차점에 대한 통찰

현재의 IP 법률 연구 방법론을 개혁하려는 아이디어를 탐구하면서 Niharika Salar는 "혼합된" 사회-법적 실증적 방법을 선호한다고 주장합니다.

기타 게시물

SpicyIP의 "2005월"을 통한 여정 (XNUMX – 현재)

튀니지(로마 아프리카)의 엘 드젬(El Djem)에 있는 3세기 모자이크의 XNUMX월 패널에서 포도를 으깨는 두 남자.
이미지 여기에서 지금 확인해 보세요.

Sifting Through SpicyIP Pages 시리즈를 계속하면서 Lokesh는 "Septembers"(2005년부터 현재까지)에 게시된 주목할만한 게시물에 대해 국가 혁신법 초안에 대한 몇 가지 흥미로운 일화, 즉 특허 대리인이 기본 법적 주제에 대해 테스트하도록 요구하는 문제에 대해 논의합니다. , 특허 반대, 혁신 등!

봄베이 고등법원 법원은 온라인 스트리밍 서비스 방송에 대한 법적 라이센스가 없음을 재확인했습니다.

최근 봄베이 고등법원의 한 부서는 31D조가 해당 범위 내에서 인터넷 방송을 포함하지 않는다는 단독 판사의 명령을 지지했습니다. 단독 판사가 채택한 법정 해석에 동의하면서 법원은 피고의 "저작권 비축" 주장에 반대하고 라이센스 비용 지불을 피하기 위해 31D항을 활용해야 한다고 항소인을 촉구했습니다. 공동 저술 게시물에서 Sidhi, Praharsh 및 Swaraj는 이 주문에 대해 글을 썼습니다.

사례 요약

헐름 엔터테인먼트 Pvt. Ltd. 대 판타지 스포츠 Myfab11 Pvt. Ltd.& Ors. 17년 2023월 XNUMX일 (델리 고등법원)

델리 고등법원은 피고에 대한 일방적 임시 금지 명령을 무효화하고 원고의 앱과 유사하다는 이유로 해당 앱의 사용을 제한했습니다. 피고의 앱이 원고 앱의 '거래/주식' 기능과 GUI를 모방했다는 주장이 제기되었습니다. 그러나 법원은 원고의 기능이 독창적인 표현이 아니며, 원고의 앱 이전에도 유사한 앱이 존재했다는 점을 분명히 했습니다. 또한 법원은 피고의 GUI가 원고의 GUI와 실질적으로 다르기 때문에 위의 이유를 토대로 현 명령을 통과시켰다고 판단했습니다.

Kama Ayurveda Private Limited vs The Arya Vaidya Pharmacy - 17년 2023월 XNUMX일 (델리 고등법원)

카마 아유르베다 로고
이미지 출처 : 여기에서 지금 확인해 보세요.

델리 고등법원은 아유르베다 의약품의 상표권 침해 사건에서 피고에 대한 사전 서비스에 대한 원고의 면제 요청을 기각했습니다. 피고는 라이센스 계약이 만료된 후에도 주제 상표를 계속 사용할 것이라는 우려로 원고가 신청서를 제출했습니다. 그러나 법원은 사전 송달 없이 금지명령 신청을 받아들이지 않았습니다. IPD 및 델리 고등법원(원본측) 규정에 따라 사전 송달이 필요하다고 판단되었습니다. 또한, 법원은 피고가 라이센스 만료 이후 상표를 사용하기 시작했다는 주장이 원고에 없다고 판단했으며 해당 제품이 "Ayurveda 의약품" 제품이라는 점을 고려하여 법원은 섹션의 영향을 조사해야 할 수도 있습니다. 30(1)(a).

M/S Mex 스위치기어 Pvt. Ltd. 대 Vikram Suri, 13년 2023월 XNUMX일(델리 고등 법원)

항소인의 이의가 이의를 뒷받침하는 어떠한 증거나 진술도 제출하지 않았다는 이유로 피고에 의해 “포기된 것으로 간주”된 이의제기된 명령에 대해 항소가 선호되었습니다. 그러나 항소인은 송달된 반박 진술에 증거/진술을 추가해야 한다고 주장했습니다. 항소인이 이의신청 통지에 메일 ID를 제공하지 않은 채 이메일을 통해 서비스가 이루어졌기 때문에 그러한 서비스는 143조에 따라 부적절합니다. 법원은 143조가 당사자가 이메일 ID를 제공한 경우 이메일 서비스를 허용한다고 판결했습니다. 해당 서비스에 대한 당사자의 동의를 나타냅니다. 이 사건 이의신청서에는 이메일 주소가 기재되어 있지 않으므로 이메일 서비스가 부적절하다고 판단되어 이의가 제기된 명령은 취소되었습니다.

Intervet International BV & Anr 대 Cuckos Pharmaceutical Private, 13년 2023월 XNUMX일 (델리 고등법원)

원고는 진드기 발열, 진드기, 동물의 벼룩 치료에 사용되는 '브라벡토'라는 상표로 판매되는 '플루랄라너'에 대한 피고의 소송특허 침해를 금지하는 가처분 신청을 법원에 가처분 신청했다. 원고는 피고가 'BRAVOGARD'라는 상표로 유사한 제품을 광고, 제조, 판매하고 있으며 이는 그들의 특허 및 상표권을 침해했다고 주장했습니다. 그러나 피고는 소송 서류를 받은 후 '플루랄라너' 정제를 제조하거나 판매하지 않을 것이라고 주장했습니다. 법원은 원고의 특허가 다양한 다른 소송에서 승인되고 인정된 점과 유사한 표식을 고려하여 원고가 금지 명령 승인에 대한 일견의 소송을 제기했다고 판단했습니다. 또한 법원은 해당 제품의 약학적 특성을 고려할 때 금지 명령이 승인되지 않으면 원고에게 회복할 수 없는 피해가 발생할 것이라고 판단했습니다. 이에 법원은 피고가 'Bravogard' 상표와 원고의 Fluralaner 특허를 사용하는 것을 금지하는 임시 금지명령을 내렸다. 16일th XNUMX월, 양 당사자는 특허 분쟁에 대해 합의에 도달했습니다.

델리 공립학교 협회 대 Aviral 교육 복지 및 Ors. 16년 2023월 XNUMX일 (델리 고등법원)

DPS 로고
이미지 출처 : 여기에서 지금 확인해 보세요.

원고는 피고의 이전 금지 명령을 따르지 않았다는 주장과 금지 명령을 준수하기 위해 더 많은 시간을 요구하는 피고의 신청서를 제출했습니다. 피고는 원고와의 계약이 종료되어 상표 사용이 허용되었으므로 DPS 상표 사용이 이전에 금지되었습니다. 재판부는 피고인들이 500명 이상의 학생이 공부하는 학교를 운영하고 있는 점을 고려하면 피고인들이 종전 명령을 모독하는 것은 사실이지만, 이를 배려해 피고인들이 31일까지 DPS 마크를 사용할 수 있도록 허용했다고 판시했다.st 2024년 2024월에 발표되었으며 25-20,00,000학년도의 신규 입학은 새로운 이름으로 변경되어야 한다고 지시했습니다. 피고인이 추가로 XNUMX만원을 지급하는 조건이었다. XNUMX + GST.

Fsn 전자상거래 벤처스 Ltd &Anr. 대 2위- Nykaa E-Retail Pvt. Ltd., 12년 2023월 XNUMX일 (델리 고등법원)

원고는 피고가 화장품에 "Oykaa" 상표를 사용하는 것을 제지하려고 노력했는데, 이는 해당 상표가 원고의 "Naykaa" 상표와 유사하다고 주장되었기 때문입니다. 법원은 "삼중 신원 테스트"에 근거하여 원고가 자신의 사업과 평판에 대한 추가 피해를 방지하기 위해 금지 명령에 대한 강력한 일견 소송을 제기했다고 판결했습니다. 따라서 법원은 잠재적인 혼란과 피해로부터 소비자를 보호하기 위해 피고의 웹사이트를 정지하고 제XNUMX자 플랫폼에서 해당 제품 목록을 제거하도록 명령했습니다.

Tv Today Network Limited vs Capital Tv And Ors - 12년 2023월 XNUMX일 (델리 고등법원)

원고는 피고가 뉴스 프로그램에 동일한 이름을 사용했다는 이유로 소송을 제기했습니다. 법원은 원고의 TV 채널과 프로그램이 상당히 인기가 있다는 점을 인정하고, 뉴스 프로그램의 제목 자체가 독점될 수는 없더라도 이차적인 의미를 획득하면 보호될 수 있다는 점을 다시 강조했습니다. 원고의 TV 프로그램 표시와 피고의 표시를 비교하면서, 법원은 피고가 자신의 프로그램을 원고의 프로그램인 것처럼 사칭하려고 시도하거나 원고와의 연결 또는 제휴를 주장하려고 시도하여 임시 금지 명령을 통과시켰다고 판단했습니다. 원고에게 유리합니다.

Nishita Design AndAnr 대 Clay Craft India Private Limited, 13년 2023월 XNUMX일 (델리 고등법원)

원고는 그릇에 사용되는 "Devanagiri" 및 "Banaras"에 대한 등록 디자인을 보유하고 있으며 피고의 침해 및 불법 복제를 주장했습니다. 법원은 경쟁 디자인을 비교하고 “Devanagiri”에 대한 임시 금지 명령을 승인했습니다. 그러나 법원은 “Banaras”의 경우 경쟁 디자인 사이에 상당한 차이가 있음을 지적했습니다. 법원은 "바나라스" 디자인의 신규성 인증서가 "플레이트의 표면 장식"에 신규성이 있음을 증명하며, 법원에 따르면 이 디자인에는 동심원 수준이 포함되어 있어 슈트 디자인이 어느 정도 복제되었는지를 확인했습니다. 피고인이 컵에 쓴 내용은 논쟁의 여지가 있으므로 피고인에게 답변을 제출할 기회를 제공합니다.

Saga Music Private Limited &Anr. vs Sony Music Entertainment India, 16년 2023월 XNUMX일 (델리 고등법원)

예술가 Satindar Singh Sartaj가 노래하는 초상화.
이미지 출처 : 여기에서 지금 확인해 보세요.

원고는 피고 3번 Satinder Singh Sartaj의 'Jalsa' 음원 사용에 대한 금지명령을 구하고 이에 대한 권리가 없음을 선언했습니다. 동일한 노래에 대해 계류 중인 소송과 피고에 대한 근거 없는 위협을 금지하는 이전 명령을 고려하여 법원은 시드니 오페라 하우스 콘서트에 대한 기존 YouTube 동영상을 온라인에 유지하는 것을 허용했지만 피고에게 이러한 동영상으로 얻은 수익을 공개하도록 요구하고 다음 동영상의 업로드를 금지했습니다. 새 것.

Red Bull Ag 대 Rohidas Popat Kapadnis & Anr - 16년 2023월 XNUMX일 (델리 고등법원)

원고는 사다리꼴 디자인 트레이드 드레스가 포함된 파란색과 은색의 침해를 주장하고 피고가 "SEVEN HOURS" 에너지 드링크 제품에 트레이드 드레스를 사용하는 것에 대해 금지 명령을 구했습니다. 법원은 이전에 법원에서 문제의 트레이드 드레스가 표시된 에너지 음료 캔을 판매할 수 있도록 허용하는 임시 금지 명령을 통과시켰지만, 법원은 문제가 있는 트레이드 드레스의 사용을 고려하여 피고가 충전되지 않은 캔을 판매하도록 허용했습니다. 2021년부터 피고는 판매되는 제품의 안전에 관한 불만 사항이 없습니다. 그러나 법원은 피고들에게 원고에게 INR 13 lakhs를 지불하도록 지시하고 31년 2024월 XNUMX일 이후 판매되지 않은 캔은 폐기하도록 지시했습니다.  

Sopariwala 수출 및 Ors v. Ashraf V, 09년 2023월 XNUMX일(델리 고등 법원)

원고의 "Afzal" 마크와 피고의 씹는 담배에 대한 "Afsal" 마크가 현혹적으로 유사하다고 판단하여 델리 고등법원은 피고가 문제의 마크를 사용하는 것을 금지했습니다. 또한, 고등법원은 현 명령을 통과시키면서 다른 사람의 명예를 이용하기로 선택한 모방자는 자신이 만든 제품의 품질에 주의하지 않은 것으로 추정될 수 있으며 가짜 담배를 소비하면 심각하고 종종 회복할 수 없는 해를 초래할 수 있으므로 법원은 다음과 같이 판단했습니다. 현 문제에 대한 경계는 정당하다.

기타 IP 개발

국제 IP 개발

spot_img

최신 인텔리전스

spot_img