블로그에서 바쁜 한 주를 보낸 후, 지난 주에 게시된 9개의 블로그 게시물에 대한 요약과 여러 법원의 흥미로운 명령 요약이 여기에 있습니다. 우리가 놓치고 있는 것이 있나요? 댓글을 남겨서 알려주세요.
금주의 하이라이트
인도, 특허 경쟁에 박차를 가하다: 하지만 무지개 끝에 금 단지가 있을까?
World IP Indicator 2023은 글로벌 특허 경쟁에서 인도의 진전을 강조합니다. 그러나 이것이 혁신을 보장하는가? 이 게시물에서 Praharsh는 앞으로 나아갈 길을 측정하는 데 대한 몇 가지 일반적인 의견과 함께 보고서의 일부 주요 수치를 강조합니다.
승인되지 않은 영화 상영을 금지하는 MIB의 Nodal Officer 시스템은 아무리 말해도 극도로 문제가 있습니다. 매우 예리한 이 글에서 Yogesh는 상대적으로 쉽게 차단 명령을 받을 수 있는 메커니즘의 잠재력과 이 시스템이 어떻게 제도적 및 법적 보호 장치를 완전히 우회하는지 강조합니다.
델리 고등법원 법원: IP 소송은 더 이상 상업 법원에 자동으로 등재되지 않습니다.
중요한 (오버) 판결에서 델리 고등 법원 DB는 모든 IP 소송이 자동으로 상업 법원에 제기되지 않는다고 명시합니다. Swaraj와 Praharsh는 이 사례를 조사하면서 발생한 인위적인 구별을 해결하는 데 DB가 옳았을 수도 있지만 해당 주문이 초기 주문을 낳은 문제를 해결할 가능성이 낮다는 점을 지적합니다.
Johnson & Johnson의 베다퀼린 특허 “비집행”: 실제로 얻은 것은 무엇입니까?
최근 Johnson & Johnson은 134개 중저위 국가에서 Bedaquiline 특허를 시행하지 않을 것이라고 발표했습니다. Swaraj와 Pranav Aggarwal은 이것이 결핵 환자에게 다른 의미가 있는지 의문을 제기하면서 이 개발에 대해 글을 썼습니다.
기타 게시물
Ayur United Care LLP v. UOI: IPAB의 항소는 어디에 있습니까?
델리 고등 법원은 최근 IPAB의 이의 제기 명령이 고등 법원의 분할 판사가 아닌 단일 판사 벤치에 놓여야 한다고 밝혔습니다. 이 명령은 IPAB 폐지 이후의 상황을 명확히 하고 있지만, IPAB 폐지 이전에 등재된 사항과 이후에 등재된 사항의 변칙을 다루기에는 다소 부족하다. 자세한 내용은 Yogesh의 의견을 읽어보세요.
SpicyIP의 "2005월"을 통한 여정(XNUMX – 현재)
2005월 "플래시백"이 출시되었습니다! Lokesh는 SpicyIP의 XNUMX월(XNUMX년~현재)에서 발생한 또 다른 매우 흥미로운 토론을 다루고 있습니다! 이번 달 호에서는 저작권과 교육, 투명성과 임상시험 데이터, Google 광고 사례 등을 포함한 주제를 살펴봅니다. 흥미로운 세부정보가 많이 포함되어 있는 이 게시물을 놓치고 싶지 않으실 겁니다!
인도 특허법 제3조는 생명공학 발명과 어떻게 상호 작용합니까? 그리고 이러한 조항에 대한 법원의 해석은 그러한 발명에 어느 정도 적용됩니까? Aparajita와 Rahul Bajaj가 이러한 질문을 살펴봅니다.
코비드 팬데믹 기간 동안의 실패에 대한 대응으로 개념화된 WHO의 팬데믹 대비 협정은 앞으로 나아갈 길을 계획하는 데 도움이 될 것으로 예상되었습니다. 그러나 2년여 간의 협상 끝에 별다른 진전이 없었습니다. 또 다른 협상이 시작되면서 Arnav Laroia는 협정의 핵심(논쟁의 여지가 있는) 측면에 대한 최신 정보를 제공합니다.
사례 요약
Zee Entertainment Enterprises Ltd. 대 Mohalla Tech Private Limited(1년 2023월 XNUMX일) (델리 고등법원)
저작권 침해 분쟁에서 원고는 라이선스 만료 후에도 ShareChat 및 MojApp 플랫폼에서 저작권이 있는 녹음물을 계속 제공한 혐의로 피고를 상대로 임시 금지명령을 구했습니다. 그러나 원고의 저작권 콘텐츠나 사용자 생성 콘텐츠의 리믹스 또는 커버 버전을 사용하는 피고에 대해 이의가 없다고 제출했습니다. 법원은 6년 2024월 XNUMX일 세부 심리가 진행될 때까지 피고가 특정 저작물을 플랫폼에 제공하는 것을 제한하고 표지 버전과 사용자 생성 콘텐츠의 사용을 허용하는 임시 금지 명령을 통과시켰습니다.
Ranvir Singh Bijnaria 대 M/S Tescon Multi Products Pvt. Ltd. 3년 2023월 XNUMX일 (델리 고등법원)
델리 고등법원의 한 법원은 기소가 불가능하다는 이유로 소송을 기각하는 2018심 법원의 명령에 대한 항소를 기각했습니다. 법원은 2020년 XNUMX월 일방적 임시 금지 명령이 내려진 후 비상업 법원과 상업 법원 사이에서 소송이 이관 및 전환되어 XNUMX년 XNUMX월 문제가 다뤄졌을 때 원고의 변호인이 다음과 같은 방법을 모색했다고 밝혔습니다. 해고하다. 또한 원고가 법원에 출두하지 않았다는 후속 통지 이후에도 트레일 판사는 소송을 기각했다고 언급했습니다. 법원은 원고가 소송 절차를 인지했음에도 불구하고 소송 절차를 진행하기 위한 어떠한 조치도 취하지 않았으므로 XNUMX심 법원의 판단에 오류가 없다고 판단했습니다.
Viridian 개발 관리자 Pvt. Ltd. 대 Rps 인프라 제한, 6년 2023월 XNUMX일 (델리 고등법원)
원고는 피고가 “World Trade Center” 상표를 사용한 것에 불만을 품고 상표권 침해 소송을 제기했습니다. 당사자들은 처음에 상표 사용을 허용하고 계약 종료 후에도 피고가 상표를 계속 사용하는 비즈니스 및 컨설팅 계약을 체결했습니다. 또한, 법원은 라이센스가 종료된 후에는 이전 라이센스 사용자가 해당 상표를 사용할 수 없다고 판단하고 소송 제기가 지연되어 원고의 권리가 상실된다는 피고의 주장도 기각했습니다. 아울러, 계약 종료 후에도 원고는 분쟁을 우호적으로 해결하려고 노력하였기 때문에 본 소송 제기에 무리한 지체는 없었다고 밝혔습니다. 따라서 법원은 계약 종료 후에도 WTC 마크를 계속 사용하는 것은 대중을 오도하고 침해를 구성한다는 임시 금지 명령을 통과시켰습니다.
Nilkamal 상자 및 컨테이너 & Anr. 대 Reena Rajpal & Anr. 6년 2023월 XNUMX일 (델리 고등법원)
"Nilkamal" 상표에 대한 상표 분쟁에서 원고는 피고가 유사한 플라스틱 주형 및 상자 제품에 "Nilkranti" 상표를 사용하는 것에 반대했습니다. 원고는 접두사 "Nil"에 대한 음성학적 유사성에 대한 침해를 주장했습니다. 접두사 "Nil"에 대한 독점은 주장할 수 없으며 "Kamal"과 "Kranti" 두 상표의 후반부는 뚜렷한 어원적 의미를 갖는 것으로 관찰되었습니다. 상표에 대한 금지명령을 기각하면서, 법원은 유사한 파란색 글자로 쓰여 있고 글꼴을 둘러싸서 비교했을 때 장치 표시가 믿을 수 없을 정도로 유사하다고 판단했습니다. 결과적으로, 피고는 장치 마크 또는 유사한 마크를 사용할 수 없었지만 원고의 장치 마크를 침해하지 않는 한 NILKRANTI라는 단어 마크를 계속 사용할 수 있었습니다.
Telefonaktiebolaget Lm Ericsson 대 Intex Technologies (India) Ltd., 6년 2023월 XNUMX일 (델리 고등법원)
델리 고등법원은 구성된 비밀유지 클럽의 구성을 수정하고 피고인을 대신하여 세 명의 옹호자를 회원으로 추가하도록 지시했습니다.
Shrinath 여행사 & Anr. vs Infinity Infoway Pvt Ltd & Ors. 6년 2023월 XNUMX일 (델리 고등법원)
원고는 피고 번호 3를 상대로 임시 금지명령 신청서를 제출했습니다. 4의 "Shreenath" 라벨 사용 및 피고 번호. 5의 'Shrinath Tourist Agency' 워드마크 및 라벨과 'Shrinath Nandu Travels' 워드마크 및 피고 번호. XNUMX는 유사한 버스 모티브를 지닌 "Humsafar" 라벨을 사용합니다. 원고는 또한 피고가 도메인 이름을 사용하는 것을 금지해 달라고 요청했습니다. www.ajayshreenathtravellers.com 과 http://www.ajayshreenathtravellers.com/ . 법원은 원고와 피고 모두 아니라고 판단했다. 3과 4의 마크와 라벨은 믿을 수 없을 정도로 유사하거나 동일하며 K.R. Chinna Krishna Chettiar v. Shri Ambal & Co, Midas Hygiene Industries (P) Ltd v. Sudhir Bhatia에서 법원은 피고 3번에 대해 임시 금지명령을 승인했습니다. 4, 5. 그러나 법원은 피고인 XNUMX번에 대한 가처분 신청을 기각했다. XNUMX. 법원은 "Shrinath"와 "Humsafar" 단어 사이의 뚜렷한 차이점을 고려할 때 버스 모티프와 "여행 및 운송 기관"이라는 단어의 사용이 유사한 것으로 간주될 수 없다고 판결했습니다.
Patanjali Ayurved Ltd 대 Meta Platforms Inc & Ors. 7년 2023월 XNUMX일 (델리 고등법원)
원고는 상표 침해 소송을 반송하라는 원심 법원의 이의가 제기된 명령에 대해 항소하여 비상업 법원에 해당 소송을 제기하도록 지시했습니다. 이번 분쟁은 유튜브에 패러디 영상을 올린 피고의 파탄잘리 상표권 침해 및 폄하 혐의에 관한 것이었습니다. 법원은 원심이 명령 VII 규칙 10A(1)에 따른 명령을 따르지 않았으며 문제가 된 명령은 당사자들의 의견을 듣지 않고 통과되었다고 판결했습니다. 위 근거에 근거하여 항소가 허용되었고 법원은 XNUMX심 법원에 당사자들의 의견을 다시 듣도록 지시했습니다.
The Polo/ Lauren Company L.P 대 Home Needs(7년 2023월 XNUMX일) (델리 고등법원)
델리 고등법원은 피고인에 대한 일방적 임시 금지 명령을 취소하는 지방 판사의 명령을 유보했습니다. 원고의 등록된 "Ralph Lauren" 및 "Polo" 상표가 피고의 등록된 "Polo Lifetime" 상표와 유사하지 않다는 판결로 지방 판사가 일방 임시 금지 명령을 통과시켰습니다. 그러나 항소인의 상표가 원고의 국경 간 평판이 잘 알려진 상표라는 점을 고려하여 법원은 현 체류 명령을 통과시켰습니다.
Mahle Gmbh 대 Parag Kirnkumar Tatariya, 9년 2023월 XNUMX일(구자라트 고등 법원)
유사한 제품에 대한 피고의 상표 "Mahle" 등록에 대해 청원인은 영장 청원서를 제출했습니다. 청구인은 해당 상표가 사전 등록되었다고 주장하며, 피청구인이 유사한 "Mahle" 상표를 등록하면 거래 과정에서 혼란을 초래할 수 있다고 주장했습니다. 청원인은 또한 이의가 제기된 상표를 사용하지 않았다고 주장하며 등록 정정을 요청했습니다. 법원은 제226조에 따라 특별한 관할권을 행사하여 상표 등록일로부터 수년간 사용하지 않았다는 이유로 피청구인의 상표를 등록부에서 삭제하도록 명령했습니다.
L. Prakasam Reddy 대 Paras Medical Publishers, 9년 2023월 XNUMX일(Telangana 고등 법원)
텔랑가나 고등 법원의 재판부는 문제의 명령을 통과시키는 동안 "회복 불가능한 손해" 요소를 고려하지 않았다는 이유로 상업 법원이 부여한 임시 금지 명령을 무효화했습니다. 피청구인은 피청구인의 교과서 '의학생리학 기초'의 저작권에 관한 '양도계약'을 일방적으로 종료하고, 이에 따라 다른 출판사와 교과서 최신판을 출판하기로 합의한 것에 대해 이 사건 소송을 제기하였다. 상업 법원은 피고인이 일견 사건을 해결할 수 있었고 이에 따라 문제가 된 임시 금지 명령을 통과시켰다고 판단한 반면, 고등 법원은 "회복할 수 없는 피해" 요소를 고려하지 못했다고 판결했습니다. 법원은 원고의 피고가 제시한 손해 추정액에 의존했으며 금지 명령이 승인되지 않아 문제가 된 명령을 취소할 경우 "회복할 수 없는 피해"가 피고에게 초래될 것이라는 점을 입증하지 못했다고 판단했습니다.
기타 IP 개발
국제 IP 개발
- SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
- PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
- PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
- 플라톤ESG. 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
- PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
- 출처: https://spicyip.com/2023/11/spicyip-weekly-review-november-6-november-12.html
