다음은 지난 주의 주요 IP 개발에 대한 요약입니다. 지난 주 우리는 CGPDTM에 대한 부패 혐의에 대해 CVC의 조사를 요구하는 PAC 의장의 게시물을 포함하여 6개의 게시물을 게시했으며 첫 번째 SpicyIP 박사 펠로우도 소개했습니다. 이 SpicyIP 주간 리뷰에는 이것과 더 많은 내용이 포함되어 있습니다. 우리가 놓치고 있는 것이 있나요? 아래 댓글을 통해 알려주세요.
금주의 하이라이트
PAC 위원장, CGPDTM에 대한 부패 혐의에 대해 최고 감시 위원회의 조사를 요구합니다!
CGPDTM에 대한 부패 혐의! 최근 PAC 의장은 CGPDTM에 대한 부패 혐의에 대해 CVC에 조사를 요구했습니다. 프라하쉬는 계약직 채용 의혹이 특히 문제가 되는 이유를 설명하며 제도적 개혁의 필요성을 강조했다. 자세히 알아보려면 계속 읽어보세요.
첫 번째 SpicyIP 박사 펠로우를 만나보세요! SpicyIP는 첫 번째 SpicyIP 박사 펠로우십을 발표하게 된 것을 자랑스럽게 생각합니다! 이 펠로우십은 공익, 투명성 및 책임, 사회적으로 유익한 법률 및 정책 수단에 중점을 두고 IP 및/또는 혁신 정책에 대한 박사 과정을 공부하는 인도 대학의 박사 후보자에게 수여됩니다. 그리고 펠로우쉽의 첫 번째 수혜자는 Ms. Malobika Sen입니다! Malobika는 2년차 박사 과정 장학생이자 콜카타의 WBNUJS에서 전임 조교로 근무하며 IP 분쟁 판결에서 "전문가"의 필요성과 기여를 조사하는 일을 하고 있습니다. 그녀가 논문 동기, 연구 문제, 펠로우십에 대한 기대에 대해 설명하는 내용을 읽어보세요!
Arthrogen 대 특허의 Controller Gen: 특허법 섹션 3(i)에 따른 치료 방법 식별에 대한 DHC의 딜레마
섹션 3(i)의 맥락에서 DHC는 최근 '치료 방법'이 나중에 치료에 사용될 수 있는 '물질을 생산하는 방법'과 다르다는 점을 명확히 했습니다. 홍콩 중문대학교 사건의 섹션 3(i)에 대한 MHC 명령과 결정에 대해 자세히 알아보려면 Tejaswini의 게시물을 읽어보세요.
기타 게시물
SpicyIP의 "2005월"을 통한 여정(XNUMX – 현재)
1월의 텍스트가 포함된 나무 이미지
" 데이터 이미지 캡션 = "
여기에서 이미지
” data-medium-file=”https://zephyrnet.com/wp-content/uploads/2024/03/spicyip-weekly-review-february-26-march-3-1.jpg” data-large-file=”https://zephyrnet.com/wp-content/uploads/2024/03/spicyip-weekly-review-february-26-march-3.jpg” src=”https://zephyrnet.com/wp-content/uploads/2024/03/spicyip-weekly-review-february-26-march-3.jpg” alt class=”wp-image-46658″ srcset=”https://zephyrnet.com/wp-content/uploads/2024/03/spicyip-weekly-review-february-26-march-3.jpg 960w, https://zephyrnet.com/wp-content/uploads/2024/03/spicyip-weekly-review-february-26-march-3-1.jpg 230w, https://zephyrnet.com/wp-content/uploads/2024/03/spicyip-weekly-review-february-26-march-3-2.jpg 768w, https://spicyip.com/wp-content/uploads/2024/02/january-1918-by-julie-de-graag-1877-1924-illustration-md-600×456.jpeg 600w” sizes=”(max-width: 960px) 100vw, 960px”>
편히 앉아 휴식을 취하며 SpicyIP의 1월 게시물 페이지를 살펴보세요! 다음은 Lokesh의 또 다른 SpicyIP 플래시백입니다. 여기서 그는 IP와 게임부터 생물 다양성과 이익 공유에 이르기까지 다양한 주제를 살펴봅니다! 아래 댓글로 미니 가이드에 대한 여러분의 생각을 알려주세요!
SpicyIP 팁: 델리 고등 법원은 Oppo에게 InterDigital v. Oppo 소송에서 임시 예치금을 지급하도록 지시합니다.
SpicyIP 팁: 델리 고등 법원은 Oppo에게 InterDigital v. Oppo 소송에서 중간 예치금을 내라고 지시했습니다. 개발에 대해 자세히 알아보려면 계속 읽어보세요.
거부된 서류 탐색: 상업 법원법의 교차로에 있는 상표 정의
DHC의 최근 TTK Prestige v. Baghla Sanitaryware 판결은 침해를 방지하기 위한 상표권 정의가 엄격한 절차와 충돌하는 전형적인 사례입니다. Kevin이 작성한 이 게시물을 읽고 한 당사자가 추가 문서를 제출하는 동시에 다른 당사자의 요청을 거부하도록 허용하는 "합리적인 사유"에 대한 법원의 다양한 해석을 설명합니다.
사례 요약
22년 2024월 XNUMX일 BMI Group Danmark Aps와 특허 보조 관리자(델리 고등 법원)
창의적 단계가 부족하다는 이유로 소송 특허를 거부하는 이의가 제기된 명령에 대해 항소가 제기되었습니다. 항소인은 이의가 제기된 명령에 필요한 이유가 결여되어 있으며 발명의 기술적 특징이 인용된 선행 기술에 속한다고 대충 주장하고 있다고 주장했습니다. 법원은 일견 피고인의 논리가 결론을 뒷받침하기에 불충분하다고 판단하고, 피고인의 변호인에게 통지하면서 피고인이 문제를 다시 고려할 의향이 있는지 물었다.
V2 Corp & Ors 대 Elaine Beverages Private Limited & Anr, 22년 2024월 XNUMX일(델리 고등 법원)
신청인은 법원의 이전 외부 임시 금지명령 명령에 근거하여 지역 위원에게 문제가 있는 물품을 중단하고 파기하라는 지시를 구했습니다. 법원은 신청을 기각하고 이는 이전 명령을 부정확하게 해석한 것이라고 판단했습니다. 법원은 일방적 임시 금지명령이 단지 피고가 압수품을 시장에 유통하는 것을 막기 위한 것일 뿐이며 신청인이 명령의 범위와 의도를 잘못 해석했다는 점을 분명히 했습니다. 법원은 또한 신청자에게 비용으로 INR 25을 지불하도록 지시했지만 나중에 이 지시를 포기했습니다.
F- Hoffmann - La Roche Ag & Anr 대 Zydus Lifesciences Limited, 23년 2024월 XNUMX일(델리 고등 법원)
원고는 피고를 상대로 Pertuzumab의 바이오시밀러 변종 출시에 대한 임시 금지 명령을 구하는 신청서를 제출했습니다. 원고는 피고가 해당 의약품의 바이오시밀러 변종 제조를 신청하고 임상시험 허가를 구했기 때문에 피고의 의약품이 출시될 경우 우려된다는 주제전문위원회(CDSCO)의 권고를 접했다고 진술했다. 소송 특허를 침해합니다. 법원은 원고가 청구 매핑을 수행해야 한다고 판단하고 가능한 한 신속하게 그렇게 하도록 지시하면서 임시 금지 명령을 통과시키지 않았습니다. 법원은 또한 섹션 104A에 의지하여 피고에게 봉인된 봉투에 담긴 약물 승인/허가를 구하는 제제를 개발하는 과정을 공개하도록 지시했습니다. 또한 필요하다고 판단되는 경우 전문가의 의견을 쉽게 검토할 수 있도록 전문가의 이름을 명시하도록 당사자들에게 지시했으며, 문제의 기술성을 고려하여 궁극적으로 해당 문제에 대해 독립적인 전문가 임명, 온수 욕조 사용, 구성 등을 고려하도록 지시했습니다. 기밀 클럽.
Oswal Books And Learning Pvt Ltd 대 Bokaro Students Friend Pvt Ltd And Ors, 7년 2024월 XNUMX일(델리 고등 법원)
원고는 피고가 저작권 연구 자료의 불법 복제 버전을 복제하고 상표권을 침해한 것에 불만을 나타냈습니다. 원고는 내부 조사를 통해 107개 이상의 제1자 공급업체가 침해 제품을 판매하고 있으며 침해의 주요 출처로 피고 2번과 XNUMX번을 추적할 수 있음을 발견했습니다. 경쟁 제품을 비교한 결과, 법원은 두 제품이 서로 믿을 수 없을 정도로 유사하다는 사실을 확인하고 일방적 임시 금지 명령을 통과시켰습니다.
Hero Investcorp Private Limited & Anr. vs Ashok Kumar And Ors - 20년 2024월 XNUMX일 (델리 고등법원)
원고는 피고가 "Hero Genuine oil" 마크와 현혹적으로 유사하다고 주장하는 "Hero Oil" 마크를 사용한 것에 불만을 나타냈습니다. 이전에는 원고에게 일방적 임시 금지 명령이 내려졌고 지방 위원회가 집행되면서 침해 제품이 피고의 부지에서 압수되었습니다. 피고인들은 서면진술서를 제출하지 않았다. 결과적으로 법원은 원고의 제출 내용에 대한 침해에 대해 만족하고 실제 비용과 함께 8 lakhs 상당의 손해 배상을 부과 한 후 원고에게 유리한 소송을 판결했습니다.
ITC Limited 대 Gold Step Tobacco Private Limited & Ors, 8년 2024월 XNUMX일(델리 고등 법원)
델리 고등 법원은 "Gold Flake"와 "Gold Leaf" 상표가 믿을 수 없을 정도로 유사하다고 판단하여 원고의 손을 들어주는 일방적 임시 금지 명령을 통과시켰습니다.
Burberry Limited vs M/S Petrol Perfume & Ors, 28년 2024월 XNUMX일(델리 고등법원)
원고는 피고가 "Mr Petrol"이라는 상표와 그 트레이드 드레스를 채택한 것에 불만을 나타냈습니다. 피고의 상표와 트레이드 드레스가 원고의 “Mr. Burberry' 마크와 트레이드 드레스. 피고는 “Mr. Petrol” 상표는 등록되었으나 원고의 상표는 등록되지 않았습니다. 법원은 합법적인 등록에도 불구하고 피고가 사실상 구별할 수 없는 방식으로 동일한 상품에 상표를 적용하고 있으며 자신의 상품을 원고의 상품인 것처럼 가장하고 있다고 판결했습니다. 따라서 법원은 입양이 악의적이라고 판단하고 원고에게 유리한 임시 금지 명령을 통과시켰습니다.
Microsoft Technology Licensing LLC v. Asst. 21년 2024월 XNUMX일 특허 관리자(델리 고등 법원)
원고는 "보안 네트워크 영역의 발견"이라는 제목의 발명에 대한 특허 신청을 거부하는 이의가 제기된 명령에 불만을 나타냈습니다. 원고는 조사 과정에서 절차상의 하자가 있었고, 이의가 제기된 명령이 충분한 이유를 제시하지 못했다고 주장했습니다. 그들은 또한 선행 기술에 관한 유사한 이의가 원고에 의해 보정에 의해 충족된 경우 피고인이 주제 발명에 대한 EPO 결정을 고려하지 않았다고 주장했습니다. 원고는 EPO 이전에 보정된 청구범위와 피청구인에게 제출된 청구범위가 유사하지만 피청구인이 이를 받아들이지 않았다고 제출하였다. 법원은 이의가 제기된 명령이 무언의 명령이며 조사 중에 절차상의 실수가 있었다는 점에 동의했습니다. EPO 결정과 관련하여 법원은 EPO 결정이 관련 맥락을 제공하고 발명의 독창성 및 특허 가능성 수준을 제시하므로 피고의 의사 결정 과정에 중요한 역할을 할 수 있다고 판단했습니다. 위와 같은 이유로 법원은 새로운 고려를 위해 해당 문제를 피고에게 환송했습니다.
기타 IP 개발
국제 IP 개발
- SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
- PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
- PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
- 플라톤ESG. 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
- PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
- 출처: https://spicyip.com/2024/03/spicyip-weekly-review-february-26-march-4-2.html
