[이 게시물은 SpicyIP 인턴 Jyotpreet Kaur와 공동으로 작성되었습니다. 그녀의 이전 게시물을 찾을 수 있습니다 여기에서 지금 확인해 보세요..]
독자 여러분, 새해 복 많이 받으시고 건강하시길 바랍니다. 2023년을 맞이하며 지난주에 우리가 접한 흥미로운 발전을 살펴보겠습니다.
금주의 하이라이트
연례 전통에 따라 우리는 인도 최고의 IP 개발 목록을 선별했습니다. 우리는 이러한 발전을 다음 1가지 제목으로 나누었습니다. -2) 시사성/영향성, 우리가 생각하기에 시사적 관점에서 중요하다고 생각하고 소송 당사자의 중요성이나 현재 이슈의 중요성으로 인해 언론에서 다루어진 결정을 반영합니다. 산업 및 혁신/창의 생태계 등에 영향을 미치는 것으로 고려되거나 영향을 미칠 것으로 예상됩니다. 3) 법학/법적 명료성, 우리가 생각하기에 법학상의 엄격함 및/또는 법적 명료성을 상당히 반영한 결정을 반영합니다. 4) IP 입법 및 정책 개발 – 인도 IP 생태계에 영향을 미칠 수 있는 중요한 규칙, 정책 노트 공개를 다룹니다. 5) 위의 범주에 속하지 않는 기타 IP 개발 XNUMX) 기타 주목할만한 IP 개발.
기타 게시물
Microsoft Technology Licensing LLC V. 특허 및 디자인의 보조 컨트롤러 – 합리적인 판단인가, 아니면 본질적으로 모순되는가?
CRI의 특허성 맥락에서 "기술적 효과"와 "기여"의 개념이 명확하지 않음에도 불구하고 DHC는 Microsoft v. Asst. 특허통제관은 해당 발명이 기술적 효과를 가지고 있다고 선언했습니다. 판결 내에서 이러한 모순에 대한 Bharathwaj Ramakrishnan의 견해를 읽어보십시오.
최근 AI를 활용해 제작한 저작물에 대한 저작권 침해 분쟁에서 베이징 인터넷 법원은 해당 저작물이 인간의 지적 성취를 바탕으로 한 독창적인 저작물에 해당한다고 판결했다. 개발에 대해 자세히 알아보려면 Aparajita의 게시물을 읽어보세요.
사례 요약
반 티볼리 & Anr. 대 K. Srinivas Rao & Anr. , 26년 2023월 XNUMX일(델리 고등법원)
원고는 피고의 상표 'GK WELLNESS'와 로고가 원고의 상표 'GK HAIR'를 침해한다고 주장하며 사용금지 가처분을 구했습니다. 법원은 등록소가 코로나19 팬데믹 상황을 고려하여 이의신청 기간 연장을 고려하지 않았고 피고의 신청에 대한 원고의 이의신청을 잘못 기각했기 때문에 피고의 상표 등록이 법에 반하여 승인되었다고 판단했습니다. 또한, 법원은 두 로고 모두 'GK'가 눈에 띄게 눈에 띄고 'WELLNESS'와 'HAIR'라는 단어가 불균형적으로 작은 글꼴로 표시된 디자인을 고려할 때 소비자가 두 제품과 제품 사이에 혼동을 일으킬 가능성이 있다고 판결했습니다. 피고의 문제가 된 상표 및 로고 사용에 대한 금지 명령을 승인했습니다.
Bikramjeet Singh Bhullar 대 Yash Raj Films Pvt. Ltd.&Ors. , 20년 2023월 XNUMX일 (델리 고등법원)
원고는 원고의 저작권이 있는 대본 'Kabu na chhadein Khet'을 침해했다고 주장하며 영화 'Shamshera'의 상영에 대한 임시 금지 가처분을 신청했습니다. 법원은 영화의 일부 주제가 대본의 주제와 유사하지만 그러한 주제나 아이디어는 저작권으로 보호받을 수 없으며 이 사건에서는 '실질적 복제'의 기준이 확립되지 않았다고 판단했습니다. 법원은 아이디어에 대한 독점이 있을 수 없다고 말하면서 금지 명령을 거부했습니다.
지적 재산권 변호사 ... 대 ... 감사관 22년 2023월 XNUMX일 (델리 고등 법원)
IPAA(지식재산권 변호사 협회)는 2023년 10월 상표 등록국이 발행한 두 건의 공고에 대해 영장 청원서를 제출했습니다. 통지에는 시스템 과부하로 인해 상표(TM) 공개 검색 및 전자 등록 모듈이 오전 00시부터 오후 4시 30분까지는 이용할 수 없습니다. 청원인은 그러한 조치가 상표 변호사 및 기타 이해관계자의 기능을 심각하게 손상시킨다고 주장하면서 이에 대해 이의를 제기했습니다. 이는 단순한 외부 문제라는 등록소의 입장에 반하여, 청원인들은 법정 기한이 위험에 처할 수 있다고 주장했습니다. 법원은 4년 2024월 XNUMX일까지 등록소에 응답을 지시하고 응답에 해당 조치에 대한 기술적 세부 사항 및 기타 우려 사항을 포함하도록 지시했습니다.
Novex Communication Private ... vs Rsvk Restaurant Private Limited, 22년 2023월 XNUMX일 (델리 고등법원)
원고는 수많은 녹음물을 소유하고 있으며 다양한 시설을 운영하는 피고가 필요한 라이센스를 취득하지 않고 저작권이 있는 녹음물을 무단으로 재생했다고 주장했습니다. 피고는 원고가 저작권 단체가 아니기 때문에 피고가 라이센스를 취득하도록 주장할 수 없다고 주장하면서 그의 사용은 제33조에 따라 보호된다고 주장했습니다. 법원은 피고인의 주장을 기각하고, Phonographic Performance Limited v. Canvas Communication, 법원은 제33조가 저작권자의 녹음 사용 허가를 요구할 수 있는 권리를 제한하지 않으며 따라서 피고에 대한 임시 금지 명령을 내릴 것이라고 판단했습니다.
Ferrero Spa & Ors 대 Dugar Overseas Pvt Ltd & Ors, 21년 2023월 XNUMX일(델리 고등 법원)
원고는 피고가 푸네 공항과 인도르 공항 매장에서 위조 초콜릿을 판매함으로써 페레로 로쉐 상표를 침해했다고 주장했습니다. 피고인 번호. 1은 그러한 사용에 대한 지식을 부인했으며 피고 2가 문제가 있는 제품에 피고 1의 이름과 FSSAI 번호를 부정하게 사용하고 있다고 주장했습니다. 소송을 등록하면서 법원은 침해 및 사칭에 대한 일견의 사건이 성립되고 임시 금지 명령이 내려졌다고 판결했습니다.
Kudos Pharmaceuticals Limited & ... vs Dr Reddys Laboratories Limited, 22년 2023월 XNUMX일 (델리 고등법원)
원고는 암 치료에 사용되는 특허 IN 228720 Olaparib과 관련 제품에 대한 추가 특허를 침해했다고 주장하며 피고를 상대로 소송을 제기했습니다. 피고는 자사 제품의 상업적 출시가 원고의 특허 만료 이후, 즉 2024년 107월 이후에 예정되어 있다고 제출했습니다. 피고는 특허법 XNUMXA항에 따라 허용되는 활동을 수행하고 있다고 주장했습니다. 제출 내용과 피고의 약속을 고려하여 법원은 피고가 특허가 만료되거나 잠재적으로 취소될 때까지 Olaparib을 상업적으로 출시하는 것을 금지했습니다.
기타 IP 개발
국제 IP 개발
- SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
- PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
- PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
- 플라톤ESG. 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
- PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
- 출처: https://spicyip.com/2024/01/spicyip-weekly-review-december-25-december-31.html
