최근 게시물에서는 브렉시트 이후 IP 법률에 대한 영국 법원의 접근 방식을 검토하고 1년 2024월 XNUMX일 REULA가 발효되기 직전에 내려진 결정을 검토했습니다(영국에서 EU 법률의 우위가 종료되었음을 표시하는 영국 법안). ). 작년 말 추가 항소 법원 결정은 전자 상거래 플랫폼 소유자의 법적 의무와 책임에 대한 영국 항소 법원의 견해에 대한 통찰력을 제공하고 EU의 접근 방식과의 차이를 나타냅니다.

In 몽트르 브레게 SA v 삼성전자Swatch(및 기타 다양한 시계 브랜드 상표)의 소유주인 Swatch의 상표가 포함된 타사 시계 모드를 Galaxy App Store에 제공하는 삼성에 반대했습니다("표시에스"). 상표권 침해에 대한 Swatch의 주장은 고등법원에서 승소되었습니다. 삼성은 항소했고 항소의 일환으로 항소법원은 플랫폼이 '중개자 전용' 항변으로 활용하기에 충분한 전자상거래 지침(14/2000/EC) 제31조의 범위를 조사했습니다. ('세이프 하버 방어'라고도 함) 책임을 피하세요.

그러나 이 사건의 1심 판사는 삼성이 위법 행위가 명백한 사실이나 정황을 인지하고 있어 변호에 의존할 수 없다고 판단해 중간 변호를 기각했다. 앱을 검토할 팀을 임명하고 앱 내에서 검토할 상대적으로 작은 수준의 콘텐츠를 결합한 것이 이러한 관점에 기여했습니다.

삼성은 재정적 구제를 위한 Swatch의 주장에 대한 책임을 면할 수 있는 변호를 시도하고 이행할 것을 호소했습니다. 삼성은 앱 스토어 플랫폼에서 사전 등록 확인을 수행한다고 해서 불이익을 받아서는 안 된다고 주장하면서 이를 가장 강력한 매력으로 여겼습니다. 그러나 항소법원은 고등법원보다 더 나아가 삼성이 직접 개입했다고 해서 단순히 앱 개발자가 제공한 정보를 저장, 처리, 표시했다는 주장까지 할 수 있는지에 대해 의문을 제기했습니다. 법원은 삼성의 마크 사용이 적극적이고 앱의 콘텐츠에 대한 지식과 통제권을 삼성에 제공했기 때문에 호스팅 방어의 혜택을 받을 자격이 없다고 판결했습니다.

이 점은 전자상거래 플랫폼과 관련된 영국 상표법에서 잠재적으로 중요한 발전입니다. 반면 CJEU의 결정은 다음과 같습니다. 루부탱 v 아마존, CJEU의 견해는 직접적 책임은 가능하지만 중개자 책임은 별개의 문제이며 확립된 EU 판례법에 따라 판단해야 한다는 것이었습니다. 영국의 견해는 온라인 플랫폼의 직접적인 활동이 간접적인 책임(그리고 이에 대한 방어 수단)을 채색할 수 있다는 것입니다. . 전자상거래 플랫폼이 직접 사용되는 경우 중간 항변을 발동할 수 없다는 법원의 의지는 기존 EU 판례법에서 벗어나 플랫폼이 제3자와 결합하는 방식에 대해 보다 신중하게 접근하게 만들 수 있습니다.

영국 법원의 접근 방식이 여기서 어떻게 전개될 수 있는지에 대한 의문이 있습니다. 법원은 플랫폼에 대한 일반적인 모니터링 의무를 부과할 것으로 예상하지 않는다고 언급했지만 Arnold LJ는 다음과 같이 말했습니다.그러나 많은 제공업체는 상업적인 이유로 콘텐츠 검토를 원합니다. 그렇게 하는 경우, 제14(1)조에 의존하지 못할 수 있는 위험을 감수해야 합니다.". 이는 영국과 유럽연합(EU) 사이에 접근 방식의 추가적 차이가 있을 것인지에 대한 의문을 제기하며, 판사들 스스로도 완전한 합의에 이르지 못하고 있습니다. 수석 판결을 내린 Arnold LJ는 부지런한 경제 운영자는 잘 알려진 상표와 같이 잘 알려진 사실과 상황을 인식하고 상표 확인과 같은 기본적인 실사를 통해 주의를 기울일 것이라고 지적했습니다. 한편 Lewison LJ는 다음과 같은 2단계 테스트를 공식화했습니다. 즉, (i) 플랫폼이 실제로 어떤 사실과 상황을 알고 있었는지; 그리고 (ii) 그 부지런한 경제 운영자가 특정 불법 활동을 쉽게 식별할 수 있었습니까?

Lewison LJ의 견해는 좀 더 자유롭고 법안과 일치하는 것으로 보이는 반면, Arnold LJ의 보수적인 접근 방식은 테스트를 기본 점검을 통해 실제 지식에서 건설적인 지식으로 변경하는 것과 경계를 이루고 있으며 특정 브랜드의 잘 알려진 상태가 플랫폼으로 존재하게 되었습니다. 필연적으로 분명하고 분명합니다. 이 새로운 법적 환경의 대부분의 발전과 마찬가지로, 이는 '감시'하고 지켜보는 것입니다. 

_____________________________

Kluwer 상표 블로그의 정기 업데이트를 놓치지 않으려면 구독하십시오. 여기에서 지금 확인해 보세요..

Kluwer IP 법률

XNUMXD덴탈의 2022년 미래준비 변호사 설문조사 변호사의 79%가 내년에 법률 기술의 중요성이 증가할 것이라고 생각하는 것으로 나타났습니다. Kluwer IP Law를 사용하면 모든 선호 위치에서 전문화된 지역 및 국경 간 정보 및 도구를 사용하여 점점 더 세계화되는 IP 법률 관행을 탐색할 수 있습니다. IP 전문가로서 미래를 준비하고 있습니까?

어떻게하는지 배우다 Kluwer IP 법률 당신을 지원할 수 있습니다.