간단히 요약하면 다음과 같습니다.
구글은 어떻게 되는지 테스트하고 있는 것 같다. 요약된 소스 캐러셀 다른 사람(Google 계정)에게 다른 버전을 표시하여 SGE 응답에 나타납니다.
우리의 관점에서 이는 요약된 캐러셀이 다음과 같은지 확인하고 있음을 의미합니다. 유용하든 그렇지 않든특히 Google이 이미 일부 사용자에게 캐러셀을 불필요하게 만들 수 있는 직접적인 답변을 제공하는 경우에는 더욱 그렇습니다. 검색/쿼리.
SGE를 심층 분석하는 동안 눈에 띄는 추세를 관찰했습니다. 오른쪽의 소스 캐러셀이 덜 자주 나타나는 것입니다.
화면 아래에는 제가 말하는 캐러셀이 있습니다.
이 변화의 배경은 무엇입니까?
다음과 같은 몇 가지 쿼리를 살펴보았습니다.
- 스노우보드 사이즈 선택 방법
- 그래블 자전거란 무엇입니까?
- SEO에서 인덱싱
- 유니콘을 찾는 방법
- 원격 작업을 위해 마우스를 선택하는 방법
- 내 근처 레스토랑
- 볼거리
- 목구멍의 통증
처음에 나는 이러한 감소가 모두가 눈에 띄는 SGE의 글로벌 조정이라고 믿었고 더 큰 분석을 준비하려고 했습니다. 그러나 우리 팀과 논의한 결과 이러한 변경 사항이 보편적으로 눈에 띄지 않는다는 사실을 발견했습니다. Google이 A/B 테스트를 수행할 수도 있음을 암시합니다.
우리 생각 중 하나는 아마도 Google이 사용자의 위치에 따라 레이아웃을 변경하고 있다는 것이었습니다. 그러나 VPN을 통해 위치를 변경한 후에는 레이아웃이 변함없이 유지되었습니다. 이로 인해 SGE가 결과를 표시하는 방식이 Google 계정과 관련이 있을 가능성이 있다고 가정하게 되었습니다.
다른 계정, 다른 레이아웃 - SGE 응답의 예
다음은 다양한 Google 계정이 다양한 SGE 레이아웃을 표시하는 예입니다.
응답이 동일해 보였지만 첫 번째 Google 계정의 경우 요약 소스가 포함된 오른쪽 캐러셀이 누락되었습니다.
검색어 : 원격 작업을 위해 마우스를 선택하는 방법
왼쪽 - Google 계정 1(오른쪽에 캐러셀이 없음), 오른쪽 - 계정 2(캐러셀이 표시됨)
다음은 다른 쿼리에 대한 또 다른 예입니다.
검색어 : 내 근처 레스토랑
Google이 이것을 테스트하는 이유는 무엇입니까? - 내 생각
내 관점에서 볼 때 Google의 실험 목표는 다음과 같습니다. 캐러셀의 유용성을 평가합니다. 다양한 쿼리에 걸쳐 특히 언급된 것과 같은 경우에는 캐러셀이 중복될 수 있습니다. 그 이유는 다음과 같습니다. SGE는 각각 해당 소스에 연결된 다양한 관점에서 포괄적인 답변을 생성하므로 캐러셀이 불필요해질 수 있습니다.
다른 예를 들어보겠습니다. "를 검색할 때SEO에서 인덱싱” SGE는 다양한 통찰력을 제공합니다.
- SEO에서 인덱싱이란 무엇입니까?
- 색인 생성 작동 방식
- Google 검색결과에 웹사이트가 어떻게 표시되나요?
- 주요 웹 페이지 중 몇 퍼센트가 색인이 생성되지 않습니까?
각 주제에는 타겟 소스가 함께 제공됩니다. 이러한 상세한 접근 방식을 통해 사용자는 가장 관련성이 높은 소스를 직접 선택할 수 있으므로 잠재적으로 요약 캐러셀이 불필요해집니다.
이번 SGE 혼란 중에 문의사항이 있거나 추가적인 확인이 필요한 경우, 제발 주저하지 마세요 저희에게 연락하십시오. 여기에 있었다 이야기하다!
- SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
- PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
- PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
- 플라톤ESG. 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
- PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
- 출처: https://www.onely.com/blog/sge-news-google-is-likely-conducting-a-b-testing-for-carousels/
