월요일, 미국 증권거래위원회(SEC)는 NFT 판매에 대한 최초의 집행 조치를 발표했습니다. 로스앤젤레스에 본사를 둔 미디어 회사에 벌금을 부과하다 $ 6 만 불법적으로 등록되지 않은 증권을 판매한 경우. 하지만 이번 조치가 더 광범위한 NFT 프로젝트에 대한 단속이 임박했다는 신호일까요?

사건의 사실관계는 정확히 모호하지 않았습니다. 벌금을 부과받은 회사인 Impact Theory는 잠재적인 NFT 구매자에게 "1.5[ETH]를 지불하면 그보다 훨씬 더 많은 금액을 얻게 될 것"이라고 말했습니다. '제XNUMX의 디즈니'가 되었습니다.

그러나 월요일 뉴스는 이번 주까지 SEC의 분노를 피했던 수십억 달러 규모의 NFT 산업의 규제 운명에 대해 많은 의문을 제기합니다. 암호화 알레르기 게리 겐슬러 회장.

암호화폐 관련 사건의 일반적인 패턴에 따라 월요일 SEC의 발표는 곧 이어졌습니다. 목소리로 꾸짖다 XNUMX석으로 구성된 위원회의 소수 공화당 출신입니다. SEC 위원인 Hester Peirce와 Mark Uyeda는 주로 디지털 수집품과 예술 작품으로 구성된 NFT 시장에 대한 지배권을 주장하려는 의장을 비난했습니다.

"우리는 브랜드를 구축하여 해당 유형의 품목의 재판매 가치를 높이겠다는 모호한 약속과 함께 시계, 그림 또는 수집품을 판매하는 사람들에 대해 일상적으로 집행 조치를 취하지 않습니다.”라고 Pierre와 Uyeda는 반대 의견을 썼습니다.

SEC는 미술품 시장이나 사치품 거래를 규제한 적이 없습니다. 그러나 현재 암호화폐 관련 제품에 대한 위원회의 반감으로 인해 NFT 지원 예술 프로젝트, 디지털 수집품 및 멤버십 패스의 판매를 규제하기 시작할 수 있을까요? 월요일의 조치는 NFT만을 특징으로 하는 평범한 증권 계획을 무너뜨리는 것이었습니까, 아니면 SEC가 전체 NFT 시장에 대해 올 것이라는 계산된 신호였습니까?

NFT 및 블록체인 기술 규제를 전문으로 하는 소송 변호사인 Jeremy S. Goldman은 이번 주에 SEC의 집행 조치가 루비콘 자체를 횡단하는 조치를 찾지 못했다고 말했습니다. 그런 라인 겠지 그러나 SEC가 더 많은 주류 NFT 프로젝트를 추진할 기회를 잡았다면 변호사의 의견은 반대입니다. 

"이러한 프로젝트 중 상당수는 단지 예술품을 판매하는 것입니다. 그들은 수집품을 팔고 있습니다.”라고 Goldman은 말했습니다. 해독. "그들이 해당 프로젝트에 대해 조치를 취한다면 나는 놀랄 것입니다. 그들이 판도라의 문제 상자를 열기로 결정한다면 말이죠."

이러한 문제에는 더 모호한 법적(및 철학적) 질문, 즉 예술의 즐거움과 희귀 품목 수집에서 파생되는 즐거움을 포함한 보다 추상적인 요소에 대한 이익 기대를 측정하는 방법이 포함됩니다. 게다가 SEC가 NFT 예술품과 수집품을 추적한다면 국내의 모든 예술 박람회와 Beanie Babies 컨벤션을 규제해야 하지 않을까요?

예술과 NFT를 전문으로 하는 켄터키 대학의 법학 교수인 브라이언 프라이(Brian Frye)는 "SEC는 미술 시장에 참여할 의향이 없습니다"라고 말했습니다. 해독. "결과적으로 SEC가 NFT 미술 시장을 규제할 가능성은 전혀 보이지 않습니다."

하지만 또 다른 철학적 질문을 하자면, 예술이란 무엇인가? NFT 업계의 일부 최고 브랜드는 개별 아티스트가 아니라 수십억 달러 규모의 기업 10,000개를 판매하는 프로필 사진(PFP) 주로 다음과 같은 것으로 유명한 프로젝트 특별한 재판매 가치. 

“같은 프로젝트 지루한 원숭이 요트 클럽Frye는 이렇게 말했습니다. “사실상 고정 가격으로 10,000주를 판매한 다음 이를 유동적으로 허용하고 거래에 대한 수수료를 받습니다. 이는 회사가 IPO를 하고 나중에 브로커 역할을 하는 것과 매우 비슷해 보입니다.”

SEC가 예술계를 침해하는 것처럼 보이지 않으면서 주요 PFP 프로젝트를 추적할 수 있는지 여부는 섬세한 계산이 될 것입니다. 이러한 NFT 중 일부는 이미 세계 일부 지역에 등장했습니다. 가장 유명한 미술관 과 경매장.

그러나 이 기관은 적어도 암호화폐 세계에서는 탐욕스러운 규제 욕구 단순히 산발적인 나쁜 사과를 처벌하는 것 이상으로 전체 시장을 통제하는 데 전념합니다. 

NFT 시장에 대한 SEC의 향후 계획에 대한 잠재적인 징후 중 하나가 중단 순서 기관이 영향 이론에 관해 월요일에 발표했습니다. 미디어 회사의 NFT가 실제로 미등록 증권이었다는 주장을 뒷받침하기 위해 SEC는 Impact Theory가 "Founder's Key" NFT를 재판매할 때마다 10%의 제작자 로열티를 수집했다는 사실을 강조했습니다. 

NYU 디지털 자산 전문 변호사이자 겸임 교수인 Drew Hinkes는 "발행인은 이러한 NFT 중 하나가 거래될 때마다 일종의 가치를 받기 때문에 유동성을 장려하고 있다는 암시일 수 있습니다."라고 말했습니다. 해독. 

따라서 SEC는 창작자 로열티와 유동화 자산 사이에 중요한 관계를 확립했을 수도 있습니다. 그러한 협회가 현재 SEC의 의사 결정에 정보를 제공하고 있다면 기관의 눈에는 주류 NFT 시장의 대다수가 규제 범위에 속하게 될 것입니다. 가장 인기 있는 NFT 컬렉션은 현재 제작자 수수료를 부과하거나 최근 업계 전반의 발전을 고려할 때 방법을 찾고 있습니다.

지난 몇 달 동안 제작자 로열티(NFT의 2.5차 판매에 추가되어 제작자에게 지급되는 일반적으로 10%~XNUMX% 범위의 요금)는 일부 NFT 마켓플레이스에서와 같이 점점 더 위협받고 있습니다. 보장에서 멀어졌습니다. 

NFT 업계 리더들은 제작자 로열티가 기본이라고 주장하면서 이러한 움직임을 비난했습니다. NFT의 본질에 그리고 업계의 목적에 맞게. Bored Ape Yacht Club 및 CryptoPunks를 소유한 Yuga Labs를 포함한 몇몇 유명 회사는 제작자 수수료를 보장하는 플랫폼에서만 NFT를 판매하겠다는 의사를 밝혔습니다.

이들 회사는 결국 창작자 로열티를 놓고 거래 플랫폼과 진행 중인 싸움에서 승리할 수 있습니다. 그러나 그 승리는 업계 전반의 규제를 둘러싸고 다가오는 전쟁에서 더 큰 위험을 초래하는 끔찍한 승리로 끝날 수 있습니다.

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 플라톤ESG. 자동차 / EV, 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
• 차트프라임. ChartPrime으로 트레이딩 게임을 향상시키십시오. 여기에서 액세스하십시오.
• BlockOffsets. 환경 오프셋 소유권 현대화. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://decrypt.co/154153/did-sec-declare-war-nfts-legal-analysis