2020년 XNUMX월의 편지에 따르면 미국의 유명한 법학자 Joseph Grundfest는 전 SEC 위원인 Jay Clayton에게 Ripple을 고소하지 말라고 조언했습니다. 이는 상당수의 무고한 XRP 보유자에게 해를 끼칠 수 있는 체계적이고 국제적인 위험을 의미하기 때문입니다.

Crypto Law US의 John E. Deaton은 X의 스레드에 이 편지를 게시했으며 Jay Clayton과 다른 SEC 대표가 만든 모순과 비윤리적 관행에 대해서도 이야기했습니다.

Grundfest에 관해 말하자면, Clayton에게 고소하지 말 것을 간청하는 소송 전 편지가 있습니다. @리플 XRP가 보안이라고 주장하면서 ETH에 무료 패스를 제공했습니다. 그는 이것이 리플과 관련이 없는 무고한 보유자의 생명을 파괴할 것이라고 경고했습니다. 기억하세요, Grundfest는 다음과 같은 역할을 했습니다…

— John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 2023 년 10 월 28 일

전 SEC 위원이기도 한 Grundfest는 단순히 절차를 시작하면 모든 당사자와 중개인이 XRP 거래를 중단하고 토큰 가격에 영향을 미치는 유동성 위기를 일으키고 궁극적으로 무고한 제XNUMX자에게 수십억 달러의 손실을 초래할 것이라고 말했습니다. .

또한 이 편지는 시장에서 가장 큰 암호화폐 중 하나로서 XRP의 중요성을 강조합니다. 16년 2020월 23.8일까지 XRP의 시가총액은 약 XNUMX억 달러로 세 번째로 큰 코인입니다. 그러한 소송은 “국가의 금융 및 증권 시장에 중대한 결과를 가져오는 광범위한 정책적 우려를 의미할 것”이라고 Grundfest는 말했습니다.

또한 Deaton은 Clayton이 사기가 아닌 경우에도 "역학을 바꾸기" 때문에 회사 임원, 이 경우 Ripple의 주요 임원인 Brad Garlinhouse 및 Chris Larsen을 고소하는 것을 좋아한다고 말한 인터뷰를 언급했습니다. 이것, 따라 Deaton에게 이는 정부에 대한 부담을 높이는 협박 전술이며 Grundfest가 그러한 관행에 참여하지 말라고 경고하는 이유입니다.

ETHGate?

SEC 정책에 대해 이야기하면서 Grundfest는 해당 기관의 공정성과 소송 뒤에 숨은 진정한 의도를 비판했습니다. 직원이 말한 것처럼 XRP와 ETH가 유사하다면 왜 연방법 시행 없이 ETH가 동일하게 취급되지 않았습니까?

“직원은 연방 증권법 적용과 관련된 Ether와 XRP의 운영 사이에 실질적인 차이가 없다고 분명히 밝혔습니다. Ether를 그대로 두고 XRP에 증권법 의무를 부과하는 것은 위원회 재량권 행사에 대한 근본적인 공정성 문제를 제기합니다.”

Grundfest는 ETH와 XRP 사이에 "중요한 차이"가 없다면 둘 다 시장에서 자유롭게 유통되거나 동일한 연방법의 적용을 받아서는 안 된다고 덧붙였습니다. XRP보다 ETH를 선호하는 이유는 Deaton이 Grundfest를 "최초의 ETH 음모 이론가"라고 부르는 이유입니다.

FedNow가 등장했을 때 Crypto Twitter는 소송이 Fed와 SEC가 함께 협력하여 Ripple과 XRP를 밀어내고 대신 결제 레일(2019년에 발표됨)을 국경 간 거래 및 유동성 소싱을 위한 주요 도구로 배치했을 가능성이 있다고 추론했습니다. 기관.