매일 전 세계 수백만 명의 사람들이 Reddit에 게시물, 댓글 및 기타 콘텐츠를 제출합니다.

대부분의 경우 토론 댓글은 읽혀지고 곧 잊혀지지만 최근 불법 복제 책임 소송의 일환으로 몇 가지 오래된 스레드가 다시 살아났습니다.

문제의 댓글은 독립 영화사를 대신하여 인터넷 제공업체를 상대로 여러 건의 불법 복제 소송을 주도하고 있는 저작권 변호사 Kerry Culpepper가 수집한 것입니다. 그들은 이들 사람들을 상대로 법적 조치를 취하는 데 관심이 없다고 말하지만, 그들의 의견은 중요한 증거가 될 수 있습니다.

영화 제작자들은 Reddit의 가면을 벗기려고 노력합니다

지난해 초 영화사들은 레딧에 소환장을 발부했다. 처음으로, 여러 사용자의 개인 정보를 요청합니다. Reddit은 협조를 거부하고 사용자의 익명 표현 권리를 옹호했으며 캘리포니아 연방 법원을 찾았습니다. 동의하다.

안에 두 번째 시도 몇 주 후 여러 영화사에서 Reddit에 유사한 소환장을 보냈습니다. 이번에는 모든 댓글이 고소당하는 ISP를 구체적으로 언급했기 때문에 요청이 더욱 표적화되었습니다. 그란데커뮤니케이션즈.

그러나 Reddit은 여전히 ​​이를 거부하며 사용자의 수정헌법 제1조 권리가 여전히 위태로워질 것이라고 강조했습니다. 양측의 의견을 모두 들은 후 Laurel Beeler 치안 판사는 Reddit의 편에 서다 다시 한 번.

Reddit III: IP 주소 타겟팅

거부는 영화사와 그 변호사에게 또 다른 좌절이었지만, 증거를 찾기 위한 이 경로를 그렇게 쉽게 포기할 계획은 없었습니다. 지난달 그들은 다시 법정으로 유사하지만 수정된 요청으로 이번에는 소송 인터넷 제공업체인 Frontier Communications를 대상으로 합니다.

대체로 말하면 세 번째 사례는 다른 사례와 비슷했습니다. 전압 홀딩스(Voltage Holdings)와 스크린 미디어 벤처스(Screen Media Ventures)를 포함한 영화 회사들은 6명의 Reddit 사용자가 작성한 의견을 사용하여 ISP가 반복적인 침해자에 대해 적절한 조치를 취하지 않았거나 '느슨한' 집행이 잠재적인 해적을 유인하는 역할을 했다는 점을 보여주고 싶었습니다.

이전 요청과 달리 영화사는 더 이상 이름이나 이메일 주소를 찾지 않고 해당 IP 주소 로그만 찾고 있었습니다. 이렇게 하면 댓글 작성자가 익명으로 유지될 수 있습니다.IP 주소가 사람이 아닙니다'라고 그들의 변호사는 주장했다.

Reddit은 다시 한 번 정보 제공을 거부했습니다. 익명으로 말할 수 있는 사용자의 권리를 침해합니다.. Reddit은 IP 주소만 공개하면 된다고 해서 상황이 바뀌지는 않을 것이라고 주장했습니다.

Reddit과 함께하는 법원 측, 세 번

양측이 자신들의 주장을 발표할 기회를 얻은 후, 이 문제는 캘리포니아 연방 법원의 토마스 힉슨 미국 치안판사의 책상에 상정되었습니다. 서류를 검토한 후 Hixson 판사는 강제 신청을 거부했습니다.

의 결정과 유사 레딧 I 과 레딧 II, 법원은 개인이 익명으로 발언할 수 있는 수정헌법 제1조의 권리가 권리 보유자의 이익보다 더 중요하다고 결론지었습니다. 이 경우 Reddit 사용자는 피고가 아닌 제3자이기 때문에 이는 특히 그렇습니다.

이번 결정에서 중요한 것은 소위 '2TheMart.com' 이전 두 경우에도 적용되었던 표준입니다. 그런 관점에서 보면 법원은 다른 결론을 내릴 이유가 없다고 본다.

이 사건은 영화사 '프론티어와의 법적 공방'에서 증거가 될 수 있는 레딧 사용자 6명의 댓글을 다룬다. 그러나 법원은 권리 보유자가 보다 직접적인 출처로부터 유사한 증거를 얻을 수 있다고 믿습니다.

ISP를 상대로 한 소송에서 법원은 이전에 영화사가 불법 복제 혐의가 있는 여러 가입자의 정체를 밝힐 수 있다고 판결했습니다. 이는 Frontier 구독자로부터 직접 의견을 얻는 데 사용될 수 있습니다.

"[T]Movants 자신이 저작권 소송을 판결하는 기본 파산 법원이 이미 Frontier의 네트워크를 사용하여 불법 복제한 것으로 알려진 IP 주소에 대해 Frontier로부터 식별 정보를 얻을 수 있다고 판결했기 때문에 다른 소스에서 얻을 수 있는 정보가 있습니다"라고 Hixson 판사는 썼습니다.

"Movants가 추가 정보를 원하는 경우 해당 IP 주소와 관련된 가입자 정보에 대해 ISP를 소환하기만 하면 됩니다. ISP는 해당 사용자의 익명성을 보호하려는 Reddit의 이익을 공유하지 않기 때문입니다."

익명의 IP 주소?

Hixson 판사는 IP 주소를 공유하는 것이 수정헌법 제1조의 익명 발언('사람이 아님') 권리를 침해하지 않는다는 영화제작자들의 새로운 주장에 대해 자세한 설명을 하지 않았습니다.

판결에 따르면, 현재 판례는 IP 주소 마스킹 해제와 관련하여 수정헌법 제1조의 주장을 무시하는 것이 일반적이지 않다는 것을 시사합니다.

“법원이 ​​IP 주소에 대한 수정헌법 제1조의 마스킹 해제 표준 적용을 거부한 제9순회 사건에 대해 법원이 알지 못하는 반면, 다른 법원에서는 'IP 주소를 구성할 수 없기 때문에 IP 주소가 마스킹 해제에 필수적이라는 점을 인정했습니다. 포스터가 잘못된 이름과 주소를 제공할 수 있는 것과 같은 방식입니다.”

Hixson 판사는 “이러한 이유로 법원은 IP 주소 제공이 수정헌법 제1조의 조사에 따라 마스킹 해제되지 않는다고 믿을 이유가 없다고 판단합니다.”라고 썼습니다.

또한 법원은 영화사들이 Reddit의 댓글을 그대로 증거로 사용할 수 있다고 덧붙였습니다. 웹페이지의 인쇄물은 이전 시험에서도 사용되었으므로 여기에 적용될 수 있습니다.

이러한 주장과 다른 주장을 바탕으로 Hixson 판사는 궁극적으로 이전 두 사건에서 법원이 내린 것과 동일한 결론에 도달했습니다.

"요컨대, 법원은 Movants가 찾고 있는 증거가 일반적인 증거 수집 과정에서 Frontier를 포함한 다른 소스에서 얻을 수 있기 때문에 2TheMart 표준을 충족할 수 없다고 판결했습니다."

물론 권리 보유자가 Frontier로부터 원하는 증거를 얻을 수 없는 경우 언제든지 다시 시도할 수 있습니다. 오히려 영화사들은 쉽게 포기할 준비가 되어 있지 않은 모습을 보여줬다.

-

미국 치안판사 Thomas Hixson의 명령 사본을 이용할 수 있습니다. 여기 (pdf)

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 플라톤ESG. 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://torrentfreak.com/reddit-doesnt-have-to-share-ip-addresses-of-piracy-commenters-court-rules-240208/