중요한 발견들

• 최근 KFF 건강 추적 설문 조사에 따르면 많은 대중이 의원이 논의중인 현재 의료 제안이 의회가 향후 몇 달 동안 집중해야 할 중요한 우선 순위이며, 각 보건 우선 순위에 대해 하지 마십시오.” 대중의 대다수는 요청 된 각 의료 우선 순위가 의회가 작업하는 데 중요하다고 말하지만 처방약 가격을 낮추기위한 제안은 민주당 원, 무소속 인 및 공화당 원에게 최우선 순위입니다.
• 전체적으로 거의 88 분의 XNUMX (XNUMX %) 선호 연방 정부가 공화당의 77/89 (96 %), 무소속의 XNUMX % (XNUMX %) 및 민주당의 XNUMX %를 포함하여 의약품 가격을 낮추기 위해 협상 할 수 있도록합니다. 그리고 대중의 대다수는이 정책이 시행되면 사람들과 연방 정부가 처방약에 대한 비용을 절약 할 수 있다는 소식을 듣고이 제안을 계속 찬성하는 반면, 대다수는 대중이이 정책 제안이 더 적은 연구 개발로 이어질 수 있다는 말을 듣고이 정책 제안에 반대합니다. 신약이나 새로운 처방에 대한 접근이 제한 될 수 있습니다.
• 2021 년 19 월 초에 통과 된 COVID 구제 법안은 자신의 건강 보험에 가입 한 사람들에게 추가적인 재정 지원을 제공했습니다. 이 재정 지원을받을 자격이있는 대다수의 사람들은 COVID-82 구호 패키지에이 재정 지원이 포함되었는지 (9 %) 또는 발생하지 않았다고 (9 %) 확신하지 못하는 반면, 약 XNUMX 분의 XNUMX (XNUMX %) 이 증가 된 재정 지원을 알고 있습니다. 또한 추가 재정 지원 또는 보험 적용 보고서를받을 수있는 잠재적 자격이있는 사람들 중 극소수 만이 다른 또는 더 저렴한 건강 보험 계획에 대한 자격이 있는지 확인하기 위해 온라인으로 연결됩니다.
• COVID-19 백신 배포가 여전히 국내 우선 순위 (특히 민주당 원들 사이에서) 인 상황에서 대중의 대다수는 또한 COVID-19 백신을 국제적으로 배포 할 때 미국이 최소한 "중요한 역할"을해야한다고 말합니다. 백신을 배포하는 데있어 미국의 역할에 대한 견해는 정당에 따라 다릅니다. 미국을지지하는 민주당 원 19 명 중 XNUMX 명은 최소한 주요 역할을 맡고있는 반면 공화당 원의 절반 이상은 미국이“미미한 역할”또는“무역 할”을해야한다고 말합니다. 모두." 대중이 COVID-XNUMX 백신을 배포하는 것이 미국 자체 공급을 해치지 않으면 서 다른 국가에 도움이 될 수 있고 다른 국가에서 코로나 바이러스 발생이 더 나쁘고 예방을 막기 위해 백신에 대한 접근이 필요하다는 대중이 들었을 때 미국의 참여에 대한 태도가 바뀝니다. 바이러스의 확산 또는 다른 국가에 백신을 제공하면 미국이 전염병을 억제하는 데 필요한 면역을 달성하는 데 도움이 될 수 있습니다.

의회를위한 건강 관리 우선 순위

월 28에^th 바이든 대통령 공개 그의 다음 회계 연도에 6 조 달러의 예산은 의회에 공개 옵션을 만들고, Medicare 자격 연령을 60 세로 낮추고, Medicare 및 직업 기반 보장을받는 사람들을위한 처방약 비용을 낮추고, ACA 공제액을 낮추라는 광범위한 요청과 함께. 이 계획에는 COVID 구제 법안의 일부인 시장에서 계획을 구매하는 사람들에게 제공되는 2 년 재정 지원을 영구적으로 만드는 것도 포함됩니다. 최근 KFF 건강 추적 설문 조사는 다른 건강 관리 우선 순위와 함께 의회가 향후 몇 달 동안 집중해야 할 우선 순위 중 어느 정도인지를 대중에게 묻고 각각이 최소한 중요한 우선 순위이고 소수 (하나 미만)라고 말하는 다수를 찾습니다. XNUMX) 각 건강 우선 순위를 "수행해서는 안된다"고 말합니다.

미국 성인 92 명 중 89 명은 연방 정부와 제약 회사와의 협상을 통해 처방약 가격을 낮추고 (90 %) 주정부가 낮은 약가 협상 (88 %)을 허용하고, 보청기, 치과 및 시력 보장 (19 %), 그리고 처방약 (81 %)과 같은 것에 대해 노인들이 매년 지불해야하는 본인 부담 비용에 한도를 설정하는 것은 "최우선 순위"또는 "중요하지만 최우선 순위는 아님"입니다. 78 명 중 71 명 이상이 미국 거주자가 COVID-65 백신 (60 %)을받을 수 있도록 지속적으로 노력하고 있으며, 비 확장 주 (66 %)의 저소득층을위한 정부 건강 보험 적용 범위를 확대하고 모든 미국인 (64 %)이 이용할 수있는 정부 관리 공공 옵션은 의회가 작업하기 위해 최소한 중요합니다. 몫은 약간 적지 만 여전히 대다수는 메디 케어 자격 연령을 XNUMX 세에서 XNUMX 세 (XNUMX %)로 낮추고 COVID 구제 청구서에서 자신의 보험을 구입 한 사람들을위한 추가 재정 지원의 XNUMX 년 확장을 영구화한다고 말합니다 ( XNUMX %)는 중요한 우선 순위입니다.

대중의 대다수는 요청 된 각 의료 우선 순위가 의회에서 적어도 중요한 문제라고 말하지만, 처방약 가격을 낮추기위한 제안은 민주당 원, 무소속 자 및 공화당 원에게 최우선 순위입니다. 당파에 걸쳐 대다수는 둘 다 말한다 연방 정부와 민간 보험이 처방약 가격을 낮추기 위해 협상하도록 허용 과 주가 제약 회사와 협상하도록 허용 "의회에서 최우선 순위"가되어야합니다. 대다수의 민주당 원 (66 %), 무소속 자 (56 %), 공화당 원 (58 %)도 노인 처방약 비용과 같은 본인 부담금을 제한하는 것이 "최우선 순위"라고 말했습니다.

미국 거주자가 COVID-19 백신을 접종받을 수 있도록 지속적으로 노력하고, 비 확장주의 저소득층을위한 정부 건강 보험 적용 범위를 확대하고, 청력을 포함하도록 Medicare 보장 범위를 확대하는 등 설문 조사에서 다른 건강 제안에 대해 질문했습니다. 대부분의 민주당 원은 보조기구, 치과 및 안과 보험을 최우선 순위로 간주하지만 공화당 원은 소수입니다.

건강 보험 제공에있어 정부의 역할 확대

바이든 대통령은 민간 보험과 경쟁하고 모든 미국인이 이용할 수있는 정부 공공 옵션을 만들기 위해 캠페인을 벌였지 만 최근에는 표현 된지지 Medicare 자격 연령을 낮춤으로써 정부 보험을 확대합니다. 이 두 제안은 모두 2020 년 민주당 대통령 예비 선거의 대부분을 지배했던 치열한 논쟁을 불러 일으키는 Medicare-for-all 제안보다 건강 보험에서 정부의 역할을 확장하기위한 더 점진적인 노력입니다. 이전 KFF 폴링 Medicare-for-all은 대다수의 민주당 원과 무소속 자들이 선호하는 반면, 공공 옵션은 공화당 원 85 명 중 75 명 (민주당 원과 무소속의 대다수 포함) 사이에서지지를 얻고 Medicare 자격 연령을 낮추는 것으로 나타났습니다. 지지 (민주당 69 %, 무소속 XNUMX %, 공화당 XNUMX %).

최근 KFF 여론 조사에 따르면 노인, 특히 공화당 원은 이러한 정책 제안의 우선 순위를 낮출 가능성이 낮지 만 건강 보험에서 정부의 역할을 확대하기위한 두 제안 모두 젊은 인구 사이에서 중요한 우선 순위입니다. 18 세 이상 민주당 원의 49 %에 비해 58 ~ 50 세의 민주당 원 XNUMX 명 중 XNUMX 명이 공공 옵션을 만드는 것이 최우선 과제라고 답했습니다. 메디 케어 자격 연령을 낮추는 것도 민주당 원에게 중요한 우선 순위이지만 최우선 (18-49 세 50 명 중 18 명은 49 세 이상 민주당 원의 약 XNUMX/XNUMX만큼 중요한 우선 순위라고 답했습니다). 이 두 제안은 또한 젊은 공화당 원 (XNUMX-XNUMX 세) 사이에서지지를 받고 있으며 적어도 절반은 각각이 적어도 중요한 우선 순위라고 말했습니다.

Aca의 전망은 당파로 남아 있습니다.

ACA가 발효 된 지 11 년이 지난 후에도 2010 년 의료법에 대한 견해는 정치적으로 당파 적입니다. 최근의 KFF Health Tracking 여론 조사에 따르면 대중의 많은 비율이 불리한 것보다 법에 대해 호의적 인 견해를 가지고 있지만 (53 % 대 35 %) 여전히 대중의 극히 일부만이 법을 호의적으로 여깁니다.

ACA에 대한 견해는 여전히 대다수의 민주당 원 (85 %)이 입법에 대한지지를 표명하는 정당 식별에 의해 좌우되는 반면 공화당 원의 77 %는 법을 불리하게 여깁니다. 무소속 자들의 더 많은 비율이 법률을 불리하게 (54 %)보다 유리하게 (32 %) 봅니다. 이것은 지난 5 년 동안 크게 변하지 않았으며 공화당 원 XNUMX 명 중 XNUMX 명 이상이 ACA에 대해 불리한 견해를 표명했습니다. 2015 킹 대 버웰 법에 대한 도전. 이에 비해 민주당 원, 무소속, 공화당 원의 대다수는 메디 케어와 메디 케이드 모두를 호의적으로 여깁니다.

자신의 건강 보험을 구입 한 사람들을위한 재정 지원

2021 년 XNUMX 월 초에 통과 된 COVID 구제 법안은 재정적 도움 자신의 건강 보험을 구입하는 사람들을 위해. 이 재정 지원을받을 수있는 대다수의 사람들은 COVID-19 구호 패키지에이 재정 지원이 포함되어 있는지 (81 %) 확신하지 못하거나 그렇지 않다고 (11 %) 말합니다. 7 분의 65 미만 (XNUMX %)이 이러한 재정 지원 증가를 알고 있습니다. 또한 추가 재정 지원 또는 보장을받을 수있는 잠재적 자격이있는 사람들 중 소수만이 다른 또는 더 저렴한 건강 보험 계획에 대한 자격이 있는지 확인하기 위해 온라인에 접속했다고보고했습니다. XNUMX 세 미만의 경우, 보험에 들지 않았거나 지난 XNUMX 개월 동안 온라인으로 직접 보험을 구매 한 사람의 XNUMX %가 COVID 구제 패키지의 일부로 다른 또는 더 저렴한 건강 보험 플랜 또는 메디 케이드에 대한 자격이 있는지 확인합니다. .

처방약 비용 및 규정

올 봄 내내 민주당 의원 보건 복지부가 브랜드 의약품 가격 협상을 허용하는 것을 논의했습니다. 이 제안은 대부분의 공화당 의원들에 의해 반대되지만, 최근 KFF 건강 추적 설문 조사는 정당 신원에 관계없이 대다수의 대중이이를지지하는 것으로 나타났습니다.

전체적으로 거의 88 분의 XNUMX (XNUMX %) 선호 연방 정부가 공화당 원의 77/89 (96 %), 독립 XNUMX 명 중 XNUMX 명 (XNUMX %) 및 민주당 원의 XNUMX %를 포함하여 의약품 가격을 낮추기 위해 협상 할 수 있습니다. 모든 연령대에 걸쳐 XNUMX 명 중 XNUMX 명이 제안을 선호합니다. 이 패턴은 이전 KFF 폴링 민주당의 90 %, 무소속의 87 %, 공화당의 80 %가이 제안을 찬성하는 대유행 이전에 진행되었습니다.

연방 정부가 의약품 가격 협상을 허용하는 데 대한 광범위한 지원에도 불구하고, 국가 토론 과정에서 여론이 바뀔 수 있으며 특정 메시지는이 제안에 대한 지원을 약화시킬 수 있습니다. 고객 지원 이 정책이 시행되면 사람들이 처방약 비용을 절약 할 수 있다는 소식을들을 때 높은 수준으로 시작하여 높은 수준 (90 %)을 유지합니다. 81 명 중 XNUMX 명 (XNUMX %)은 연방 정부가 Medicare 가입자를위한 낮은 약가 협상을 허용하면 비용을 절감 할 수 있다는 소식을 듣고이 제안을 선호한다고 답했습니다. 하나, 반대 이 정책 제안에 대한 대중이이 제안이 신약에 대한 연구 및 개발을 감소시킬 수 있거나 새로운 처방에 대한 접근이 제한 될 수 있다는 주장을들을 때 약 XNUMX 분의 XNUMX로 올라갑니다.

연방 정부가 제약 회사와 협상하도록 허용하는 것에 반대하는 두 가지 주장은 민주당에서는 39 %까지, 공화당에서는 24 % (둘 다 XNUMX % 포인트 이상 감소)까지 떨어 뜨리는 제안에 대한지지를 통해 당파 전체에 걸쳐 효과적입니다. 인수를 읽습니다.

대중의 생각은 처방약 비용을 어떻게 유발합니까?

대중은 제약 회사의 수익이 처방약 가격에 가장 큰 영향을 미치는 요인으로보고 있습니다. 당파의 약 68 명 중 52 명은 제약 회사의 이익이 처방약 가격의 "주요 요인"이라고 말합니다. 그 다음으로 연구 개발 비용이 가격에 영향을 미치는 "주요 요인"이라고 답한 XNUMX 명 중 XNUMX 명 (XNUMX %), 마케팅 및 광고 비용이 주요 원인이라고 답한 절반 (XNUMX %)이 그 뒤를이었습니다. 처방약 비용에 영향을줍니다.

COVID-19에 대한 응급 사용을위한 XNUMX 개의 FDA 승인 백신이 도입되고 제약 회사의 연구 개발 요소에 대한 관심이 증가 했음에도 불구하고 연구 개발 비용이“주요 요인”이라고 말하는 대중의 몫이 처방약의 가격은 그 이후로 상대적으로 변하지 않았습니다. 2019, 69 명 중 52 명이 "제약 회사의 이익"이라고 답했을 때, 2019 명 중 XNUMX 명 (XNUMX %)은 "연구 개발 비용", 절반 (XNUMX %)은 "마케팅 및 광고 비용"이 주요 요인이라고 답했습니다. 처방약 가격. 최신 KFF 건강 추적 설문 조사에 따르면 당파의 패턴이 XNUMX 년부터 안정적으로 유지되고 있습니다.

최근 KFF 건강 추적 설문 조사에 따르면 약 63 분의 XNUMX (XNUMX %)가“적절한 규제가 없다”고 답했습니다. 처방약 가격 제한, 약 절반 (48 %)은 제약 회사의 규제에 대해“적당한 양”이 있다고 답했습니다. 처방약이 사람들이 사용하기에 안전한지 확인합니다. 가격 제한 (10 %) 또는 사람들이 사용하기에 안전한지 확인 (8 %)에 대해“너무 많은 규제”가 있다고 말하는 사람은 거의 없습니다.

민주당 원 65 명 중 57 명, 무소속의 56 %, 공화당 원 47 명 중 거의 XNUMX 명 (XNUMX %)을 포함하여 당파의 대다수는 처방약 가격을 제한하는 데있어“적절한 규제가 없다”고 말합니다. 당파는 처방약이 사람들이 사용하기에 안전한지 확인하기위한 규제에 대한 견해도 비슷합니다. 소수의 민주당 원 (XNUMX %)은 처방약의 안전성에 대해“적당한 양의 규제”가 있다고 답했으며 공화당 원의 거의 절반 (XNUMX %)이 동일하다고 말했습니다. 두 가지 유형의 규제가“너무 많다”고 말하는 당파는 거의 없습니다.

이것은 이전 KFF 폴링 코로나 바이러스 전염병 이전에는 안전에 대한 규제가“적절해야 할만큼 많지 않다”고 말하는 일반인의 비율이 44 %였습니다 (최근 여론 조사에서는 39 %로 감소). 주요 변화는 민주당 원들 사이에서 발생했으며 현재 다수가“적당한 양의 규제가있다”고 말한 반면 2019 년에는 약 절반이“해야 할만큼 많지 않다”고 답했습니다.

COVID-19 백신을 외국에 배포하는 미국의 역할

최근 Biden 행정부는 발표 XNUMX 월 말까지 80 만 COVID-19 백신은 다른 국가에 투여되어 지금까지 전 세계적으로 가장 큰 단일 정부 백신 기증자가되었습니다. 미국은 또한 전 세계적으로 백신을 구입하고 배포하기 위해 국제적으로 조정 된 노력 인 COVAX의 최대 기부자입니다. 대중의 대다수 (66 %)는 COVID-19 백신을 다른 국가에 배포 할 때 미국이 "주도적 역할"(27 %) 또는 "주요 역할"(39 %)을 취해야한다고 말합니다. 백신을 배포하는 데있어 미국의 역할에 대한 견해는 정당에 따라 다릅니다. 미국을지지하는 민주당 원 87 명 중 34 명은 최소한 주요 역할 (24 %)을 맡고 있으며 공화당 원은 더 분열되어 있으며 절반 이상은 미국이 "미미한 역할"(XNUMX %) 또는 "아무 역할도하지 않음"(XNUMX %).

미국이 다른 국가에 COVID-19 백신을 배포하는 것에 대해 더 많은 정보를들은 후 대중의 더 많은 사람들은 미국이 적어도 중요한 역할을해야한다고 말합니다. 미국 성인 19 명 중 최소 78 명은 미국이 자국의 공급 (77 %) 인 코로나 바이러스 발생을 해치지 않고 다른 국가를 돕기 위해 COVID-76 백신을 충분히 공급하고 있다는 소식을 듣고 미국이 적어도 중요한 역할을해야한다고 생각합니다. 다른 국가에서는 더 나쁘고 바이러스 확산을 막기 위해 백신에 대한 접근이 필요하거나 (XNUMX %) 다른 국가에 백신을 제공하면 미국이 대유행을 억제하는 데 필요한 면역을 달성하는 데 도움이 될 수 있습니다 (XNUMX %).

이러한 각 메시지는 공화당 원을 포함하여 당파간에 태도를 바꿉니다. 이러한 메시지를 모두들은 공화당 원의 절반 이상은 미국이 백신 배포에서 주도적 또는 주요 역할을해야한다고 말했습니다. 특히 공화당 원 XNUMX 명 중 XNUMX 명은 미국이 자신을 해치지 않고 다른 국가를 도울 수있는 충분한 공급량을 보유하고 있다는 소식을 듣고 미국이 주도적 또는 주요 역할을해야한다고 말합니다.

코인 스마트. 유로파 최고의 비트 코인-보르 스
출처 : https://www.kff.org/health-costs/poll-finding/kff-health-tracking-poll-may-2021/