공화당 지도자들은 올해 그들의 ESG 적들과 펜팔이 되었습니다.
그리고 그들은 최근에 ESG 등급 기업과 자산 관리자 보내는 편지 인지된 ESG 위반에 대한 그들의 역할에 대한 처벌을 경고하는 주요 미국 로펌에.
공화당 상원 의원의 행동 촉구 결과: ESG는 화석 연료를 제한하기 위한 결탁 노력의 일부이기 때문에 우리는 (의회 권한이 허용하는 경우) "제도화된 독점 금지 위반"으로 간주되는 ESG 노력을 추구할 것입니다. 법정에서 보자.
문제는 이 펜팔맨십의 다음 장이 지속 가능한 금융 및 비즈니스의 발전에 어떤 영향을 미칠 것인지입니다.
지난 XNUMX월 마이크 펜스 전 부통령은 공화당 동료들의 ESG 공격을 위한 토대를 마련했습니다. 경고 월 스트리트 저널의 오피니언 섹션에서: 급진 좌파는 미국 기업을 정복하고 있으며 ESG는 그들의 트로이 목마라고 펜스는 선언했습니다.
펜스는 공화당 편지 작성자들이 최근 51개 대형 로펌에 보낸 편지에서 그대로 반복한 핵심 논점을 제시했습니다. 상자."
그 이후로 많은 파란색과 빨간색 잉크가 쏟아져 대형 금융 기관에 코스를 유지하고 넷 제로에 도달하려는 야망을 높이라고 말했습니다. 아니면 지금 그 길에서 벗어나거나 Red America의 자금을 관리할 현재와 미래의 기회를 잃습니다.
블랙록의 CEO인 래리 핑크(Larry Fink)는 이러한 교류에 빠져 있습니다. 넣어, “지금은 좌우가 똑같이 공격을 받고 있으니 제대로 된 일을 하고 있길 바란다.”
나는 지금 왼쪽과 오른쪽에서 동등하게 공격을 받고 있으므로 올바른 일을 하고 있기를 바랍니다.
내가 이야기를 나눈 대부분의 지속 가능한 재무 리더들은 공화당의 편지 쓰기가 내용보다 소음에 더 가깝다는 의견을 공유했습니다. 그리고 기업, 국가 및 금융 기관의 순 제로 목표는 그들이 "깨어났다"고 인식될 수 있기 때문에 곁길로 가지 않을 것입니다.
그러나 이달 초 공화당 상원 의원이 로펌에 보낸 서한을 보면 일부 기업 고문은 회사 자체의 ESG 약속에 대해 다소 위험을 회피하고 있다고 생각할 수 있습니다.
이 새로운 아웃리치 겸 위협은 지속 가능한 금융의 성장과 성숙을 위해 더 실질적인 신호를 보내는 것입니까, 아니면 더 시끄러운 것입니까?
변호사업
세계 최대의 자산 운용사가 ESG 관행을 통해 화석 연료 산업을 "보이콧"하고 있다고 주장하는 공화당 주 법무장관이 지난 여름 BlackRock에 보낸 서신은 결과가 없는 것이 아닙니다.
보이콧 주장은 명백히 거짓이지만 BlackRock이 잃어버린 1억 달러(XNUMX월 기준)는 공화당 주 재무관이 자산 관리자로부터 자금을 인출했기 때문입니다.
10조 달러를 관리하는 투자자에게 그 XNUMX억 달러는 한 세대에서 가장 큰 투자 기회가 될 가능성이 있는 것, 즉 재생 가능 경제로의 전환에 비하면 하찮은 것 같습니다.
공화당은 지난 몇 년 동안 한때 공화당에 활기를 불어넣었던 자유 시장 이데올로기에서 자유로워졌습니다. 이러한 추세가 멈추지 않고 우리가 정기적으로 권력을 이양하는 양당 체제에 살고 있다는 사실을 감안할 때(항상 자발적이지는 않더라도) 법률 고문과 그들이 조언하는 회사는 공화당 의원의 주장.
로펌에 보내는 서한에는 "기업은 ESG 이니셔티브를 수행하기 전에 변호사를 선임하는 것이 확실히 현명할 것"이며 "의회는 점점 더 감독 권한을 사용하여 ESG의 이름으로 저질러지고 있는 제도화된 독점 금지 위반을 면밀히 조사할 것입니다."라고 말했습니다.
이 시점에서 이론적인 위협이지만 2024년에 누가 권력을 잡을지 누가 알겠습니까?
조용한 종료 사례?
멋진 답변에 편지 공화당 상원의원 편지 작성자에게 옥스퍼드 대학의 Bob Eccles 교수는 잠재적인 경로를 제시합니다.
Strive Asset Management의 US Energy ETF(DRLL)에 대한 그의 분석에서 — BlackRock의 웨이크-등가 펀드 — Eccles에 대한 응답으로 제공되는 유명한 안티-웨이크 ETF 발견 재치 있게 명명된 "드릴(drill)" 펀드의 상위 10개 기업 중: "이러한 모든 회사는 회사 웹 사이트의 홈페이지에 지속 가능성을 소개하고 ESG에 대해 논의하며 UN의 17가지 지속 가능한 개발 목표(SDGs)에 대해서도 논의합니다. ) 세상을 더 나은 곳으로 만드는 것입니다.”
아칸소 상원의원 Tom Cotton은 Exxon과 ConocoPhillips를 무너뜨리는 임무를 수행하고 있지 않습니다. 다시 말하지만, 이 편지는 정치적 자세에 지나지 않으며, 실제 결과는 균등하고 냉정하게 적용될 의도가 없습니다.
하지만 Cotton의 본고장인 Arkansas에 본사를 두고 있는 Walmart와 같은 소비자 대면 브랜드라면 어떨까요? ~이다 프로젝트 Gigaton, 범위 3 배출 감소에 대한 리더십을 위한 기업 지속 가능성에서 찬사를 받은 프로그램이 깨어났고 따라서 ESG 위반에 대해 미래 공화당 주도의 조사를 받을 가치가 있습니까?
그리고 당신이 Walmart의 기업 고문이라면 Cotton을 따라야 합니까? 외 “당신의 회사가 고객에게 ESG 이니셔티브 참여에 관해 지속적으로 조언하는 한, 당신과 해당 고객 모두 해당 조사를 예상하여 관련 문서를 보존하는 데 주의를 기울여야 합니다.”라는 서한의 조언은 무엇입니까?
2022년 상원 경선 결과를 감안할 때, 이 은밀하게 가려진 위협은 당분간 뒷전일 수 있습니다. 하지만 2024년에 무슨 일이 일어날지 누가 알겠습니까? 그동안 기후변화에 대한 약속을 그만두는 일이 없기를 바랍니다.
