환경, 사회 및 거버넌스 문제가 비즈니스 의사 결정에서 정당한 위치를 차지하는지에 대한 고도의 정치적 논쟁은 많은 최고 경영자, 최고 지속 가능성 책임자 및 기타 C-suite 챔피언을 방어에 빠뜨렸습니다.
전시물 A: 동안 발언 XNUMX월 말 Aspen Ideas Festival에서 BlackRock CEO Larry Fink는 두문자어 사용을 완전히 피한다고 말했습니다. “나는 더 이상 ESG라는 단어를 사용하지 않습니다. ”
그러나 그렇다고 해서 BlackRock이 포트폴리오 회사의 기후로 인한 홍수나 극한 기상 현상에 대한 노출, 공급망의 인권 문제, 좌초된 자산 및 기타 비즈니스 위험과 같은 문제를 무시한다는 의미는 아닙니다. Fink는 같은 회의에서 말했습니다. 그것은 단지 그것들을 다른 언어로 토론할 것입니다.
그리고 여기에 비즈니스 리더들이 ESG 고려 사항의 우선 순위를 정하는 데 있어 가장 강력한 주장이 있습니다. 그린핀 23 보스턴에서 회의.
Inclusive Capital Partners의 설립자이자 공동 회장인 Lynn Forester de Rothschild는 "회사의 목적은 지구 문제의 일부가 되는 것이 아니라 사람과 지구의 문제를 수익성 있게 해결하는 것"이라고 말했습니다. ESG가 비즈니스 가치와 어떤 관련이 있는지에 대한 질문에 대한 응답입니다. “큰 주주 가치를 창출하지만 지구를 파괴하는 기업만 지원한다면 사회에서 생존할 수 있는 모든 능력을 잃을 수 있습니다. 따라서 가치 대 가치의 문제가 아니라 기업의 목적이 무엇이고 모든 투자자, 모든 CEO가 북극성으로 생각해야 하는 것의 기본이라고 생각하는 또 다른 것입니다.”
일부 산업의 경우 기후는 실존적인 비즈니스 위험입니다.
ESG 메시지를 포지셔닝하는 방법에 대한 좌절과 텍사스와 플로리다의 영향력 있는 주지사(단지 두 명만 언급)의 반 ESG 수사에 대한 우려가 행사에 만연했습니다. 이 주제를 탐구하는 여러 세션("The Elephant in the Room: Navigating ESG's Politicized Waters", "A New Conception of ESG That Builds Common Ground" 및 "ESG Data: A Defense Against Greenwashing?")이 스탠딩 룸에서만 제공되었습니다. 청중.
전 델라웨어주 대법원장이자 현재 Wachtell, Lipton, Rosen & Katz 기업 부서의 법률 고문인 Leo Strine은 ESG 고려 사항을 언급하면서 "많은 산업 분야의 기업에게 이것이 핵심 비즈니스 위험입니다."라고 말했습니다. "일부 산업의 경우 기후는 실존적인 비즈니스 위험입니다."
Strine은 그의 회사 고객 중 한 곳인 재보험 회사를 예를 들어 보험 적용 범위와 해당 서비스 가격 책정 방법에 대한 결정에서 기후 변화의 영향을 신중하게 고려하지 않는 무책임한 비즈니스의 예로 지적했습니다. "보험 계리사는 인간이 기후 변화에 미치는 영향과 그에 따른 기후 변화가 날씨 변동성, 폭풍 및 위험에 미치는 영향을 절대적으로 확신합니다."라고 그는 말했습니다.
금융 서비스 회사인 State Street의 회장 겸 CEO인 Ron O'Hanley도 ESG 고려 사항이 모든 장기 투자 분석의 일부가 되어야 한다고 말했습니다. "위험, 투자 위험에 대해 생각한다면 위험은 더 많은 일이 일어날 수 있다는 명제에 지나지 않습니다."라고 그는 말했습니다. "시간을 더하면 시간이 지남에 따라 발생할 수 있는 일의 양이 배가됩니다."
O'Hanley는 자신의 요점을 설명하기 위해 석유 및 가스 회사의 예를 제시했습니다.
“수요가 감소하고 재생 에너지가 증가함에 따라 감소해야 한다면 어디에 자본을 투자할 건가요? 계속해서 쇠퇴하는 자산에 넣을 건가요, 아니면 … 재생 에너지에 넣을 건가요? 따라서 우리에게는 가치에 관한 것입니다. 우리 모두는 개인적인 가치관을 가지고 있습니다. 그들은 실제로 다른 사람을 대신하여 포트폴리오 관리에 속하지 않습니다. 귀하의 개인 포트폴리오 관리가 가능합니다. 그러나 우리에게는 가치와 자본의 실제 소유자를 위해 창출되는 가치에 관한 것입니다.”
통합 주장
몇몇 연사는 지속 가능성 전문가가 ESG에 반대하는 사람들의 우려를 이해하기 위해 분열적이지 않고 정치적 스펙트럼에 걸쳐 도달하는 방식으로 문제를 구성하는 데 더 많은 시간을 할애해야 한다고 제안했습니다. "우리는 기후에 대해 이야기하고 불필요하게 나누는 방식으로 사물에 대해 이야기합니다."라고 Strine은 말했습니다.
설명하기 위해 그는 취미나 식량 공급원으로 사냥과 낚시를 하는 개인들의 공동체를 지적했습니다. 자유 민주당원이라고 "고백"한 Strine은 정당에 관계없이 사냥꾼과 어부들은 기후 변화가 현실이라는 믿음과 생물 다양성을 위협하는 기업 오염에 대한 강력한 반대로 하나가 되었다고 말했습니다. Strine은 "내가 이야기한 것은 ESG가 올바른 방법으로 돈을 버는 것이라고 생각하는 것입니다."라고 말했습니다. “우리가 의미하는 바는 귀하의 제품이 안전하고 사기가 아니라는 것입니다. 그들은 사람들의 삶을 더 좋게 만드는가? 세금을 내나요? 오염을 피합니까?”
우리에게는 가치와 자본의 실제 소유자를 위해 창출되는 가치에 관한 것입니다.
선출된 민주당원인 델라웨어주의 재무관인 콜린 데이비스(Colleen Davis)는 한 집단의 이해관계자에게 "반 ESG"로 보일 수 있는 입장이 다른 커뮤니티에 대한 매우 현실적인 사회적 관심사에 근거하고 있다고 제안했습니다. 석탄 발전소를 보존하려는 웨스트버지니아주의 노력은 주의 경제에 대한 석탄 발전소의 중요성을 고려할 때 전적으로 이해할 수 있다고 그녀는 말했습니다. "근본적인 목적은 일자리를 구하는 것이고, 그것이 실제로 ESG의 기둥입니다."
웨스트 버지니아와 같은 주에서 청정 에너지 전환을 옹호하고자 하는 기업을 위한 더 나은 접근 방식은 기후 변화 각도를 밀어붙이는 것보다 새로운 산업의 경제적 잠재력을 강조하는 것입니다. 예를 들어 켄터키와 테네시와 같은 주에서는 새로운 수십억 달러 규모의 전기 자동차 배터리 재활용 및 제조 투자. 기회는 새로운 일자리 창출 가능성과 함께 비즈니스 가치의 문제로 자리 잡았습니다. "메시지에 두려움이 내포되어 있을 때 우리가 그것에 반대하는 목소리를 내는 것이 정말 중요합니다."라고 Davis는 말했습니다.
- SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
- PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
- PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
- 플라톤ESG. 자동차 / EV, 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
- BlockOffsets. 환경 오프셋 소유권 현대화. 여기에서 액세스하십시오.
- 출처: https://www.greenbiz.com/article/what-talk-about-when-you-dont-talk-about-esg
