• 미국 지방 법원 판사 Maxine M. Chesney는 청구를 기각했습니다.
• 수석 원고는 Maker가 과도한 담보 전략을 잘못 표현했다고 말했습니다.

수요일에 공개된 법원 문서에 따르면, 연방 판사는 주요 탈중앙화 금융 프로토콜 중 하나인 메이커(Maker)의 투자자들이 플랫폼이 위험을 잘못 전달하여 약 8만 달러의 손실을 입었다고 주장한 집단 소송을 기각했습니다.

2020년 XNUMX월에 제기된 "검은 목요일" 소송에 따르면 Maker 플랫폼의 과도한 담보 부채 포지션은 다른 자산보다 더 안전한 투자로 묘사된 것으로 알려져 있습니다.

프로토콜을 분산화하기 위해 설립자는 룬 크리스텐슨 Maker Ecosystem Growth Foundation을 해체하고 MakerDAO로 알려진 분산된 자율 조직에 통제권을 이전했습니다. 미국 지방법원 판사 맥신 M. 체스니 Northern California Division의 청구를 기각했습니다.

판사는 다음과 같이 말했습니다.

“Maker Growth [Foundation]는 해산되었기 때문에 적절한 피고가 아니며 따라서 소송을 제기할 능력이 부족합니다.” 그리고 “원고는 구제에 대한 각 주장을 뒷받침하기에 충분한 사실을 주장하지 못했습니다.”

잘못 표현된 초과 담보 전략

다음과 같은 담보 사용 에테르 (ETH), Maker 대출 프로토콜 사용자는 플랫폼의 기본 스테이블코인 다이(DAI)에서 빌릴 수 있습니다. 대출 청산을 방지하기 위해 차용인은 담보 수준을 특정 최소 수준으로 유지해야 합니다. Maker는 하락 위험으로부터 보호하기 위해 모든 대출에 대해 초과 담보를 요구합니다. 암호 화폐 가치. 이는 차용인이 대출 금액 이상을 담보로 담보를 제공해야 함을 의미합니다.

그러나 수석 원고인 Peter Johnson은 Maker가 손실을 13%로 제한하고 담보를 소비자에게 반환한다고 말함으로써 과잉 담보 전략을 잘못 표현했다고 말했습니다. Johnson에 따르면 2020년 XNUMX월 시장 전반의 붕괴로 인해 ETH 가격이 급락하면서 플랫폼에서 그와 다른 많은 사용자의 포지션이 청산되었습니다.

당신을 위해 추천 된:

솔라나 블록체인 중단, 두 번째 재부팅 성공 후 마침내 해결