제퍼넷 로고

생성 데이터 인텔리전스

노름

Dara O'Kearney: 포커 핸드를 스스로 검토하는 방법

플라톤에 의해 재발행
플라톤에 의해 재발행

시간

조회 수 : 48

기본 스킬

스스로 핸드를 검토할 수 있는 것은 포커의 기본적인 학습 기술입니다. 귀중한 담당자를 얻기 위해 지도가 필요하지 않기 때문에 현장에서 분리될 것입니다. Barry Carter와 저는 솔버 기술이 포커를 할 때 필수 요소라고 굳게 믿습니다. 스스로 손을 검토합니다. 그러나 손을 볼 때 스스로에게 적절한 질문을 하는 것만으로도 도움이 될 것입니다.

우리는 GTO Poker Simplified 및 Beyond GTO: Poker Exploits Simplified에서 훨씬 더 심도 있는 핸드 분석을 다루지만, 다음은 모든 핸드 리뷰에서 물어봐야 할 주요 질문 중 일부입니다. 공부할 때 이런 질문을 하는 습관을 들이세요. 그러면 테이블에서 중요한 순간에 질문하기 시작할 것입니다.

각 범위의 모양은 무엇입니까?

이게 내 보드인가요?

내 레인지는 어떻게 플레이되나요?

더 좋은 핸드는 폴드하고 나쁜 핸드는 콜할까요?

나의 가치와 허세는 무엇입니까?

나에게 좋은 회전과 강은 무엇입니까?

나는 상대의 플레이를 어떻게 생각했는가?

상대는 어떻게 베이스라인에서 벗어나나요?

다음은 이러한 질문 중 몇 가지를 더 자세히 설명합니다.

각 범위의 모양은 무엇입니까?

당신이 가장 먼저 해야 할 일은 당신의 프리플랍 레인지와 상대방의 레인지를 모두 검토하는 것입니다. 이것이 미래의 모든 결정을 알리는 출발점입니다. 우리는 각 범위의 모양, 각 범위의 자산 및 EV를 살펴보고 각 플레이어가 어떤 플랍에서 좋은 성적을 낼지 추측하고 싶습니다.

당신이 본질적으로 찾고 있는 것은 Range Advantage를 손에 쥐고 있을 가능성이 있는 사람입니다. 누가 더 강한 집계 범위를 가지고 있는지. Nutted Advantage를 갖고 있는 사람이 누구인지 물어볼 수도 있습니다. 비록 그들의 레인지가 전반적으로 약하더라도 최고의 개인 핸드를 가진 사람입니다.

예를 들어, 이 매치업은 6Check5♥4♥ 플랍입니다. UTG 대 BB, 50BB 유효, 단일 레이즈 팟.

오른쪽의 UTG는 강력한 Axe, Broadway 및 포켓 페어로 구성된 좁은 선형 범위를 가지고 있습니다. 그들은 범위 이점을 가지고 있습니다.

왼쪽의 BB는 범위가 너무 넓어서 대부분의 경우 이 보드를 놓치게 됩니다. 그들은 UTG보다 34배 이상 자주 메이드 핸드를 갖고 있지 않지만 스트레이트도 XNUMX배 더 많습니다. 모든 투페어 콤보, 탑 페어, 세컨드 페어, 서드 페어가 더 많으며 XNUMXs와 같은 콤보 드로우 핸드도 많습니다.
UTG는 범위 이점이 있고 BB는 너트 이점이 있습니다.

솔버를 보면서 각 플레이어의 에퀴티와 EV도 확인할 수 있습니다. 이는 또한 범위 이점과 너트 이점을 알려줍니다. 이 예에서 UTG는 51.3%의 지분 우위를 갖고 있는데 이는 희박한 우위입니다. 그러나 BB는 EV에서 3.34BB를 만드는 반면 UTG는 2.26BB만 만듭니다.

범위를 살펴보면서 베팅 전략에 영향을 미치는 범위의 모양도 결정해야 합니다.

선형 범위

이들은 모두 가장 강한 핸드로 구성되며 선형 범위를 가진 플레이어는 일반적으로 전체 범위에서 작게 베팅합니다.

제한 및 압축 범위

캡핑된 레인지에는 강한 핸드가 많지 않은 경향이 있습니다. 압축된 범위에는 중간 강도의 손만 있습니다. 둘 다 블러프 캐처 스타일로 수동적으로 플레이하는 경향이 있습니다.

편광 범위

이것들은 매우 강한 핸드와 블러프로 구성되는 경향이 있으며 중간에는 별다른 것이 없습니다. 배팅 전략은 대개 블러프와 벨류로 매우 크게 배팅하고, 범위의 중간 부분을 확인하는 것입니다.

아주 간단한 소개였습니다. 우리는 GTO Poker Simplified에서 레인지 형태와 레인지 이점에 대해 훨씬 더 자세히 논의합니다.

이게 내 보드인가요?

프리플랍 레인지를 살펴본 후 레인지 형태와 레인지 이점을 요약하는 플랍에서 대답해야 할 중요한 질문은 '이게 내 보드인가요?'입니다.

나쁜 플레이어의 특징은 플랍이 체크될 때마다 C-벳을 하는 것입니다. 2005년에는 작동했을 수도 있지만 오늘날에는 작동하지 않습니다.

당신의 핸드를 검토할 때 프리플랍 레인지를 살펴보고 어떤 플레이어가 플랍을 선호하는지 스스로에게 물어보세요. 다시 한 번 다음 범위로 돌아갑니다.

이거 누구 보드야?

A ♥ 2 ♣

스트레이트나 플러쉬 드로우가 불가능한 상황에서 UTG가 확실히 유리할까요? BB는 이 보드를 많이 놓치고 UTG는 포켓 페어가 많고 Ax가 레인지에서 더 큰 비율을 차지합니다.

이건 어때?

K♣9♣T♥

그것도 UTG의 보드처럼 보이지만 조금 더 가깝습니다.

이건 어때?

8♥6♣3︎

이제 상황이 훨씬 가까워지고 있습니다. UTG는 오버페어가 많기 때문에 레인지 이점이 있지만 BB가 이 보드에 더 많이 맞습니다.

이건 어때?

2♥3♥4♥

이제 UTG가 이 보드를 개선하는 것은 매우 어렵지만 BB는 다양한 방법으로 이 보드와 연결될 수 있습니다.

누구의 보드인지 스스로에게 물어보는 것이 핸드 리뷰의 핵심 질문이며 테이블에서 항상 스스로에게 물어봐야 하는 질문입니다.

내 레인지는 어떻게 플레이되나요?

이것이 아마도 아마추어와 현대 포커 학생 사이의 주요 차이점일 것입니다. 그것은 당신의 손에 관한 것이 아니라 당신의 범위에 관한 것입니다.

예를 들어, A♥50♣9︎ 플랍에서 HJ 대 SB, 2BB, 싱글 레이즈 팟의 레인지는 다음과 같습니다.

당신이 여기서 SB라면 A2를 어떻게 플레이하시겠습니까?

많은 사람들은 HJ가 콜할 Axe를 많이 가지고 있기 때문에 그들이 리드할 것이라고 말할 것입니다. 하지만 스포일러 주의, 솔버는 여기서 100% 확인합니다. 왜?

HJ는 이 보드에서 상당한 범위 이점을 갖고 있는 반면 SB는 이를 더 자주 놓치기 때문입니다. 여기서 리드하면 HJ는 브로드웨이와 정크 수트 커넥터를 모두 접고 (적어도 실제 생활에서는) 포켓 페어 중 일부를 접을 것입니다. 하지만 확인해 보면 HJ가 하는 일은 다음과 같습니다.

그들은 전체 범위를 걸었습니다.

이는 이제 핸드 플레이를 체크/레이즈하거나 슬로우 플레이할 수 있으며 HJ 레인지의 약한 부분에서는 결코 얻지 못했을 최소한 하나의 베팅을 보장할 수 있음을 의미합니다.

이것은 당신의 핸드와 레인지의 동기가 서로 다른 이유를 보여주는 아주 간단한 예입니다. 그러나 일반적으로 당신의 레인지에 좋은 것은 당신의 아웃라이어 핸드에도 좋습니다.

물론 이는 모든 핸드를 동일하게 플레이해야 한다는 의미는 아니며, 단지 레인지의 역할을 기준으로 이해해야 한다는 의미입니다. 그 후, 아웃라이어 핸드가 무엇을 하는지 살펴보고 어떤 교훈을 배울 수 있는지 살펴보세요. 예를 들어, 다음은 작은 베팅에 대한 SB의 반응입니다.

이제 범위가 해당 작업을 혼합합니다. 최악의 핸드는 분명한 이유로 폴드합니다. 그러나 두 번째로 최악인 핸드 중 일부는 레이즈를 했습니다. 예를 들어 65s는 쇼다운 가치가 없지만 87s와 같은 '더 강한' 핸드에 대한 블러프용으로 선택됩니다. 왜냐하면 러너-러너를 스트레이트 및/또는 러너-러너 플러시를 만들 수 있기 때문입니다(더블 백도어가 종종 최고의 블러프입니다) . 레인지의 중간 부분은 대부분 블러프 캐치를 위해 콜을 합니다. A2s는 아웃드로우를 걱정하지 않기 때문에 콜을 많이 했습니다. 하지만 결정적으로 밸류 핸드를 막았습니다. HJ가 A나 2를 갖는 것은 어렵습니다. 그래서 블러프를 유지하기 위해 콜을 했습니다. 그러나 쿼드의 경우 22는 Axe 손을 차단하기 때문에 항상 레이즈합니다.

그래서 당신이 물어볼 수 있는 가장 중요한 질문 중 하나는 내 범위가 무엇을 하는가입니다. 그런 다음 이 전략에서 벗어나는 이상치 핸드는 무엇이며 그 이유는 무엇입니까?

이것은 포커 공부 방법에 대한 가이드인 Dara O'Kearney의 무료 전자책 The Professional Poker Study Plan에서 발췌한 것입니다. 당신은 할 수 있습니다 이 양식을 작성하여 무료 사본을 받으세요 사본이 이메일로 전송됩니다.

spot_img

최신 인텔리전스

spot_img

저작권 @ 2024 Plato Technologies Inc.