Wikipedia는 30년 동안 운영된 기술 간행물이 AI를 사용하여 표절되고 오류가 많은 뉴스 기사를 생성한 후 CNET의 신뢰성 등급을 하향 조정했습니다.
CNET 출판 70년 2022월부터 2023년 XNUMX월까지 인공지능이 작성한 XNUMX개 이상의 금융 조언 기사. 해당 기사는 'CNET Money Staff'라는 제목으로 게재되었습니다.
감사 결과 다수의 기사에 사실적 오류, 심각한 누락, 표절 내용이 포함되어 있음이 확인되었습니다. 씨넷 정지 2023년 초 뉴스가 나온 후 AI가 작성한 기사를 게재했지만 Wikipedia에 따르면 피해는 이미 발생했습니다.
또한 읽기 : CNET은 일련의 악성 기사를 게시한 후 AI를 일시 중단합니다.
AI 기반 CNET 강등
Wikipedia 편집자 David Gerard는 "보통 일반 기술 RS(신뢰할 수 있는 소스)로 간주되는 CNET은 오류로 가득 찬 AI 생성 기사를 실험적으로 실행하기 시작했습니다."라고 말했습니다. 신고 미래주의에 의해.
“지금까지 실험은 그래야 할 만큼 잘 진행되지 않고 있습니다. 아직 아무것도 찾지 못했지만 Wikipedia 기사에 포함된 기사는 모두 삭제해야 합니다.”
제라드가 시작하려고 말하고 있었어 회의 2023년 XNUMX월 CNET의 AI 콘텐츠에 대해 논의하기 위한 Wikipedia 편집자. 모든 것을 다 알고 있는 온라인 사전의 편집자는 Wikipedia Reliable Sources 또는 Perennial Sources 포럼을 유지하여 뉴스 소스를 신뢰할 수 있고 인용에 사용할 수 있는지 결정하기 위해 모입니다.
포럼에는 신뢰성에 따라 뉴스 매체의 순위를 매기는 차트가 있습니다. 많은 시간의 토론 끝에 편집자들은 다음과 같이 동의했습니다. AI 기반 CNET 버전은 신뢰할 수 없으며 웹 사이트의 콘텐츠를 "일반적으로 신뢰할 수 없음"으로 강등했습니다.
"Bloodofox"라는 이름을 사용하는 또 다른 Wikipedia 편집자는 "한발 물러서서 우리가 여기서 목격한 것을 생각해 봅시다"라고 말했습니다.
“CNET은 AI로 많은 콘텐츠를 생성하고 그 중 일부를 사람이 작성한 것으로 나열하고(!) 모두 사람이 편집하고 조사했다고 주장한 다음 적발된 후 일부 '수정'을 발표하고 언론인을 공격했습니다. 이에 대해 보도했다”고 덧붙였다.
Wikipedia 다년생 소스 페이지 CNET의 신뢰성 등급을 세 가지 기간으로 분류합니다: 1. CNET이 "일반적으로 신뢰할 수 있는" 것으로 간주된 2020년 2월 이전; 2020. 2022년 XNUMX월부터 XNUMX년 XNUMX월까지, Wikipedia는 다음 웹사이트를 평가하지 않았습니다. $ 500 만 레드벤처스(Red Ventures)에 인수.
세 번째 기간은 2022년 XNUMX월부터 현재까지이다. 이 기간 동안 Wikipedia는 웹사이트가 "사실적 부정확성과 제휴 링크로 가득 찬 기사를 빠르게 생성하기 위해" AI로 전환한 후 CNET을 "일반적으로 신뢰할 수 없는" 소스로 다운그레이드했습니다.
구글은 AI에 아무런 문제가 없다고 판단
미래주의(Futurism) 보고서에 따르면 2020년 Red Ventures 인수 이후 CNET의 상황이 내리막길을 걷기 시작했습니다. Wikipedia에서는 Red Ventures가 품질보다 SEO를 우선시한 것으로 알려졌기 때문에 소유권 변경으로 인해 "편집 기준이 악화"되었다고 밝혔습니다. 마구간에서 비밀리에 AI를 실험한 것은 CNET만이 아니었습니다.
Wikipedia 편집자들은 또한 Healthline 및 Bankrate를 포함하여 별도의 Red Ventures 소유 웹 사이트와 관련된 다른 신뢰성 문제를 지적했습니다. 교육 중심 사이트는 공개나 사람의 감독 없이 AI가 작성한 콘텐츠를 실행한 것으로 알려졌습니다.
익명의 Wikipedia 편집자 Bloodofox는 "Red Ventures는 이 모든 것에 대해 원격으로 투명하게 공개하지 않았습니다. 회사는 기껏해야 사기꾼이라고 설명할 수 있습니다."라고 말했습니다.
CNET은 Wikipedia 다운그레이드 및 AI 제작 콘텐츠에 대한 성명에서 "편향되지 않은 기술 중심의 뉴스와 조언"을 제공한다고 주장했습니다.
대변인은 Futurism에 “우리는 엄격한 편집 및 제품 검토 기준 덕분에 거의 30년 동안 신뢰를 받아왔습니다.”라고 말했습니다. “CNET이 새로운 콘텐츠를 만들기 위해 AI를 적극적으로 사용하지 않는다는 점을 분명히 하는 것이 중요합니다. 다시 시작할 구체적인 계획은 없지만 향후 모든 계획은 공공 AI 정책을 따를 것입니다.”
Wikipedia의 결정은 미디어 산업에서 기사를 작성하기 위해 AI를 사용하는 것에 대한 지속적인 우려를 강조합니다. 그 동안에, 구글 검색 알고리즘을 게임하는 데 사용되지 않는 한 AI 자료에는 문제가 없습니다.
Google에 따르면 지도 AI 생성 콘텐츠에 대해 회사는 항상 "유용한 정보를 전달하는 능력을 변화시키는 AI의 힘을 믿어왔다"고 말합니다.
구글은 자사의 순위 시스템이 콘텐츠의 품질에 초점을 두고 있으며 인간이나 AI에 의해 콘텐츠가 어떻게 생산되는지에 초점을 맞추고 있다고 밝혔습니다. 전문성, 경험, 권위, 신뢰성을 평가합니다.
그러나 회사는 검색 결과 순위를 조작할 목적으로 AI를 포함한 자동화를 사용하여 콘텐츠를 생성하는 것은 '우리의 스팸 정책을 위반하는 것'이라고 지적합니다.
- SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
- PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
- PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
- 플라톤ESG. 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
- PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
- 출처: https://metanews.com/how-ai-generated-content-led-to-a-reliability-rating-downgrade-for-cnet/
