소개

빠르게 진화하는 인공 지능(AI) 환경에서 AI로 생성된 창작물의 등장으로 저작권, 소유권, 저작자 영역에 대한 흥미로운 질문이 촉발되었습니다. AI 시스템이 점점 더 독창적이고 창의적인 콘텐츠를 생성할 수 있게 됨에 따라 이러한 작품을 둘러싼 법적, 윤리적 의미를 탐구하는 것이 필수적입니다. 이 주제는 Al이 생성한 저작물의 맥락에서 저작권의 복잡성을 밝히고 소유권과 저작자를 해독하는 데 있어 발생하는 문제를 조사하는 것을 목표로 합니다.

인공 지능(AI) 이해

AI의 기원

인공지능의 아버지로 불리는 존 매카시 교수(위에, 라고 AI), 처음에 만들어지고 정의됨 인공 지능 "로과학과 공학은 지능형 기계, 특히 지능형 컴퓨터 프로그램을 만드는 데 중점을 두었습니다.[1]” AI에 대한 아이디어가 완전히 새로운 것이 아니라 제1947차 세계대전 이후 시대로 거슬러 올라간다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 제XNUMX차 세계대전 이후 많은 사람들이 독립적으로 지능형 기계 작업을 시작했습니다. 영국의 수학자 앨런 튜링(Alan Turing)이 최초일 수도 있습니다. 그는 XNUMX년에 이에 관해 강의를 했습니다.

AI와 인간의 상호작용

AI는 주로 인간의 명령에 따라 행동하고 사전 정의된 규칙이나 학습된 패턴을 기반으로 작업을 수행합니다. AI는 새로운 콘텐츠를 생성하거나 창의적인 제안을 할 수 있지만, 이는 훈련받은 데이터와 인간으로부터 받은 지침이나 입력을 기반으로 합니다. 진정한 창의성과 독창성을 바탕으로 완전히 새로운 작품을 독립적으로 만들어내는 AI의 능력은 여전히 ​​지속적인 연구 개발의 대상입니다.” 2018년, 세계 최초의 AI 뉴스 앵커 'AI 앵커,'를 개발하여 선보였습니다. 신화 통신사, 중국 국영 언론사. AI Anchor는 완전히 자율적인 AI 개체가 아니라는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 뉴스 보도를 전달하려면 미리 작성된 스크립트와 텍스트 입력이 필요하며 자체적으로 뉴스 정보를 적극적으로 수집하거나 분석할 수 없습니다. 주요 기능은 뉴스 진행자 역할을 하며 인간 언론인과 편집자가 생성한 콘텐츠를 전달하는 것입니다.

저작권이란 무엇입니까?

저작권은 지적재산권의 한 분야입니다. 이는 인간 지능의 활동을 보호하는 것을 목표로 합니다. 기계를 발명하고, 책을 집필하고, 음악을 작곡하는 책임을 맡은 개인이 일반적으로 자신의 창작물에 대한 소유권을 보유한다는 것이 일반적으로 인식됩니다. 이러한 소유권은 특정 법적 결과를 포함하며, 당사가 소유자의 권리를 적절히 고려하지 않고 단순히 이러한 저작물의 사본을 복제하거나 취득하는 것이 금지되어 있다는 사실을 귀하가 인지했을 가능성이 높습니다. 이러한 품목을 구매할 때마다 우리가 지불하는 금액 중 일부는 작품 창작에 투자한 시간, 금전적 자원, 노력 및 지적 입력을 인정하여 소유자에 대한 보상으로 소유자에게 돌아갑니다.

인도에서는 저작권에 관한 규정이 1957년 저작권법의 적용을 받습니다. 제14조[2] 1957년 저작권법에서는 "저작권"을 저작물과 관련된 모든 활동(예: 저작물 복제, 저작물 출판, 저작물 개작 및 번역 등)을 수행하거나 수행을 승인할 수 있는 소유자의 배타적 권리로 정의합니다. 또한 섹션 17[3] 이 법에서는 저작물의 저작자가 저작권의 첫 번째 소유자임을 명시하고 있습니다.

저작권 문제: 자율적인 인공지능이 만든 작품의 저작권자는 누구인가요?

AI 생성 작품 제작에 여러 당사자가 참여하는 경우 알고리즘을 교육한 사람이나 조직, 소프트웨어를 사용하여 음악을 만드는 사용자 등 기여에서 누가 우위를 점해야 하는지 결정하는 것이 어려워집니다. , 예술, 아니면 글쓰기?

'원숭이 셀카' 사건

주목할만한 예는 나루토 대 데이비드 슬레이터[4] '몽키 셀카 사건'으로 널리 알려진 사건. 사진작가가 야생 원숭이 무리가 탐험할 수 있도록 카메라 장비를 남겨둔 후, 원숭이들은 셀카를 포함한 일련의 사진을 찍었습니다. 원숭이 중 하나, 나루토, 악명 높은 "원숭이 셀카"를 포함하여 여러 장의 사진을 찍었습니다. 이 사진이 대중과 공유되자, 누가 이 사진에 대한 권리를 소유해야 하는지에 대한 법적 논쟁이 시작되었습니다. 인간 사진작가인가 아니면 카메라 버튼을 누른 원숭이인가? 따라서 인간이 아닌 사람(원숭이든 인공지능 기계든)이 자신의 창작물에 대한 저작권을 주장할 수 있는지에 대한 적절한 질문이 생겼습니다.

기계를 포함하여 인간이 아닌 사람이 만든 저작물에는 저작권 보호가 없다는 것이 미국 저작권청의 오랜 입장이었습니다. 따라서 생성 AI 모델의 제품은 저작권으로 보호될 수 없습니다.[5] 그러나 영국(UK) 법률에 따라 "컴퓨터 생성" 저작물은 창작 후 50년 동안 저작권으로 보호되며, 여기에는 인간 저작자가 없이 기계에 의해 자율적으로 생성된 저작물이 포함됩니다.[6]

2년 저작권법 제1957(d)(vi)항에 따라[7], 용어 "저자"는 다음을 의미합니다.

“컴퓨터로 생성된 모든 문학, 연극, 음악 또는 예술 작품과 관련하여 해당 작품을 창작하게 한 사람”

그러므로, AI가 인간의 개입을 기반으로 콘텐츠를 제작하는 경우 일반적으로 저작권 소유권은 해당 작품의 창작을 시작하거나 유발한 개인에게 달려 있습니다. 예술가나 프로그래머와 같은 인간이 자신의 지시나 입력에 따라 작품을 생성하도록 AI를 프로그래밍하고 안내했다면, 그 사람은 저작자로 간주되어 일반적으로 저작권을 보유하게 됩니다.

독창성의 개념 테스트

사법부는 법적 판결에서 저작물의 고유성을 인정하기 위해 다양한 기준을 설정했습니다. 독창성 테스트는 사건의 사실 여부에 따라 다르지만 각 테스트의 기본 원칙은 동일합니다.

에서 개최되었습니다 맥밀란 v 쿠퍼[8], “작품을 원본으로 만들기 위해서는 한 사람의 노동, 기술 및 자본의 산물이어야 하며, 다른 사람이 이를 전유해서는 안 되며, 첫 번째 사람의 노동, 기술 및 자본이 바탕이 되는 요소나 원자재가 아니어야 합니다. 확장됐어요." Eastern Book Co. V. Navin J. Desai[9] 사건에서 델리 고등 법원은 법률 보고서의 머리 부분이 저자가 자신의 기술, 노동 및 판단력을 사용하여 준비한 경우 독창적인 문학 작품이 될 수 있다고 판결했습니다. 저작권을 주장하려면 작성자가 자신이 수행한 일부 작업을 보여주어야 합니다. 이 테스트를 "눈썹 땀" 테스트라고 합니다. 그러나 테스트는 "최소 창의성" 테스트로 대체되었습니다. Eastern Book Co. V. DB Modak[10]에서 대법원은 “편집물에 대한 저작권을 주장하려면 저작자는 자신의 기술과 판단을 사용하여 자료를 제작해야 하며 이는 창의성이 아닐 수 있습니다. 참신하거나 명백하지 않지만 동시에 단순한 기술과 노동의 산물은 아닙니다.”

기술은 일상적으로 저작권을 테스트합니다. 예를 들어, 지난 세기 말에는 인간의 화학적 제조법인 DNA가 저작권으로 보호될 수 있는지에 대한 의문이 제기되었습니다. (아니요.)[11] 몇 년 전, 카메라는 사진이 저작권으로 보호될 수 있는지에 대해 의문을 제기했습니다. (예.)[12]

결론

AI의 발전과 AI 생성 저작물의 출현으로 인해 인도 저작권법은 이러한 변화에 적응해야 합니다. 그러나 이를 달성하려면 창작자와 저작권 보유자의 권리를 보호하면서 AI 연구자의 경쟁적 이익을 다루는 잘 정의된 지침을 구현하고 윤리적 고려 사항을 통합함으로써 균형을 찾아야 합니다.

[1] 존 맥마시, 인공 지능이란 무엇입니까? 스탠포드 대학교(12년 2007월 XNUMX일), http://jmc.stanford.edu/articles/whatisai/whatisai.pdf

[2] 저작권법, 1957, s. 14, No. 14, 의회법, 1957(인도).

[3] 저작권법, 1957, s. 17, No. 14, 의회법, 1957(인도).

[4] 888 F.3d 418(9th Cir. 2018).

[5] 엘렌 글로버, AI 생성 콘텐츠 및 저작권법: 우리가 알고 있는 것, 빌트인닷컴(18년 2023월 XNUMX일) https://builtin.com/artificial-intelligence/ai-copyright 

[6] 저작권, 디자인 및 특허법 1988(CDPA), c. 48, 초. 178(영국).

[7] 저작권법, 1957, s. 2(d)(vi), No. 14, 의회법, 1957(인도).

[8] 맥밀란 대 쿠퍼, AIR 1924 PC 75.

[9] Eastern Book Co. V. Navin J. Desai, (2001) PTC 57(Del).

[10] Eastern Book Co. V. DB Modak, 2008(36) PTC SC.

[11] 윌렘 PC 스테머, "저작권 보호를 통해 DNA 서열을 게시하는 방법" 자연, 2002년 XNUMX월, https://www.nature.com/articles/nbt0302-217#:~:text=However%2C%20natural%20DNA%20sequences%20are,by%20scientists%2C%20but%20simply%20uncovered

[12]  이그나시오 팔라시오스, “이미지 조작에 관한 아주 오래된 논쟁,” 빛나는 풍경, June 24, 2015, https://luminous-landscape.com/the-very-old-debate-of-image-manipulation/

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 플라톤ESG. 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://www.theippress.com/2024/02/04/copyright-and-ai-deciphering-ownership-and-authorship-in-ai-generated-works/