80년 동안 마리화나에 대한 의학 연구를 차단한 미국 정부는 각 주에 대마초의 이점에 대한 데이터를 요청했습니다.

대마초에 대한 의학 연구

아이러니 중의 아이러니, 그 이후 대마초에 대한 의학 연구를 차단 80년 넘게 미국 연방 정부는 식물을 스케줄 1 약물에서 스케줄 3 약물로 재조정하는 것을 고려하면서 대마초의 의학적 이점에 대한 데이터를 법조계에 요청했습니다.

말이 수레를 만나고, 수레가 말을 만난다.

MJBIZ가 보고한 대로새로 발표된 문서에 따르면 식품의약국(FDA)은 약물의 연방 분류를 결정할 때 합법화된 대마초 프로그램을 통해 미국 주에서 제출한 마리화나의 약학적 가치에 대한 정보를 고려했습니다.

이전에 연방 공무원은 지난 1월 보건복지부(HHS)가 통제 물질법에 따라 마리화나를 일정 3에서 일정 XNUMX으로 재분류하라는 권고에 따라 마약 단속국(DEA)의 검토 프로세스에 대해 제한된 정보를 제공했습니다.

HHS가 DEA에 보낸 구체적인 권고사항조차 공개되지 않았습니다.

DEA는 현재 2022년 XNUMX월 Biden 행정부가 시작한 일정 조정의 법적 및 정책적 측면을 검토하는 과정에 있습니다. 그러나 변호사 Matt Zorn이 Substack에서 심하게 수정된 내부 문서를 입수하고 공유했을 때 이 과정을 엿볼 수 있는 경우가 드물었습니다.

문서에 따르면, Zorn과 함께 "On Drugs" 뉴스레터를 공동 집필한 셰인 페닝턴(Shane Pennington) 변호사가 지적했듯이, 미국 정부는 여름 동안 주정부 규제 기관이 연방 공무원에게 제출한 "주 데이터에 대한 관심"을 표시했습니다.

지난 XNUMX월 MJBizDaily에서 처음 보고한 바와 같이 여러 주에서는 의료 환자가 사용하는 대마초 제품과 마리화나가 증상을 어떻게 해결하는지에 관해 FDA와 HHS에 정보를 제공했습니다. 이후 연방 정부는 대마초에 대한 연구 요청 대부분을 차단했습니다., 정보가 부족합니다.

당시 이러한 제출물은 잠재적으로 중요한 것으로 간주되었습니다. 제한된 수의 동료 검토 연구 일반적으로 주에서 합법적인 마리화나 제품에 관해 연방 보건 및 과학 전문가가 조사합니다.

Pennington에 따르면 주정부의 "더 광범위하고 최신 데이터 세트"는 마리화나가 현재 미국에서 질병 치료에 의학적 용도로 허용되는지 여부에 대한 HHS의 분석에 정보를 제공하는 역할을 한 것으로 보입니다.

그는 또한 FDA가 최근 주정부 데이터에 관심을 갖고 있으며 마리화나가 현재 의료용으로 허용되는지 여부를 결정하는 데 중점을 두고 있어 FDA가 해당 질문에 대한 대답이 긍정적이라고 믿을 가능성이 높다는 결론에 도달했다고 제안했습니다.

DEA의 검토 프로세스 공개

최근 내부 기록이 공개되면서 마약 단속국(DEA)의 일반적으로 기밀로 유지되는 검토 절차가 드러났는데, 이는 마약 분류의 복잡한 영역입니다. 변호사 Matt Zorn이 Substack에서 입수하여 공개한 이 기록은 연방 당국이 마리화나를 재분류하라는 보건복지부(HHS) 제안에 대응하여 결정을 내리는 과정을 엿볼 수 있는 고유한 창을 제공합니다. 대중과 이해 당사자들은 이 공개 이전에 물질의 잠재적인 연방 지위에 영향을 미치는 요인에 대해 통보받지 못했으며, 이는 제한된 투명성 기간을 따랐습니다.

공개된 문서는 마리화나를 다른 지역으로 옮기라는 HHS의 권고에 따라 시작된 DEA의 검토 과정에서 중추적인 순간을 강조합니다. 규제물질법에 따른 Schedule 1~Schedule 3. 이번 발표 이전에 연방 공무원은 결정을 내리는 요인과 평가에 대한 세부 정보를 거의 제공하지 않고 입을 다물고 있는 접근 방식을 유지했습니다. DEA 고려 사항의 내부 작업을 새롭게 엿볼 수 있게 되면서 관찰자들은 이제 마리화나에 대한 규제 환경을 재구성하는 데 관련된 복잡성을 더 잘 이해할 수 있게 되었습니다.

Matt Zorn 변호사가 대대적으로 수정된 내부 문서를 공유하면서 DEA가 HHS 권고 사항에 대응하여 평가한 기준, 증거 및 주장에 대한 의문이 제기됩니다. 소제목은 검토 과정의 복잡성을 조명하여 미국에서 마리화나의 법적 지위와 접근성에 중요한 영향을 미치는 결정의 투명성 필요성에 대한 논의를 촉발합니다. 이 계시는 규제 과정의 기밀 유지와 공중 보건 및 정책에 영향을 미치는 결정에 대한 정보에 대한 대중의 권리 사이의 균형에 대한 더 광범위한 대화를 촉발합니다.

일정 변경 논의에서 국가 수준 데이터의 중요성

공개된 문서는 마리화나 일정 변경에 대한 지속적인 논쟁에서 합법화된 대마초 프로그램을 통해 미국 주들이 수행한 중요한 역할을 전면에 내세웠습니다. 공개된 정보에서 연방정부가 주정부 규제기관이 제출한 데이터에 뚜렷한 관심을 보인 것이 분명해졌습니다. 이는 대마초가 이미 합법화된 관할권에서 직접 경험과 관찰을 고려하는 것이 중요하다는 점을 인정하면서 규제 환경에 주목할 만한 변화가 있음을 의미합니다.

여름 동안 여러 주에서는 의료 환자의 대마초 제품 사용 및 증상 해결에 있어 마리화나의 효능에 관해 식품의약청(FDA)과 보건복지부(HHS)에 적극적으로 귀중한 정보를 제공했습니다. 연방 보건 및 과학 전문가들은 일반적으로 제한된 수의 동료 검토 연구에 의존하기 때문에 이러한 제출의 중요성은 마리화나의 의학적 유용성에 대한 연방 관점을 형성할 수 있는 잠재력에 있습니다.

일정 변경 논의에 주정부 차원의 데이터가 참여하면 합법화된 대마초로 직접적인 영향을 받는 사람들의 목소리가 증폭되어 이론적 고려 사항을 뛰어넘는 실제 통찰력을 얻을 수 있습니다. 이 섹션에서는 규제 담론에 적극적으로 참여하는 국가의 의미와 이들의 제출이 연방 의사 결정 과정에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지 살펴봅니다. 주정부 차원의 데이터에 대한 새로운 인정은 마리화나 일정 조정을 둘러싼 대화에 역동적인 요소를 도입하여 국가 마약 정책을 형성하는 데 다양한 관점과 경험을 통합해야 한다는 점을 강조합니다.

주정부 제출이 HHS의 분석에 정보를 제공하는 방법

공개된 문서는 마리화나의 의학적 가치에 관해 보건복지부(HHS)가 실시한 분석을 주 차원의 데이터가 어떻게 근본적으로 형성하고 있는지에 대한 흥미로운 개요를 제공합니다. 미국 정부가 "주 데이터에 대한 관심"을 표명했다는 셰인 페닝턴(Shane Pennington) 변호사의 관찰은 연방 의사결정 과정에서 제한적이고 동료 검토를 거친 연구에 대한 전통적인 의존에서 벗어났음을 강조합니다. 최소 XNUMX개 주에서 FDA 및 HHS에 제출한 풍부한 데이터 세트에는 의료 환자가 사용하는 대마초 제품과 마리화나가 증상을 완화하는 미묘한 방법에 대한 복잡한 세부 정보가 포함되어 있습니다. 이는 마리화나의 허용된 의학적 사용에 대한 지속적인 평가에 보다 역동적이고 실제적인 관점을 도입함으로써 표준에서 크게 벗어난 것을 의미합니다.

이러한 데이터 기반 패러다임을 살펴보면서 HHS의 분석이 합법화된 대마초 프로그램을 보유한 주에서 제공하는 포괄적인 통찰력에 의해 깊은 영향을 받고 있다는 것이 점점 더 분명해집니다. "더 광범위하고 최신 데이터 세트"에 대한 강조는 마리화나의 치료 잠재력을 평가할 때 다양한 경험과 현대 정보를 통합해야 한다는 필요성을 인식함을 의미합니다. 이론적 연구에서 정부가 제출한 유형의 데이터로 초점이 이동한 것은 마리화나의 의학적 적용을 이해하는 데 있어 보다 전체적인 접근 방식을 의미하며 잠재적으로 연방 차원에서 물질 분류를 재평가할 가능성이 있음을 의미합니다.

히프 라인

최근 공개된 문서는 마리화나의 잠재적 재조정에 관한 DEA와 HHS의 복잡한 의사 결정 과정을 조명합니다. 이러한 일반적으로 기밀 절차를 엿볼 수 있는 드문 사례는 투명성에 대한 강조가 커지고 제한된 연구에 대한 전통적인 의존에서 벗어나 마리화나 규제의 진화하는 환경을 강조합니다. 연방 관점 형성에 있어 주정부 수준의 데이터와 그 영향력 있는 역할에 대한 인정은 담론에 역동적인 요소를 도입하여 마리화나의 의학적 가치를 평가하는 데 있어 실제 경험의 중요성을 인식합니다. FDA와 DEA가 법률 및 정책의 복잡성을 조사함에 따라 이러한 폭로로 인해 광범위한 영향을 미치는 국가 의약품 정책을 수립하는 데 있어 기밀 유지와 정보에 대한 대중의 권리 사이의 균형에 대한 광범위한 논의가 촉발되었습니다.