8학년 냉정함 - 대마초 합법화는 중학교 대마초 사용 증가로 이어지지 않는다는 새로운 연구 결과

중학교 대마초 사용

대마초 합법화에 대한 지속적인 반대 주장은 접근을 합법화하면 청소년 사이에서 대마초 사용이 증가할 수 있음을 시사합니다. 그러나 전국적인 주들이 개혁 노력을 추진함에 따라 진행 중인 연구는 이 주장의 타당성을 밝혀줍니다.

최근 연구에서 새로 나온 내용은 다음과 같습니다. 고등학생들 사이에서 Delta-8 THC 사용의 보급—합법적인 대마초 부문을 넘어서 대마초 프로그램이 있거나 없는 주에서 쉽게 구할 수 있는 대마 유래 칸나비노이드 — 일부는 기호용 대마초가 합법화된 주에서 십대 대마초 사용의 정도와 개혁으로 인해 이러한 패턴이 악화되었는지 여부를 숙고할 수 있습니다.

최근 연구에 따르면, 중독성 행동 저널에 게재됨, 청소년 사용에 대한 합법 대마초 법률의 영향을 조사하기 시작했습니다. 네바다주와 뉴멕시코주의 중학생 청소년을 대상으로 평생 및 지난 30일간의 대마초 소비를 조사했습니다. 이 연구는 궁극적으로 많은 이전 연구에서 제안한 내용을 확인했습니다. 즉, 국가 허가 대마초 판매의 시작은 젊은 개인의 대마초 사용 급증과 관련이 없습니다.

소제목 1: 합법 및 불법 오락 정책이 있는 주에서 청소년 대마초 사용 조사

최근 수십 년 동안 식물에 대해 수행된 좁은 연구 영역을 고려할 때 대마초의 효과는 여전히 조사되고 있습니다. 대마초와 그 성분이 일부 긍정적인 영향을 미칠 수 있더라도 청소년기 전반에 걸쳐 대마초를 사용하면 발달에 상당한 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 것이 일반적으로 알려져 있습니다.

연구원들은 2017년과 2019년 NV 청소년 위험 행동 설문조사와 NM 청소년 위험 및 탄력성 설문조사의 데이터를 사용하여 십대 대마초 사용에 대한 성인용 대마초 합법화. 네바다주와 뉴멕시코주에서 주정부가 실시하는 설문조사의 목적은 미국 학생들의 건강 관련 행동을 추적하는 것입니다.

연구자들은 차이 차이 분석을 사용하여 동일한 기간 동안 네바다주와 뉴멕시코주에서 평생 및 과거 30일 대마초 사용과 관련된 행동을 비교했습니다. 네바다 주는 성인용 대마초 판매를 합법화했지만 뉴멕시코는 그렇지 않았습니다.

분석에 따르면 관찰 기간 동안 두 주 모두에서 평생 및 지난 30일 동안 대마초를 사용할 가능성이 특히 여학생, 노인, 비백인 학생 또는 Title 1 학교에 다니는 사람들 사이에서 증가한 것으로 나타났습니다.

궁극적으로 연구원들은 "성인용 판매 상태에 따른 평생 및 P30D 마리화나 사용에 차이가 없음"을 관찰했습니다. 대신 두 주 모두의 대마초 소비는 비슷한 패턴을 따랐습니다. 연구자들은 초기 대마초 사용이 건강에 미치는 부정적인 영향에 대해 우려를 표명했지만 특정 주에서의 대마초 합법성은 결정 요인이 아닌 것으로 보입니다.

이 연구에서는 "성인용 마리화나 판매가 네바다 주 중학교 청소년의 평생 또는 P30D 마리화나 사용의 즉각적인 증가와 관련이 있다는 설득력 있는 증거를 찾지 못했으며 이는 이전 연구와 일치합니다."라고 밝혔습니다.

소제목 2: 증거 구축 및 해당 연구

과거의 수많은 연구에서도 비슷한 합의에 도달했습니다. 대마초 개혁은 마약과 관련이 없는 것 같습니다. 청소년들의 사용 증가.

2022년의 정책 보고서는 10학년, 12학년, XNUMX학년 학생들의 소비 데이터를 분석하여 더 넓은 관점을 취했습니다. 보고서는 청소년 소비가 “규제된 시장에서 감소하거나 일관되게 유지”된다는 사실을 발견했습니다.

“대마초의 국가 합법화는 평균적으로 청소년의 대마초 사용 확산에 영향을 미치지 않았습니다. 간단히 말해서, 의료 및/또는 성인용 사용법이 있는 주에서는 대마초가 여전히 불법인 주에 비해 청소년 사용이 더 많이 증가하지 않는다고 보고서는 주장합니다. 또한 조기 교육 예방 전략이 청소년 소비를 억제하는 데 효과적일 수 있음을 강조합니다.

의료용 대마초 법률을 구체적으로 검토할 때도 동일한 경향이 나타나는 것 같습니다. 2021년 연구에서는 1991년부터 2015년 사이에 주 의료용 마리화나 법률(MML) 제정 또는 운영 중인 MML 진료소의 존재와 관련하여 지난 30일 동안 마리화나를 사용했거나 과도한 마리화나 사용을 보고한 청소년의 증가를 나타내는 증거가 발견되지 않았습니다.

다른 연구에서는 관련 주제를 조사했습니다. 대마초 사용에 대한 어린이의 견해와 그 위험에 대한 인식은 대마초가 성인용 주에서 합법인지 불법인지에 따라 다릅니까? 연구자들은 국가 정책보다는 대마초에 대한 어린이들의 의견에 영향을 미치는 주요 요인이 그들의 특성이라고 결론지었습니다.

이러한 결과는 2011년부터 2021년 사이 고등학생의 대마초 사용이 꾸준히 감소했다는 미국 질병통제예방센터의 최근 연구에 의해 뒷받침됩니다.

대마초 사업은 아직 발전 중이지만 앞으로 이 주제에 대한 추가 연구가 수행될 가능성이 높습니다. 그러나 현재 이용 가능한 정보에 따르면 합법적인 대마초 사용이 청소년 사용을 증가시킬 것이라는 주장은 약하며 변화에 반대하는 사람들은 다른 정당성을 찾아야 할 수도 있습니다.

향후 시사점 및 추가 연구 분야

현재 이용 가능한 연구가 대마초 법률과 청소년 사용 간의 연관성에 대한 통찰력 있는 정보를 제공하더라도 여전히 조사 및 분석의 기회가 있습니다. 후속 조사에서는 관점, 태도 및 일반적인 건강상의 영향에 대한 모든 변화를 포함하여 십대 행위에 대한 대마초 합법화의 지속적인 결과를 조사할 수 있습니다.

대마초 법률의 적용 및 집행에 대한 지역적 차이를 분석하면 청소년의 소비 습관에 미치는 영향을 보다 세밀하게 이해할 수 있습니다. 청소년 소비율의 격차는 사회 경제적 고려 사항, 문화적 규범 및 대마초 법안에 대한 지역 사회 역학이 이해됩니다.

또한 새로 개발된 대마초 제품과 식용 및 베이핑 장치와 같은 소비 기술이 젊은이들의 대마초 사용 시작 및 사용에 미치는 영향을 평가하는 것이 중요합니다. 정책 입안자와 공중 보건 전문가에게는 시간이 지남에 따라 소비 습관의 변화를 모니터링하는 종단적 연구가 유용한 정보를 얻을 수 있습니다.

결국, 이 분야의 추가 연구는 증거 기반 정책 선택을 안내하고 청소년의 대마초 사용과 관련된 위험을 줄이기 위한 집중적인 예방 계획을 수립하는 데 중요합니다. 지식 격차를 메우고 변화하는 패턴을 따라잡음으로써 학자들은 대마초 법률과 십대 행동 사이의 복잡한 연관성을 보다 철저하게 파악하는 데 도움을 줄 수 있습니다.

히프 라인

제시된 연구 내용에 따르면 합법화로 인해 청소년 대마초 사용이 증가할 것이라는 두려움에는 실질적인 증거가 부족한 것으로 보입니다. 오락용 및 의료용 대마초 법률 분석을 포함한 여러 연구에서 합법화와 청소년 소비 증가 사이에는 연관성이 거의 또는 전혀 발견되지 않았습니다. 대마초 법률이 청소년 행동에 미치는 영향을 포괄적으로 이해하려면 지속적인 연구가 필수적이지만, 현재 연구 결과에 따르면 엄격한 규제 조치와 표적 예방 전략이 전면적인 금지보다 청소년 대마초 사용과 관련된 잠재적 위험을 해결하는 데 더 효과적일 수 있음이 시사됩니다. 따라서 정책 입안자들은 대마초 합법화에 관한 정책 결정을 안내하기 위해 입증되지 않은 두려움에 의존하기보다는 공중 보건과 교육을 우선시하는 증거 기반 접근 방식을 고려해야 합니다.