이것은 에너지, 환경 정책 및 국제 정치에 초점을 맞춘 스탠포드 대학교 대학원생 Taimur Ahmad의 의견 사설입니다.
저자 주: 이것은 세 부분으로 된 출판물의 첫 번째 부분입니다.
파트 1 비트코인 표준을 소개하고 비트코인을 인플레이션 헤지로서 평가하여 인플레이션의 개념에 대해 더 깊이 파고듭니다.
파트 2 현재의 법정화폐 시스템, 화폐가 어떻게 생성되는지, 화폐 공급이 무엇인지에 초점을 맞추고 비트코인을 화폐로 언급하기 시작합니다.
3부에서는 화폐의 역사, 국가 및 사회와의 관계, 남반구의 인플레이션, 화폐로서의 비트코인에 대한/반대하는 진보적인 사례 및 대안적 사용 사례를 탐구합니다.
돈, 사회 및 국가
비트코인 표준의 기본 원칙은 국가와 종교를 분리한다는 계몽주의 만트라에서 차용한 화폐와 국가의 분리입니다. 확실히 이것은 매력적이고 매력적으로 들립니다. 진정한 집회의 외침입니다(비록 종교와 국가의 분리조차도 이론상처럼 실제로는 뚜렷하지 않다고 말하겠지만). 그 주장은 비트코인이 금본위제를 기술적으로 보완한 버전으로 작용하는 것 같습니다. 여기에서 통화 공급은 외생적이며 국가는 다른 기업이 하는 것처럼 돈을 위해 시장에 진입합니다. 이것은 국가가 낭비적인 지출에 착수할 수 있는 능력을 제한하고 시장의 번영을 허용합니다. 신고전학파 경제 교과서에서 나온 꿈의 현실입니다!
진실은 Bitcoin 표준이 보이는 것만큼 금본위제와 유사하지 않다는 것입니다. 상품 화폐는 법정 화폐로 받아들여졌고, 벌금과 세금 부과를 통한 가치 설정 여부, 표준 유지를 통한 품질 관리, 상품의 새로운 출처 발견을 통한 공급 증가 등 국가 당국을 통해 규제를 요구했습니다. 더 중요한 것은, 상품 화폐 체제에서도 기본적으로 복식 부기의 마법을 통해 생성된 다른 형태의 화폐가 경제 발전의 중요한 원동력이었음을 이해하는 것이 중요합니다. 이것은 국가와 민간 행위자를 통해 발생했습니다. 예를 들어, Christine Desan은 그녀의 책에서 "돈 버는 것: 동전, 화폐, 그리고 자본주의의 도래'는 미국 초창기에 수입 비용이 수출 수익을 초과하여 상품화폐가 부족했던 상황을 이야기합니다. 정부는 군인들에게 급여를 지급하는 수단으로 차용증을 발행하기로 하고, 이를 납세자로 인정함으로써 경제적 가치를 창출함으로써 경제 활동에 대한 제한된 통화 공급의 끌림을 극복했습니다. 이 이야기는 전쟁과 제국주의에 자금을 대거나 아프리카에서 노동력을 동원하기 위해 비슷한 일을 했습니다.
보다 미시적인 수준에서 상품화폐는 주로 커뮤니티 외부의 사람들과의 거래에 사용되었으며 정치적 권위가 미미한 곳에서 고유한 당사자 간의 신뢰 부족을 극복했습니다. 그러나 지역 사회 내에서 IOU와 부채는 상업의 주요 연료였습니다. 마이클 허드슨(Michael Hudson), 데이비드 그레이버(David Graeber) 등은 바빌론과 로마에서 중세, 심지어 초기 현대 사회에 이르기까지 문명 전반에 걸쳐 이러한 형태의 화폐의 중요성을 증거로 보여주었습니다.
부채 발행, 즉 통화 공급에 대한 실질적인 제약이 없었기 때문에 경제 활동과 자원에는 상한선이 있었지만(S 곡선을 상상해 보세요), 이 두 지표 사이에 본질적이고 임박한 불일치가 있었습니다. 따라서 특히 전쟁 및 자연 재해와 같은 경제적 충격에 직면했을 때 개인 채무자를 속박으로부터 보호하기 위해 문명 전반에 걸쳐 다양한 방식으로 수행되는 광범위한 부채 탕감의 개념이 일반적이었습니다.
비트코인 표준에 대한 많은 주장이 다음 가정에 기반하기 때문에 이러한 실현은 매우 중요합니다. 돈을 만드는 비용이 XNUMX이 되는 것은 새롭고 사악합니다. 고정 화폐 공급 하에서 운영되는 법정화폐 이전 경제. 이것들은 절대적으로 거짓입니다. 사적 자금이 존재했지만 국가 또는 더 일반적으로 정치적 권위는 항상 다양한 정도로 존재해 왔습니다. 사원, 족장, 군주 등은 항상 생산적인 것은 아니지만 돈을 정의하고 관리하는 데 중요한 역할을 했습니다. 오늘날의 많은 사례와 마찬가지로 국가는 권한을 남용하고 잘못된 관리를 통해 금융 위기를 일으켰지만 이는 정치와 역사의 순환적 특성에 불과합니다.
마찬가지로 화폐를 만드는 데 드는 비용이 갑자기 XNUMX이 되어 모든 형태의 도덕적 부패로 이어진다는 이 개념은 역사에 대한 잘못된 이해에 기반을 두고 있습니다. 위에서 논의한 바와 같이 복식 부기 및 부채의 개념은 수천 년 동안 존재해 왔으며 본질적으로 화폐 창출은 오랫동안 "무료"였습니다.
사람들은 유럽 식민주의자들과 금과 은에 대한 그들의 폭력적인 추구를 반대점으로 지적할 것이지만, 나는 여기서 우리가 말하는 화폐의 형태에 대해 명확히 하는 것이 중요하다는 것을 다시 강조할 것입니다. 금과 은은 주로 국제무역에서 역할을 하면서도 장신구 등의 용도로 내재적 가치를 지녔지만, 그렇다고 해서 신용 형태의 화폐가 국내 경제에서 동시에 보편화되지 않은 것은 아니다. 정치적 권위를 통해 잘 확립된 법치나 필요한 공동체 신뢰가 있는 곳이라면 어디에서나 이러한 형태의 상품 화폐는 필요하지 않았으며 틀림없이 필요하지 않습니다. 그러나 글로벌 무역의 경우에는 이야기가 다릅니다.
이것은 또한 비트코인이 "에너지로 뒷받침된다"거나 비트코인의 디지털 희소성이 돈과 같은 품질이라는 개념에 반대하는 주장이기도 합니다. 다른 사용 사례에 대해 고유한 가치 제안을 제공할 수 있지만 이러한 기능은 비트코인을 화폐로 인정하지 않습니다. 화폐의 가치는 희소성을 인식하는 데서 오는 것이 아니라 사용하는 데서 오는 것이며, 사용은 물질적 특성과 정치 구조에 달려 있습니다. 상품화폐를 사용하는 곳에서도 금화, 은화, 보리 등의 상품을 선택한 이유는 그것을 만드는 데 들인 에너지나 희소성 때문이 아니라 내구성, 표준화, 휴대성 등의 특성 때문이었다. 희소성에 대한 인위적인 감각은 돈과 같은 일종의 고유한 가치를 창출하지 않습니다.
여기서 분명히 하고 싶습니다. 돈은 한 가지가 아니라 그것을 사용하는 사람, 사용되는 이유, 사용되는 장소 등에 따라 다양한 개념의 매트릭스입니다. 여기서 내 주장은 돈의 역사에 따르면 다양한 수준에서 공존하는 화폐의 형태(예: 커뮤니티 내 대 커뮤니티 간 대 시민과 국가 간). 이러한 수준 중 일부는 민간 IOU로 충분했고, 다른 일부는 상품화폐(국가 표준화 유무에 관계없이), 다른 국가에서 승인한 IOU로 충분했습니다.
그러므로 돈은 사회적 관계에서 나오는 것이지 그들보다 먼저 오는 것이 아닙니다. 계급 관계, 생산 수단의 소유권, 사회 제도 및 정치 권력이 화폐 시스템을 만듭니다. 돈은 기술적으로 선택되고 부과되는 추상적이고 외생적인 개념이 아닙니다. 그것은 돈이 단지 일부인 시스템의 모든 측면에 영향을 미치는 당시의 지배 이데올로기에서 태어났습니다. 나는 여기에서 나의 정치적 성향이 명확하지 않다면, 시스템을 구성하는 생산 수단을 소유한 사람을 둘러싼 계급 관계와 권력 구조라고 주장하고 싶습니다.
예를 들어, 현재의 명목화폐는 책임성과 투명성이 결여되어 있고, 민간금융기관의 우세, 독단적인 이윤추구, 이러한 불평등한 제도에 대한 국가의 지원은 1970년대에 자리 잡은 신자유주의 이데올로기의 산물이다. . 은행과 금융 기관은 이러한 자유 시장의 복장 아래 이 권한을 부여받았고, 이는 자본의 오배분, 불평등, 기후 재앙 및 과잉 소비로 이어졌습니다. 법정화폐 시스템은 이러한 목표를 충족하도록 진화했으며 그 반대도 마찬가지입니다. VC는 법정 화폐가 인플레이션이기 때문에 저렴한 주택에 자금을 지원하는 것보다 5번째 손실을 내는 음식 배달 앱에 자금을 지원하는 것을 선호합니까? 아니요, 그것은 시장의 인센티브 구조입니다.
따라서 돈은 사회 전반에 걸쳐 다양한 사회경제적 역학과 시간이 지남에 따라 이러한 역학이 어떻게 진화하는지에 대응할 수 있는 유연성과 손재주와 함께 끊임없이 유동하는 개념입니다. 특정 화폐 형태, 그러나 그 화폐 형태가 생성되는 사회적 역학.
글로벌 사우스의 비트코인
지금까지 나는 현재를 언급할 때 주로 서구 국가의 시스템에 대해 이야기해 왔으며 일부 독자는 아마도 "재정적 권한 확인.” 이제 하이퍼비트코인화의 진보적인 이야기가 달러 패권과 착취적인 글로벌 금융 시스템에서 남반구를 해방시키는 힘에 대해 이야기하는 방법으로 이동해 보겠습니다. 이 주장이 근거하는 두 가지 주요 문제점은 이 국가들이 극도로 높은 인플레이션으로 고통받고 있으며 인구의 많은 부분이 금융 서비스에 접근할 수 없다는 것입니다. 첫 번째 가치 제안에 초점을 맞추겠습니다. 비트코인을 화폐로 채택하는 데 중점을 두고 있으며 금융 서비스 사용 사례는 여러 가지 방법으로 달성할 수 있기 때문입니다(여기에는 투자 및 가치 저장 수단으로서의 비트코인 포함 — 제 생각에 비트코인은 여기에서 수행하는 유용한 역할). 제안된 솔루션은 공급이 고정된 통화를 채택함으로써 정부가 높은 인플레이션으로 가는 길을 인쇄할 수 없고 따라서 이들 국가가 직면하는 주기적 경제 위기를 피할 수 있다는 것입니다.
오늘날과 지난 세기 동안 아르헨티나, 짐바브웨, 베네수엘라, 터키, 레바논 등 많은 국가들이 심각한 수준의 인플레이션으로 고통을 겪었던 것은 옳습니다. 이러한 많은 경우에 만연한 화폐 인쇄가 현실이 되었습니다. 그러나 이 두 개념 사이의 인과 관계를 탐구하고 "비트코인이 이를 해결하는" 방법을 평가해 보겠습니다.
내가 언급한 모든 국가와 내가 태어난 파키스탄을 포함한 많은 국가를 연결하는 공통점은 무역 계정 적자를 메우기 위해 달러 자금 조달에 의존한다는 것입니다. 간단히 말해서 이들 국가는 수출보다 수입이 더 많고 무역은 미국 달러로 자금을 조달하기 때문에 이들 국가는 내부적으로 창출할 수 없기 때문에 외국 자금에 의존합니다. 이 국가들은 또한 지정학적 이유로 서방이 선호하는 국가가 아니므로 달러 유동성의 한 원천인 달러 스왑 라인에 접근할 수 없습니다. 남은 것은 구조 조정이라는 신자유주의적 의학(민영화, 규제 완화, 개방 무역)과 함께 대출을 제공하는 IMF와 같은 외부 대출 기관입니다.
파델 카부브 이 국가들이 수십 년 동안 틀에 박힌 이유에 대한 훌륭한 분석을 제공합니다. 그의 요점은 이들 국가가 값싼 노동력과 자원(예: 광물)을 제공하여 저부가가치 상품을 생산하지만 고부가가치 품목(예: 기술) 및 필수 공급품(예: 식품, 에너지, 의약품 등)을 수입한다는 것입니다. 따라서 그들은 경제적 가치 사슬을 따라 더 높이 이동하려면 수입을 확대해야 하기 때문에 함정에 빠지게 됩니다. 이는 무역 적자를 증가시켜 외채 등으로 이어집니다. 이윤을 극대화하는 맥락에서 민영화와 규제 완화는 상황을 악화시킵니다. 이것은 단순화된 계정이지만 요점을 설명합니다.
이는 이들 국가가 글로벌 상품 가격의 변동 및 통화 약세를 통한 수입 인플레이션의 영향을 받기 때문에 더 높은 가격으로 이어지는 근본적인 역학입니다. 국내 화폐 발행은 이 제도의 부산물이거나 증상이지 원인이 아니다. 이들 국가 중 다수의 정치적 무능함과 지대 추구형 사회경제적 설정을 언급하지 않는 것도 순진한 일이지만, 이러한 문제는 대부분 국내 통화 시스템을 형성하는 정치적 문제이기 때문이다.
또한 이들 국가 중 상당수는 다양한 형태의 지정학적 압력이나 노골적인 적대감에 시달리고 있습니다. 레바논을 무시할 수 없다. 탈식민지 설정 그리고 지역적 긴장, 또는 아르헨티나의 설치된 우익 절대권 IMF가 지원한 것(IMF와 유사) 취급 최근 마크리 정부와 함께), 또는 베네수엘라에 대한 잔인한 제재. 이러한 모든 현실은 공급망 문제와 물리적 자원에 대한 제약으로 이어져 가격이 높아져 유럽이 현재의 에너지 위기에 대해 종이를 쓰려고 하는 것처럼 단기 구호를 제공하기 위한 최후의 수단이 되었습니다.
비트코인은 이 문제를 어떻게 해결합니까? 그것의 채택은 정부 지출에 제한을 둘 수 있지만 그 다음은 무엇입니까? 그것은 또한 달러화(달러를 법정화폐로 받아들임) 또는 국내 통화를 달러에 고정함으로써 달성될 수 있을 뿐만 아니라 - 나는 이것들을 지지하지 않습니다 - 근본적인 사회정치적 문제를 다루지 않기 때문에 경제 발전에 재앙이 될 것입니다. 처음에 그 상황을 초래한 요인.
한 국가의 통화 시스템은 고유한 역학에 따라 형성되어야 하고, 필요한 개발 자금을 조달하기 위해 유연해야 하며 확장할 수 있어야 합니다. 예를 들어, 중국의 기적적인 개발 여정은 환율 관리와 결합된 유로달러 시스템을 통한 자금 조달이 없었다면 불가능했을 것입니다. 이 개발 모델에도 분명히 어려움이 있지만, 개발도상국의 균일하고 프로그램적인 화폐의 채택을 주장하는 것은 추가적인 제약, 경직성, 기술적으로 전체주의적인 만능 시스템을 도입하고 인정하는 불완전성을 최소화함으로써 문제를 악화시킵니다. 외환 시장에 존재하는 시장 신호의 형태.
일부 비트코인 지지자들은 많은 국가에서 비트코인 사용이 증가했다는 이야기를 그곳 사람들이 비트코인을 유기적으로 채택하고 있다는 증거로 지적할 것이라고 생각합니다. 파키스탄도 이 국가 목록에 언급되어 있으므로 대체 설명에 대한 몇 가지 생각을 제시하겠습니다. 이 국가들은 높은 인플레이션을 경험하고 자본 통제에 직면해 있으며 자본 시장이 잘 발달되어 있지 않습니다. 따라서 시민들은 급속도로 가치가 하락하는 통화와 접근 가능하고 안전한 투자 수단의 부족 사이에 갇힌 저축의 위기에 직면해 있습니다.
비트코인, 그리고 일반적으로 암호화폐는 서구의 이야기에서 영감을 받아 이들 국가에서 부를 창출하는 수단으로 빠르게 확산되었습니다. 나는 추세가 일시적인 것이 아니라 지속 가능하다고 가정할 때 비트코인 사용 증가가 세 가지 요인에 의해 주도된다고 주장합니다. 빠르게 부자가 되는 방법을 찾는 젊은 인구와 FOMO를 경험하는 인구(그런데 주식 거래도 거대한 추세가 됨), 부를 저장하기 위한 비현지 자산에 대한 수요, 국경 간 거래를 위한 지불 시스템, 극단적인 경우 압제적인 정권을 일시적으로 우회하는 방법. 저는 이 모든 것이 비트코인이 제공하는 잠재적으로 가치 있는 사용 사례라고 생각하지만 비트코인이 법정화폐를 대체하는 것과 동일하지는 않습니다.
특히 남반구 상황에서 국가와 돈의 문제로 돌아갑니다. 국가는 우리가 살고 있는 국민국가 체제를 감안할 때 사회경제적 발전에서 중요한 역할을 하고 있으며, 이를 위해 주권을 보유하는 것이 중요합니다. Richard Werner는 그의 저서 "엔의 왕자"에서 제XNUMX차 세계대전 이후 일본 정부가 은행에 산업 부문과 같은 경제의 핵심 부분에 대출을 하도록 지시하여 일본이 제조업 강국으로 눈부신 성장을 이끈 방법을 설명합니다. 이 프로세스를 창구 안내라고 하며 자체적으로 재무부가 지시한 일본 은행을 통해 실행되었으며 상업 은행에 다양한 부문에 대한 대출을 위한 특정 할당량을 부여했습니다.
궁극적으로 이것은 금융 자유화를 통해 1980년대-1990년대에 무너졌지만 틀림없이 일본 국가가 지난 수십 년 동안 특정 개발 계획을 위한 노력을 조직하는 데 핵심적인 역할을 했을 것입니다. 비슷한 접근 방식이 여러 시기에 중국에서 채택되었습니다. 나는 이러한 형태의 중앙 계획이 항상 올바른 접근 방식이라고 주장하는 것이 아니라 국가가 특정 상황에서 유연성을 필요로 하는 방법의 한 예라고 주장합니다.
비트코인과 진보주의자
진보주의자들이 주장하는 주요 주장은 비트코인 표준이 국가가 권력을 행사할 수 있는 영역을 축소하여 잘못된 관리의 기회를 줄인다는 것입니다. 이 접근 방식에는 근본적인 문제가 있으며 대부분은 이 시점에서 이미 해결되기를 희망합니다. 첫째, 이것은 특히 생태 재앙, 열악한 기반 시설, 불평등과 같은 오늘날 사회가 직면한 많은 문제에 상당한 투자가 필요하다는 점을 고려할 때 고정 공급, 경직된 통화 시스템이 가질 비용-편익 상충 관계를 잘못 나타냅니다. 자금 조달을 통해 자금을 조달합니다. 둘째, 국가가 회복되어야 하고 조직 능력을 통해 진보를 제공하는 데 필수적인 도구라는 사실을 인식하기 보다는 국가를 항상 이 왜곡된 형태로 존재해야 하는 외생적 실체로 취급합니다.
셋째, 아마도 가장 중요하게는, 이 주장은 사회의 물질적 사회적 관계가 화폐가 무엇인지를 결정하기 때문에 화폐 이야기를 거꾸로 가지고 있으며 그 반대도 마찬가지입니다. 우리가 직면한 사회경제적 문제를 해결하기 위해 저항의 초점은 자본과 노동의 착취 관계, 엘리트에 의한 국가 장악, 다수를 희생시키면서 소수에 의한 과잉 소비가 될 필요가 있습니다. 이 외부에서 내부로, 기술 관료적인 접근 방식에서 돈에 초점을 맞추는 것은 주의를 산만하게 합니다.
오늘날 시스템의 문제는 규제가 극도로 완화되고 시장의 동물적 정신에 맡겨져 있으며, 주권 능력을 오용하고 정부와 금융 사이에 연결고리를 만드는 책임이 거의 없고 소수의 정치 계급이 결합되어 있다는 것입니다. 따라서 "진보적" 솔루션은 국가를 방해하지 않고 시장을 미친 듯이 돌리는 것이 될 수 없습니다. 유로달러 시스템, 그림자 은행, 금융 파생상품 등은 국가가 커지는 것이 아니라 국가의 감독이 축소된 결과입니다.
해결책은 더 많은 민영화가 될 수 없으며 정부 통제 자체가 될 수 없습니다. 대신, 정치적 행동을 통해 국가를 되찾고, 공공선에 봉사하는 강력한 제도를 통해 시장을 위한 더 나은 프레임워크를 만들고 자본주의의 포괄적인 이데올로기에 도전하는 데 사용하는 두 갈래의 접근 방식(모든 사람이 자본주의에 대한 고유한 정의가 있기 때문에 이윤극대화를 유일한 목표로 하는 시스템을 의미한다는 점을 분명히 말씀드립니다.
구체적으로 금융과 관련하여 제가 요약한 해결책은 커뮤니티 뱅킹의 확산을 통해 금융을 분산화하여 지역화된 경제를 지원하기 위해 지역 통화의 부상을 가능하게 하고 재정적 생존뿐만 아니라 사회경제적 및 생태학적 목표를 달성하기 위해 화폐 창출에 대한 규제를 강화하는 것입니다. 커뮤니티는 특정 역학에 적응하기 위해 돈과 재정이 필요하므로 원하는 방식으로 시스템을 형성할 수 있는 능력이 있어야 합니다. 공공 목표를 달성하기 위해 적응하는 유연한 자금이 필요한 것입니다.
4. 비트코인의 일부 사용 사례
내가 처음에 확언한 바와 같이, 나는 비트코인이 기술 스택이자 자산이라고 믿습니다. 간결함을 위해 내가 추측하는 잠재적인 사회적으로 유익한 사용 사례를 빠르게 적어보겠습니다(각 사용 사례에는 고유한 부분이 있어야 함).
- P2P 지불 인프라: 라이트닝 네트워크의 급속한 발전으로 비트코인은 저렴하고 빠른 거래, 특히 국경 간 지불을 통해 현재 지불 생태계를 파괴할 수 있다고 생각합니다. 특히 저소득 근로자에게 피해를 주는 송금 시장 규모와 송금 기관이 부과하는 엄청난 수수료에 대한 상당한 연구가 있었습니다. 낮은 진입 장벽과 함께 비트코인의 효율성은 이 프로세스를 상당히 단순화하고 착취적인 지불 회사로부터 취약하고 대부분 은행이 없는 인구를 보호하는 이상적인 플랫폼입니다.
- 레거시 금융 서비스에 대한 경쟁: 비트코인은 단순한 금융 서비스(예: 대출)에서 다양한 사용 사례를 잠금 해제할 수 있는 기본 계층 상단에 프로그래밍 가능성에 대한 방대한 기회가 있는 지불 시스템 이상의 기술 스택으로 봅니다. 스마트 계약. 이는 기존 회사가 혁신하고 서비스에 대한 액세스를 확장하며 비용을 절감해야 하는 압력을 가합니다. 비트코인 진입 장벽이 낮다는 것은 은행을 이용하지 않는 은행 업무가 훨씬 더 쉬워져 특히 남반구에서 더 큰 사회경제적 발전 기회를 가능하게 한다는 의미이기도 합니다.
- 투자 수단: 앞서 언급했듯이 Bitcoin은 다양한 사용 사례, 암호 화폐 공간 내 우수한 기능, 시민들이 선진 자본 시장에 접근할 수 없는 국가에서의 접근 용이성 및 주식, 채권 등에 대한 위험 프로필이 다릅니다. 고정 공급과 함께 수요 증가는 높은 변동성과 기관 진입에 따른 조작 위험 증가에도 불구하고 중장기적으로 유리한 가격 상승 가설을 만듭니다.
- 증가하는 지정학적 균열 아래의 외부 자금 경쟁자: 시장을 팔로우하는 많은 독자들이 알고 있다고 확신합니다. Zoltan Pozsar의 내부 대 외부 돈 명제. 전자는 한 당사자(예: 법정 화폐, 채권 등)의 책임인 화폐 형태이고 후자는 그렇지 않습니다(예: 금, 기타 상품). 글로벌 시스템에 대한 신뢰가 무너지고 지정학적 긴장이 고조됨에 따라, 그의 논지는 미국 국채 보유가 현재 선호되는 자산인 내부 자금에서 제재 및 자산 압류의 위험을 최소화하기 위해 외부 통화 옵션으로 이동할 것이라는 것입니다. 금도 고유한 가치가 없기 때문에 이동하는 데 상당한 에너지와 번거로움이 필요하며 채굴하는 데 엄청난 환경 및 인적 비용이 들기 때문에 비트코인은 최소한 다각화 관점에서 매장량을 보유한 국가에 실행 가능한 대안을 제공한다고 주장합니다. Matthew Pines는 다음과 같은 글에서 비슷한 주장을 했습니다. Bitcoin Magazine 최근에.
5. 결론
비트코인 커뮤니티에는 너무 많은 환원적이지만, 눈에 띄기는 하지만 한 줄 요약과 비유가 널리 퍼져 있습니다. 현 체제에 대한 폭넓은 비판은 정당하지만, 이러한 단순한 서술은 저항의 초점을 모호하게 만듭니다. 돈은 정보나 교통수단이나 그러한 무생물 행위가 아니므로 단순히 기술적으로 업그레이드할 수 없습니다. 오히려 지배적인 이데올로기, 계급관계 등에서 나오는 사회적 현상이다. 자본을 잘못 배분하고 불평등을 조장하는 것은 '싼 돈'(저금리)이 아니라 순수한 이윤 추구의 본성이다. 거대 기업에 권력이 집중되고 엘리트에 의한 국가 장악과 결합된 경제.
초인플레이션을 조장하거나 미국이 베네수엘라와 같은 길을 가고 있다고 주장하는 것은 경제가 어떻게 작동하는지에 대한 이해 부족을 속이고 에너지 부족, 공급망 중단, 기후 재앙 등의 실제 문제에서 관심을 돌리는 것입니다. t 해결책이 분명한 척 하십시오. 바로 여기에서 정치 학파가 작용하여 아이디어에 대한 건전한 토론이 이루어집니다. 그러나 모든 측면은 아니지만 많은 측면이 객관적인 현실에 기반을 두고 있기 때문에 현재 시스템의 운영을 중심으로 최소한 공통 기반을 구축해야 합니다.
마지막으로, 비트코인 커뮤니티가 다양한 계층의 사람들을 인식하고 교육하는 데 기반을 두고 있다는 증거라고 생각합니다. 많은 사람들이 비트코인에 대해 배우는 것이 현재 시스템과 그 함정을 이해하는 관문이라고 말했습니다. 이것은 다른 커뮤니티, 특히 좌파가 할 수 있는 만큼 많이 하지 않은 곳입니다. 그러나 Bitcoiners는 또한 이러한 주제에 대한 강력한 학문적 역사를 가진 수많은 이단 학교가 있음을 인식해야 합니다. 비트코인을 믿지 않는다는 이유로 무시하기보다는 커뮤니티의 일부와 같이 지속적으로 참여해야 합니다.
Taimur Ahmad의 게스트 게시물입니다. 표현된 의견은 전적으로 자신의 것이며 BTC, Inc. 또는 Bitcoin Magazine의 의견을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.
