14년 2023월 XNUMX일, 법무부 특별검사 David Weiss는 기소 델라웨어 지역의 로버트 헌터 바이든에 반대합니다. 기소장은 세 가지 혐의를 주장하는데, 나는 이를 아래에서 분석합니다. 헌터 바이든의 기소는 제가 올해 많은 게시물에서 분석한 문제를 중심으로 합니다(하단 링크 참조). 오늘 저는 헌터 바이든의 기소가 대마초 사용자들에게 어떤 의미를 가질 수 있는지에 대해 이야기하고 싶습니다.
규제 약물 사용자는 총기를 구매하거나 소유할 수 없습니다.
여기 법에 저촉되지 않는다면 여기 내 요약이 있습니다. 가장 최근 게시물 이 문제에, "연방법 대마초 사용자가 총을 구입하거나 소유하는 것을 금지합니다.” 그리고 이 게시물에 메모 했어:
ATF(주류, 담배, 총기 및 폭발물 단속국)는 총기 구매자에게 다음과 같은 양식을 작성하도록 요구합니다. ATF 4773, 신청자는 다음 질문에 "예" 또는 "아니오"로 대답해야 합니다.
마리화나 또는 진정제, 각성제, 마약 또는 기타 규제 약물의 불법 사용자이거나 중독되어 있습니까?
경고: 마리화나의 사용 또는 소지는 귀하가 거주하는 주에서 마리화나가 합법화 또는 비범죄화되었는지 여부에 관계없이 연방법에 따라 불법입니다.
신청자가 이 질문에 "예"라고 대답하면 신청이 거부됩니다. 실제로 마리화나 사용자인 경우 – 완전히 합법화된 주에서 의료용 또는 기호용 마리화나를 사용하는 사람도 포함됩니다. – 하지만 아니오라고 대답하면 범죄 혐의로 기소될 수 있습니다. 따라서 요약하자면, 연방 정부는 주에서 합법적인 대마초 사용자라도 수정헌법 제XNUMX조에 따른 권리를 박탈당해야 한다고 생각합니다.
마지막으로, 여기에서 지금 확인해 보세요. 나는 썼다 :
2022년 미국 대법원 사건, New York State Rifle & Pistol Association, Inc. 대 Bruen, 총기 규제법이 합헌인지 여부를 결정하는 테스트는 (1) 영향을 받는 사람이 수정헌법 제2조의 권리를 가지고 있는지 여부와 (XNUMX) 제한이 "국가의 역사적 총기 규제 전통과 일치하는지" 여부입니다.
연방 대마초 총기 규제법을 다룬 모든 또는 거의 모든 법원은 대마초 사용자에게 수정헌법 제XNUMX조 권리가 있다는 데 동의합니다. 그리고 거의 모든 법원은 연방 대마초 제한이 "총기 규제에 대한 미국의 역사적 전통과 일치"하지 않는다는 데 동의합니다.
대마초 사용자에 대한 Hunter Biden의 기소는 무엇입니까?
이제 Hunter Biden의 기소와 그것이 대마초 사용자에게 어떤 영향을 미칠 수 있는지 살펴보겠습니다. 기소 내용은 그의 공소수행 완료와 관련이 있습니다. ATF 4773. 개수는 다음과 같습니다.
- 에 대해 허위 진술을 한 것으로 추정됨 ATF 4773 그는 불법 사용자나 규제 약물 중독자가 아니었습니다.
- 자신에게 권총을 판매한 것으로 보이는 연방 총기 면허(FFL) 보유자에게 자신이 불법 사용자가 아니거나 규제 약물에 중독되지 않았다고 허위 진술을 한 것으로 추정됩니다. 그리고
- 불법 사용자가 아니거나 규제 약물에 중독되지 않은 상태에서 총기를 소지한 것으로 추정됩니다.
헌터 바이든의 주장된 중독은 대마초가 아니라 크랙 코카인. 즉, ATF 4773 크랙 코카인, 대마초 또는 기타 규제 약물을 구별하지 않습니다. 그래서 분석도 비슷해요. 이는 그와 대마초 사용자 모두에게 적어도 일부 혐의에 대해 승소할 가능성이 있는 것 같다는 것을 의미합니다.
아래 링크된 많은 게시물에서 언급했듯이 연방 법원은 대마초 사용자의 총기 권리를 제한하는 연방법이 위헌이라고 계속 판결하고 있습니다. Hunter Biden에 의해 또는 대마초 사용자가 제기한 도전에서 쓰러진다면 정부가 Hunter Biden(불법 사용자 동안 소지)에 대한 최종 기소에서 승리하지 못할 가능성이 높습니다.
그런데 허위 진술 혐의는 어떻습니까? 그것은 많이 다릅니다. 내가 언급했듯이 몇달 전, "연방 법원이 마리화나 사용자의 총기 권리에 대한 제한을 완전히 폐지하더라도 ATF 4473에 대한 허위 진술에 대한 연방 기소 가능성에는 영향을 미치지 않습니다." 즉, 현재 또는 과거에 허위 진술을 한 경우 ATF 4773, 법이 변경된 후에도 검찰이 이러한 혐의를 기소하는 것은 공정한 게임일 수 있습니다. 허위진술은 소유와는 다르기 때문이다. 그리고 이러한 요구 사항을 변경하려는 추진력도 없는 것 같습니다.
규제 약물 사용자 및 총기에 관한 연방법은 위헌 가능성이 높습니다.
내 생각에는 대마초 사용자가 우세할 가능성이 높으며 이러한 법률은 향후 몇 년간 위헌으로 간주될 가능성이 높습니다. 헌터 바이든의 기소는 그 과정을 가속화할 수 있으며 그는 의심할 여지없이 델라웨어에서 동일한 법률의 합헌성을 공격할 것입니다. 시간이 지나서 알 수 있을 테니 계속 지켜봐 주시기 바랍니다. 칸나 법률 블로그 더 많은 업데이트.
내 관련 게시물을 보려면:
- SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
- PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
- PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
- 플라톤ESG. 자동차 / EV, 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
- PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
- 차트프라임. ChartPrime으로 트레이딩 게임을 향상시키십시오. 여기에서 액세스하십시오.
- BlockOffsets. 환경 오프셋 소유권 현대화. 여기에서 액세스하십시오.
- 출처: https://harrisbricken.com/cannalawblog/what-the-hunter-biden-indictment-means-for-cannabis-users/
