Sky가 불법 IPTV 서비스에 대한 새로운 고등 법원 금지 명령에서 승리했다는 소식이 처음으로 등장했습니다. 파이낸셜 타임즈 7월 30, 2023 있습니다.

이 기사는 ISP가 Sky의 "베스트 셀러 축구 게임 및 블록버스터 TV 프로그램"을 차단해야 한다는 점을 지적하면서 이전에 Premier League가 얻은 것과 유사한 금지 명령을 간략하게 설명했습니다. 이미 프리미어 리그에 의해 차단된 경기에 대한 접근 차단 명령을 스카이가 획득하는 데 어려움을 겪은 이유는 여전히 의미가 없습니다. 그러나 TV 프로그램을 차단하는 것은 새로운 일이었습니다.

특정 시간에 사이트를 폐쇄하는 수단

FT는 Sky가 획득한 명령이 프로그램 전체에서 "더 넓은 범위의 콘텐츠"를 보호하기 위해 고안되었다고 보고했습니다.

기사에서는 “이제 스카이는 특정 시점에 개별 해적 사이트를 폐쇄할 수 있는 수단을 갖게 될 것입니다”라고 덧붙였습니다. “예를 들어 이번 판결은 Sky Sports Cricket의 The Ashes나 특정 쇼에 대한 불법 액세스를 차단하는 데 사용될 수 있습니다. 예를 들어 Sky Atlantic의 House of the Dragon이 처음 방송되어 가장 많은 시청자에게 도달했을 때입니다.”

이미 차단된 축구 경기를 차단하는 것의 명백한 무익함을 제외하고, 실제 고등 법원 명령이 제공된다면 보고서는 완전히 그럴듯하고 쉽게 확인되었습니다. 안타깝게도 영국의 시스템은 훌륭하지 않으며, 금지 명령을 차단하는 경우 우회를 방지하기 위해 구체적인 세부 사항이 숨겨져 있습니다. 대상 IPTV 제공업체의 이름조차 불가능하지는 않지만 결정하기 어려울 수 있습니다.

하늘이 큰 혼란을 야기하다

대중이 접근할 수 있는 정보가 거의 없고 Sky의 전략을 둘러싼 미스터리로 인해 외부인이 포괄적인 개요와 같은 것을 제공하는 것은 불가능합니다. 우리는 확실히 여기서 하나를 제공한다고 주장하지는 않지만 모든 징후는 우리가 본 것 중 가장 놀라운 메커니즘 중 하나를 가리키므로 자세히 살펴보는 것이 타당해 보입니다.

As 이전에보고 된, BunnyStream, Enigma Streams, GenIPTV, CatIPTV, GoTVMix 및 IPTVMain은 우선 대상이며 우리가 사용할 수 있는 정보에 따르면 Sky의 차단 노력은 간과되지 않았습니다.

정확한 날짜를 제공하는 것은 어렵고 잠재적으로 도움이 되지 않을 수 있지만 80월부터 100~XNUMX주, 어쩌면 XNUMX주 동안 Sky는 XNUMX~XNUMX개의 도메인/하위 도메인을 타겟팅했으며 대부분 위에 나열된 서비스로 운영되는 것으로 추정됩니다.

하위 도메인은 이미 일부 플랫폼에서 사용 중이었지만 일부 대상이 차단에 대한 대책으로 새 하위 도메인을 배포했다는 분명한 징후가 있습니다. 적어도 한동안은 성과를 거둘 수 있지만 Sky도 응답을 오래 기다리지 않는다는 인상을 받았습니다. 다른 경우에는 차단된 도메인이 버려지거나, 남용으로 인해 정지되거나, 판매용으로 게시된 것으로 보입니다.

다른 대책으로는 한 포털의 텍스트에서 알 수 있듯이 새로운 도메인 획득, 백업 도메인 먼지 제거, 차단을 극복하기 위해 VPN을 사용하라는 조언을 받는 가입자 등이 있습니다.

IPTV 스트리밍은 점점 더 케이블 사업자와 변호사의 표적이 되고 있습니다. 이로 인해 일부 IPTV 서비스가 ISP에 의해 차단되었습니다. 한 가지 유명한 예는 영국의 프리미어 리그 경기 중에 정기적으로 나타나는 IPTV 서비스의 차단입니다.

일부 IPTV 서비스는 이를 우회할 수 있습니다. 그러나 ISP 차단에도 불구하고 스트리밍을 계속할 수 있는 가장 쉽고 안정적인 방법은 VPN을 사용하는 것입니다.

또 다른 300개의 블록 – 그러나 무엇을 차단하는가?

기계 생성 하위 도메인으로 보이는 것에 의존하는 대상 플랫폼 중 적어도 하나가 있기 때문에 Sky는 확실히 바쁘게 돌아가고 있으므로 어느 시점에서는 고등 법원이 해당 허점을 폐쇄하는 데 대응할 수 있습니다.

이전에 차단된 90개 도메인/하위 도메인의 첫 번째 배치에 더해, 우리의 추정에 따르면 그 이후에 추가로 250개 이상의 블록이 있으며 잠재적으로 300개 이상이 될 가능성이 있습니다. 실제 숫자가 무엇이든 볼륨은 높지만 앞에서 언급한 것처럼 외부인에게는 불가능합니다. 제대로 측정하려면.

따라서 이러한 플랫폼이 제공하는 Sky 콘텐츠가 무엇인지, 해당 콘텐츠를 차단하는 것이 XNUMX월에 내려진 명령과 어떻게 일치하는지에 대한 의문이 남습니다. 고등법원 명령의 사본을 입수한 후에는 차단의 성격을 쉽게 이해할 수 있습니다. Meade 판사의 주요 진술은 다음과 같습니다.

– 탐색된 순서에는 동적 블록과 정적 블록이라는 두 가지 요소가 있습니다. 이들 각각은 개별적으로 정적 차단 명령의 경우 지난 XNUMX년 전의 결정에서 좋은 선례를 갖고 있으며, 많은 측면에서 오늘날 추구되는 명령은 이 두 가지 유형의 명령을 직접 조합한 것입니다.

– 오늘 요청된 명령이 이전 명령과 다른 점에 관해 몇 가지 이유를 제시하는 것이 적절하다고 생각합니다. 내 생각에 중요한 차이점은 Sky가 명령의 동적 부분과 관련하여 선택한 시간과 기간 동안 차단 조치를 적용하려고 한다는 것입니다. 달력 시간당 차단할 수 있는 기간과 시간은 기밀이며(기피를 용이하게 하지 않도록), 공개 법정에 앉아 있기 때문에 이번 판결에서는 언급하지 않겠습니다.

– 제안된 동적 차단 접근 방식에서 차단 조치를 적용할 시기와 기간을 선택하는 것은 Sky입니다. 이것이 잠재적으로 중요한 변화일 수 있는 이유는 법원이 차단의 비례성에 대해 사용할 수 있는 예측의 양이 다소 감소하기 때문입니다. 나는 그것이 약간 예측할 수 없는 영향을 미칠 수도 있고, 적어도 예측할 수 없는 영향을 미칠 가능성이 있을 수도 있다고 우려했습니다. 내가 말했듯이 기밀이기 때문에 허용된 기간의 세부 사항을 검토하지 않으면 새로운 접근 방식이 ISP에 미칠 수 있는 영향에 대해 걱정할 것입니다.

– 물론 ISP와 관련된 이러한 우려는 ISP가 이 명령에 반대하지 않았고 제안된 내용에 대해 Sky 및 ISP 전문가와 대화를 나눴다는 사실로 인해 상당히 개선되었습니다. 내가 본 증거에 따르면, 나는 그들이 지나치게 염려하지 않는다는 사실에 만족합니다.

금지 명령의 차단 측면과 관련된 이러한 세부 사항은 확실히 흥미롭습니다. 불행하게도 금지 명령 조건에 따라 차단을 효과적으로 승인하는 콘텐츠의 성격은 여름보다 지금이 훨씬 덜 명확합니다.

특별히 가치가 없는, "상대적으로 진부한" 콘텐츠

차단 금지 명령은 특정 고가치 콘텐츠를 보호하기 위해 거의 항상 모색되어 왔습니다. 헐리우드는 영화를 보호하기 위한 금지 명령을 받고, 음반 산업은 음악을 보호하는 것을 목표로 하는데, 이는 대개 그렇게 간단합니다. 그런 점에서는 스카이 금지 명령의 전반적인 목표도 다르지 않습니다.

그러나 Sky의 가장 인기 있는 축구 경기, House of the Dragon 또는 기타 고가치 콘텐츠의 무단 배포가 금지 명령 조건에 따른 차단의 구체적인 원인은 아닌 것으로 보입니다. 실제로, 명령의 여러 지점에서 이루어진 Meade 판사의 발언은 그 반대가 사실임을 나타냅니다.

– 이는 특히 특정 스포츠 이벤트 등의 성격에 있어 가치 있는 콘텐츠를 보다 구체적으로 목표로 삼았던 이전 주문과 상당히 다른 것입니다.

– 비례성 분석은 다르며 이 경우 차단이 특히 가치 있거나 주목할만한 콘텐츠를 대상으로 하지 않기 때문에 의견을 제시할 가치가 있다고 생각합니다.

– []허용된 차단 기간은 XNUMX시간 내내 이루어지지 않으며 Sky가 자체 선택에 따라 대상으로 삼을 것이라는 사실과 이를 통해 원칙적으로 Sky가 이론적으로 콘텐츠에 대해 차단 기간을 배포할 수 있다는 사실 , 적어도 상대적으로 평범해야 합니다…

– 차단이 반드시 프리미엄 콘텐츠를 대상으로 하는 것은 아니지만 차단을 수행하는 목적은 해당 콘텐츠를 보호하고 방송 사업 전반에 대한 Sky의 투자 전체를 보호하는 것입니다.

이러한 비정통적이면서도 혁신적인 차단 명령은 특정 문제가 고유한 문제를 제기한다는 신호일 수 있습니다. 실제로 그랬다는 것을 보여주는 명확한 정보는 없지만, 이에 맞는 가상 시나리오를 생각해내는 것은 그리 어렵지 않습니다.

가상 문제, 가상 솔루션

EU 법률에 따라 스포츠 이벤트는 저작권 지침에 따른 저작물로 분류될 수 없습니다. 예를 들어, 축구 경기는 게임을 관리하는 규칙의 적용을 받으며, 이는 창의적인 자유의 여지를 남기지 않습니다. 결과적으로, 실시간 축구 경기는 저작권법의 보호를 받지 않습니다.

그러나 라이브 경기가 전송되기 전에 녹화되고 로고, 그래픽, 부수 음악 및 이미 방송사가 소유한 기타 지적 재산과 같은 고유한 저작권 요소가 추가된 경우 해당 경기는 저작권법에 따라 보호되는 영화가 됩니다.

이는 보조 콘텐츠를 보호하기 위해 사이트 차단을 요청하는 이론적 금지 명령 애플리케이션으로 이어질 수 있지만 궁극적인 목표는 콘텐츠 안팎의 모든 콘텐츠를 보호하는 동시에 시간이 많이 걸리는 복잡한 라이센스 문제를 피하는 것입니다.

결국, 사이트 차단은 무뚝뚝한 도구이므로 대박을 터뜨린 TV 쇼가 저작권 보호 광고가 나온 지 몇 초 후에 방송되고 잠재적으로 방송사가 이론적으로 소유한 저작권 음악이 포함된 경우 차단이 차별을 두지 않을 것입니다.

그렇다면 유용한 부수적 피해가 있을까요? 아마도 적어도 이론상으로는 그렇습니다.

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 플라톤ESG. 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://torrentfreak.com/skys-recent-iptv-blocking-injunction-isnt-unusual-its-extraordinary-231125/