만하임 실수? OPPO는 프랑스 법원이 소송중인 특허를 무효화함에 따라 두 건의 Nokia 소송을 기각했습니다. 독일 법원이 중국 피고인에게 불이익을 주는 사례에서 금지 명령이 잘못 집행되었습니다

만약 노키아가 OPPO와 한동안 합의에 이르지 못하고, 독일 연방특허법원이 프랑스 법원과 동일한 결론을 내리면 노키아는 부당집행으로 막대한 손해배상 청구를 당할 수도 있다. 프랑스 법원이 Nokia에 상환하도록 명령한 법적 비용). 이는 노키아가 OPPO를 상대로 받은 첫 번째 금지명령이었으며, OPPO는 이후 독일 시장을 떠났습니다.. 그렇게 되면 만하임 지방 법원의 홀거 키르허(Holger Kircher) 재판장 산하 제XNUMX민사재판부는 평소의 높은 평판에 타격을 입게 될 것입니다. 이번 포스팅에서 나는 강제로 질문을 제기하게 되었습니다. 아마도 무의식적이지만 체계적인 편견 중국 피고인에 대한 일부 독일 특허 판사의, 이는 제가 관찰한 바에 따르면 심각한 문제입니다.

그 만하임 패널 작년에 결정을 내렸어 OPPO에 비해 Nokia가 유리하다고 생각합니다. 근본적으로 동의하지 않았습니다. 한 계열의 두 가지 표준 필수 특허와 관련된 유사한 사례에서 나도 (청구 구성에 대해) 동의하지 않았지만 정도는 달랐습니다. 나는 SEP가 아닌 결정을 믿을 수 없다고 생각했습니다. 소송 중인 특허에 대한 나의 견해는 다음과 같습니다. 명백히 무효 이제 파리 지방 법원이라고 할 수 있는 파리 사법 재판소(TJP)에 의해 입증되었습니다. 프랑스의 특허 침해 소송이 XNUMX심으로 제기된 법원이 바로 이 법원입니다.

사실, 프랑스 법원은 두 번째 특허도 무효화했지만, 적어도 내가 아는 한 다른 특허는 독일에서 주장되지 않았습니다. 아래에서 두 가지 결정의 실제적인 부분을 보여드리겠습니다. 먼저 만하임 법원과 카를스루에 법원의 명백한 실수에 초점을 맞춰 보겠습니다. 특허 전문 심사위원단은 어떻게 지원 다음 사항 외에는 아무것도 심각하게 가르치지 않는 특허는 유효하지 않은 것으로 간주됩니다.

"WiFi 네트워크가 현재 사용 가능한지 알려준다면 현재 사용 가능한지 묻지 마세요."

노키아 EP1704731 "조사할 서비스 세트 식별자를 표시하는 방법 및 장치"에 대한 설명은 말도 안됩니다. 보자마자 전화했어요 내가 소송에서 본 유럽 특허 중 기술적으로 가장 얇은 것. Nokia와 같은 진정으로 혁신적인 회사가 영향력을 얻기 위해 그러한 특허에 의존하는 것은 소송 기회주의입니다. 그리고 제가 특히 무선 기술 분야에 대한 기술적 이해를 가장 높이 평가하는 두 명의 독일 특허 심사관인 Kircher 판사(그 중 무선 공학 명예 박사 학위를 받을 자격이 있다고 말했습니다)가 있다는 것은 설명할 수 없습니다. 그리고 집행유예 신청을 기각한 결정에서 내가 아는 가장 똑똑한 판사 중 한 명인 칼스루에 고등 지방 법원의 재판장 Andreas Voss(독일어로 "Voß")는 해당 특허가 농담. 집행 유예에 대한 장애물은 높지만, 특허가 명백히 약한 경우, 이것이 집행을 중단하지 않는 것에 대한 변명이 되어서는 안 됩니다.

내가 있던 바로 그 날 소송 중인 Nokia 특허에 대한 유럽 특허청의 최종 무효화(맨하임 지방 법원에서 처음 확인되고 이후 EPO 항소 위원회에서도 확인됨)에 대해 보고되었습니다. OPPO의 도전에 따라 TJP는 EP'731이 참신함이 부족하여 무효라고 선언했습니다. 이는 특허 무효 결정에 대한 최악의 시나리오입니다. 창의적 단계가 없으면 동일한 효과를 가지지만 하나 이상의 선행 기술이 관련되기 때문입니다. 따라서 프랑스의 항소법원이나 유사한 독일 사건의 연방특허법원이 청구된 발명이 선행기술에 의해 완전히 예상되었다는 동일한 결론(내가 옳다고 믿는 결론)에 도달하지 못했다고 하더라도, 어떻게 되는지 알기 어렵습니다. 그 특허는 비자명성 요건을 충족하지 못했다고 해서 적어도 무효화되지는 않을 것입니다.

다음은 프랑스 결정의 작동 부분입니다(확대하려면 이미지를 클릭하세요).

중국 피고인에 대한 독일 판사의 편견

나는 이전에 많은(아마 전부는 아니지만) 독일 특허 심사관들이 중국 회사에 대해 편견을 가지고 있다는 것을 관찰했습니다. 실제로 뒤셀도르프 고등지방법원의 Ulrike Voss 재판장(독일어로 "Voß")과 Andreas Voss 판사(내가 아는 한 두 사람은 관련이 없습니다)가 회의에서 제가 우려하는 발언을 했습니다. 저는 뮌헨의 루트비히 막시밀리안 대학에서 뒤셀도르프 판사와 BMW 사내 변리사 Edmund Mangold 사이의 대화를 우연히 듣게 되었고, 그 과정에서 그녀는 독일의 금지 명령 친화적인 법리를 옹호했습니다. 다음을 기준으로:

“당신의 말을 듣고 있습니다만, 금지 명령이 절대적으로 필요한 경우에는 회개하지 않는 침해자를 처리해야 합니다. 그러고 싶지는 않지만... 그렇다고만 말씀드리죠. 아시아에서 자주. "

카를스루에에 기반을 둔 그녀의 동료는 2021년 늦여름에 열린 웹 세미나(그 해의 독일 특허 금지 명령 "개혁"에 대해 논의)에서 피고가 다음과 같은 사건에서만 연방 법원의 명확한 설명이 나올 것이라는 우려를 표명했습니다. "침해를 중심으로 비즈니스 모델을 운영하는 극동 지역의 회사"가 되어야 합니다.

미국 판사가 최근 몇 년간 독일 항소 법원의 두 판사가 말한 것과 같은 것을 공개적으로 말한다면 그들은 다음과 같이 말할 것입니다. 인종차별 혐의로 기소돼 탄핵될 가능성도 있다. 나는 이로써 독일 사법부와 독일 UPC 판사들이 앞으로 몇 달, 몇 년 안에 아시아인, 특히 중국 피고인들이 최종적으로 공정한 대우를 받았음을 증명해 줄 것을 요청합니다. 나는 한 가지 예를 들자면 중국 피고인을 상대로 내려진 다양한 결정이 아마도 Apple과 같은 회사를 상대로 내려지지 않았을 것이라고 굳게 믿습니다. Apple은 오랫동안 Mannheim 사건에서 패소한 적이 없습니다(제가 놓친 것이 없는 한).

프랑스에서 또 다른 특허가 무효화됨

파리에서 승인되지 않은 또 다른 Nokia 특허는 다음과 같습니다. EP1702486 "인계 준비"에 대해(확대하려면 이미지를 클릭하세요):

그 판결은 목요일 늦게 내려졌습니다.

Nokia가 특허권을 주장한 다른 관할권에는 인도와 러시아가 포함됩니다(러시아 사건은 철회되었습니다).

OPPO는 프랑스에서 Hogan Lovells로 대표됩니다(독일에서도 제가 볼 수 있는 한 EP'486이 주장되지 않고 있으며 Hogan Lovells가 EP'731 비-SEP 소송에서 패소했습니다. 소송이 제기될 당시 관련 법령 개정안이 아직 발효되지 않았기 때문에 법원은 아직 침해 심리에 맞춰 구속력이 없는 예비 의견을 발표하지 않았습니다.

트위터에서 @FOSSpatents 팔로우하기

LinkedIn에서 FOSS 특허 팔로우

LinkedIn은 특허 주제에 집중하는 것을 선호하는 경우 권장되는 플랫폼이며 @FOSSpatents는 점점 더 많이 사용됩니다. 트윗 반독점에 대해.

LinkedIn을 통해 다른 전문가와 공유하세요.

공유|