제퍼넷 로고

촉매제로서의 지적 재산권: 포용성, 권한 부여 및 개발 촉진

시간


소개

“국가의 미래는 산업의 효율성에 크게 좌우되며, 산업의 효율성도 지적재산권 보호에 크게 좌우됩니다.”[1]

지적 재산권 (위에, IPR이라고 함), 제 15 경제적, 사회적 및 문화적 권리에 관한 국제 규약(ICESCR)은 모든 사람이 "자신이 저작한 과학적, 문학적, 예술적 생산물로부터 발생하는 도덕적, 물질적 이익의 보호로부터 이익을 얻을" 권리를 명시하고 있습니다.[2]

지적 재산권 (위에, IP라고 함)은 포용성과 권한 부여를 촉진하는 강력한 도구 역할을 하여 개인과 공동체가 자신의 창작물, 아이디어 및 전통 지식을 보호할 수 있도록 합니다. 이는 특허 라이선싱만으로 연간 천억 달러 이상의 수익을 창출할 수 있는 잠재력을 지닌 대기업의 가장 중요한 자산 중 하나입니다. 수십억 달러 규모의 영화, 녹음, 출판 및 소프트웨어 산업은 저작권 보호 없이는 성공할 수 없습니다.[3] 또한 지리적 표시는 고품질 제품과 틈새 시장에 대한 투자를 촉진하고 지역 무역과 발전을 촉진하는 데 필수적인 도구입니다. 이 기사에서 우리는 포용성, 역량 강화 및 발전을 촉진하기 위한 촉매제로서 지적 재산의 잠재력과 전망을 탐구합니다.

지적재산권과 개발의 관계

개발은 정의해야 할 광범위한 개념이지만 글로벌 및 많은 국내 지적 재산 시스템의 주요 목표 중 하나이기 때문에 이해하는 것이 중요합니다.

“혁신, 창의성, 비즈니스가 포괄적이고 새로운 아이디어와 관점을 포용하면 우리 모두에게 이익이 됩니다.”[4]

특히 1960년대에 공식화된 개발 이론이 있는데, 이는 지적 재산권 보호 시스템이 국가가 "저개발" 상태에서 "개발" 상태로 진화하는 데 필요한 부분이라고 제안합니다.[5] 가장 최근에는 경제성장 그 자체를 위해서가 아니라 인간의 자유를 촉진하기 위해 가치를 두었습니다. 노벨상 수상 경제학자 아마르티아 센(Amartya Sen)과 같은 전문가[6], 저명한 철학자 마사 누스바움[7] 다른 사람들은 이것을 "역량 접근법"개발에. 경제 성장은 사람들에게 더 많은 돈을 제공하고 결과적으로 더 많은 선택의 자유를 제공할 수 있습니다. 그러나 그 자유는 누릴 수 있는 능력이 없으면 의미가 없다. 좋은 건강, 식량 안보, 깨끗한 환경, 양질의 교육, 활기찬 예술,문화. 지적 재산은 어떤 방식으로든 이러한 모든 필수 사항과 연결되어 있습니다.[8]

IP와 개발 간의 관계를 인식한 세계 지적 재산권 기구(WIPO)는 45가지 권장 사항이 포함된 개발 어젠다를 채택했습니다.[9] 지적재산권은 혁신과 창의성을 장려함으로써 사회의 문화 및 경제 발전에 기여합니다. 지적 재산은 예를 들어 다음과 같은 미묘한 도구입니다.

(i) 발명가, 작가, 예술가를 장려합니다.

(ii) 연구 개발 주기에 지속 가능성을 부여합니다.

(iii) 영업권의 무단 사용으로부터 기업을 보호합니다. 그리고

(iv) 풀뿌리 지리적 표시 승인 사용자인 장인의 빈곤 완화에 기여합니다.

IP 관리 및 성능 향상

2016년 인도는 현대 경제에서 지적재산권(IPR)의 중요한 역할을 인정하면서 최초의 국가 IPR 정책을 도입했습니다.

특허, 디자인, 상표 총감독관(CGPDTM)의 행정 통제 하에 있는 IP 사무소에서 다양한 지적 재산권(IPR) 보호를 위한 출원 제출은 수년에 걸쳐 꾸준한 성장을 보여 왔습니다. 특허, 디자인 및 상표 사무국(CGPDTM)이 발표한 연례 보고서(2021-22)에 따르면 IP 관리 강화, 디지털 개혁, IP 절차 리엔지니어링으로 인해 성과가 향상되었습니다. 이러한 노력으로 인해 IP 신청의 보류 기간이 줄어들고 폐기율이 높아졌습니다. 보고 연도 동안 특허 출원은 13.57%, 디자인 출원은 59.38%, 저작권 출원은 26.74% 증가했습니다.[10]

IPR을 통한 의료 보호: 높은 비용과 생명을 구하는 약물

인도 특허청이 인도 최초의 강제실시권을 부여했습니다.[11] 신장암 및 간암 치료에 중요한 약물인 바이엘의 Nexavar(소라페닙 토실레이트)의 제네릭 버전 생산을 위해 하이데라바드 소재 Natco Pharma에 의뢰했습니다. Bayer Corporation Vs.에서 설립되었습니다. Union of India and Others[12] 사례에서는 암 환자 인구의 2%만이 약물에 쉽게 접근할 수 있었으며 해당 약물은 바이엘에서 한 달 치료 비용으로 INR 2.8 lakh라는 엄청난 가격에 판매되고 있었습니다.

비슷한 맥락에서, 노바티스[13] 사건에서 Hon'ble 대법원의 판결은 세계적인 파문을 일으켰습니다.[14] 노바티스는 2006년 항암제 글리벡(Glivec)에 대한 특허를 출원했다.글리벡) 인도에서는 약품을 생산 및 판매할 독점권을 추구했지만 인도 특허법 섹션 3(d)를 인용하여 인도 특허에 의해 해당 신청이 거부되었습니다. 이 사건은 결국 인도 대법원까지 이르렀고, 2013년 획기적인 판결을 통해 법원은 노바티스의 특허 신청 기각을 지지했다. 법원의 결정은 섹션 3(d)에 대한 해석과 인도의 특허 제도뿐만 아니라 사회 경제적 요구에 대한 중요한 문제를 설명하는 인도 인구를 위한 저렴한 의약품에 대한 접근을 촉진하겠다는 약속에 근거한 것입니다.[15]

이러한 사례는 인도 사법부가 지적재산권법과 공익 사이의 균형을 형성하고 유지하는 데 어떻게 중요한 역할을 했는지를 보여줍니다. 저렴한 의약품에 대한 접근성과 공정한 경쟁을 촉진함으로써 이러한 선례는 의료, 기술, 제조를 포함한 다양한 부문의 역량 강화에 기여했습니다. 

여성과 IP: 혁신과 창의성 가속화

지적재산권(IP) 성별 격차는 실제 문제입니다. WIPO의 특허협력조약(PCT)을 통해 제출된 특허 출원 중 약 16%만이 여성이었으며, 셀 수 없이 많은 뛰어난 인재와 그들의 아이디어가 아직 활용되지 않은 상태입니다.[16] 도전의 규모에도 불구하고 진전의 조짐이 보입니다. 예를 들어, Frances H. Arnold는 효소의 유도 진화에 대한 연구로 2018년에 노벨 화학상을 받았습니다. 그녀의 연구는 녹색 화학의 발전과 보다 지속 가능한 공정 개발에 기여했습니다. 효소의 방향성 진화에 대한 그녀의 연구는 생명공학 분야에서 획기적인 발견을 가져왔습니다. 이 기술로 생성된 효소는 많은 산업 공정에서 독성 화학 물질을 대체했습니다.[17] Carolyn R. Bertozzi는 클릭 화학과 생직교화학의 발전으로 2022년 노벨 화학상을 받았습니다.[18] 그다음에는 생명공학 회사인 Mapmygenome의 창립자이자 CEO인 Anuradha Acharya가 있습니다. 다양한 유전자 검사 및 맞춤의학 기술에 대한 특허를 취득하였습니다.[19]

이러한 사례는 과학 혁신을 촉진하고, 과학계에서 여성을 장려하고, 미래 연구자를 위한 선례를 설정하고, 자신의 발견이 보호되고 인정된다는 확신을 갖고 글로벌 과제에 대한 혁신적인 솔루션을 추구하도록 장려하는 데 있어서 지적 재산권의 필수적인 역할을 보여줍니다. 이러한 기술의 사회적 영향은 광범위하여 의료, 환경 모니터링 등의 개선에 기여할 수 있습니다.

최근에는 워싱턴 DC에 본부를 둔 비영리 단체인 Light Years IP의 지도 하에 시어 버터 수단과 우간다에서는 지적재산권 전략의 중요성을 이해하기 위한 교육을 받았습니다. 그들은 여성 생산자들이 협동조합인 WONS(Women's Owned Nilotica Shea)와 자체 소매 브랜드를 설립하는 데 도움을 주었습니다. 이제 여성들은 대형 화장품 회사의 불리한 제안을 받아들이는 대신 자신의 브랜드를 소유하고 유통을 통제할 수 있게 되었습니다. Light Years IP 웹사이트에 따르면, 이 여성들은 킬로그램당 25달러라는 낮은 제안을 받는 대신 킬로그램당 100~6달러를 벌게 될 것입니다.

IPR을 통한 포용성 및 역량 강화: PADMAN의 생리대 기계 사례

포용성을 촉진하기 위해 지적 재산을 어떻게 사용할 수 있는지에 대한 또 다른 예는 다음과 같이 널리 알려진 Arunachalam Muruganantham의 사례에서 볼 수 있습니다. Padman. 그는 저렴한 생리대를 만들기 시작했습니다. Muruganantham의 패드 제조 기계는 사용자 친화적으로 설계되어 교육을 받지 못한 사람도 조작할 수 있습니다. 그의 발명은 특히 바라트(Bharat)의 생리 위생 산업에 혁명을 일으켰으며 긍정적인 사회 변화, 경제적 권한 부여 및 여성을 위한 위생 제품에 대한 접근성 증가를 가져왔습니다.[20] 따라서 환경친화적인 기술을 보호함으로써 발명가와 기업은 투자금을 회수하고 노력으로부터 이익을 얻을 수 있습니다. 이는 그들이 환경 보존의 지속 가능한 솔루션, 발전 및 개선을 추구하도록 동기를 부여합니다.

IPR: 문화유산 보호 및 농촌 지역사회 지원

인도는 독특한 특성을 지닌 토착상품의 독특한 문화유산을 지닌 어도비입니다. 지리적 표시(위에GI) 보호는 특정 지역에서 생산된 현지 생산 제품이 해당 특정 지역에 속하지 않는 제조업체의 상업적 이용으로부터 보호되도록 보장합니다. GI는 전통적으로 농촌 및 소외된 지역사회에서 생산된 제품을 보호하는 경우가 많습니다. GI 보호를 획득함으로써 지역사회는 전통적인 관행을 보호하고 미래 세대에게 지식을 전파할 수 있습니다. 이는 또한 1999년 상품의 지리적 표시(등록 및 보호)법 제정의 목적이기도 합니다.[21] 예를 들어, 다즐링 차 GI 태그를 받은 후 국내 가격이 5배나 올랐습니다. 마찬가지로, 가격은 인도 쌀탄자부르 그림 또한 두 배로 늘었습니다. GI 태그가 부여된 후 나그푸르 오렌지, 재배하는 농민의 수가 거의 두 배로 늘어났습니다. Maharashtra의 Pune에서 Puneri Pagdi와 같은 GI 태그를 얻은 후 가격이 상승한 제품이 n개 있습니다. 인도의 바스마티 쌀; 이탈리아산 파르미지아노-레지아노 치즈, 고안 캐슈넛,

따라서 GI는 경제적 기회를 제공하고, 전통 지식을 보존하고, 시장 인지도를 높이고, 농촌 지역사회에 권한을 부여함으로써 IPR 측면에서 인도에 힘을 실어주었다는 것을 암시할 수 있습니다.

결론

이 기사는 다양한 부문에 걸쳐 포용성, 권한 부여 및 개발을 촉진하는 데 있어 지적 재산권(IPR)의 중요한 역할을 강조합니다. 생명을 구하는 의약품에 대한 강제실시권의 사례, 과학과 혁신에서 여성의 역할, 지리적 표시를 통한 문화유산 보호 등은 실제 시나리오에서 지적재산권이 갖는 실질적인 의미를 보여줍니다.

이러한 사례는 인도 사법부가 지적재산권법과 공익 사이의 균형을 형성하고 유지하는 데 어떻게 중요한 역할을 했는지를 보여줍니다. 저렴한 의약품에 대한 접근성과 공정한 경쟁을 촉진함으로써 이러한 선례는 의료, 기술, 제조를 포함한 다양한 부문의 역량 강화에 기여했습니다. 우리는 이러한 성공적인 사례로부터 통찰력을 얻을 수 있으며, 지적재산권법에 대한 전략과 지식을 어떻게 개인 및 공동체 전체와 공유하고 그들이 시장에 참여하도록 도울 수 있는지 고민할 수 있습니다.

그러나 일부 그룹은 지적 재산 사용의 여러 영역에서 여전히 과소 대표되고 있습니다. 인류가 직면한 시급한 문제를 해결하기 위해 가장 광범위한 인재가 필요할 때 그들의 혁신적인 잠재력은 충분히 활용되지 않습니다.[22] 지적재산권은 특권층에만 국한되어서는 안 되며 사회경제적 지위나 지리적 위치에 관계없이 모든 사람이 접근할 수 있어야 합니다.

인도와 같은 개발도상국은 지적재산권법을 재검토하여 그러한 법이 실제로 그들에게 도움이 되고 사회 및 경제 발전을 방해하지 않고 IP 소유자뿐만 아니라 사용자 및 대중에게도 이익이 되는지 확인해야 합니다. IP 법률을 재평가함으로써 우리는 지적 재산권 보호의 이점을 최적화하는 동시에 그것이 우리 자신의 개발 목표를 달성하고 혁신 장려, 사회 경제적 권리 보호 및 환경 이익 확보에 균형을 이루도록 보장할 수 있습니다. 지적 재산의 모든 이점을 활용하고 활용하려면 정부, 국제기구, 기업, 이해관계자가 함께 협력하여 혁신, 창의성, 전통과 문화 보존을 지원하는 프레임워크를 만드는 것이 중요합니다.

결론적으로, 미래는 모든 답을 갖고 있으며, 포용성, 권한 부여 및 발전을 촉진하는 촉매제로서 지적 재산의 완전한 잠재력은 집단적 행동을 통해 실현될 수 있습니다.


[1] Rockwell Graphic Systems, Inc. 대 DEV Industries, 925 F.2d 174, 180(7th Cir. 1991).

[2] 경제적, 사회적 및 문화적 권리에 관한 국제 규약, 16년 1966월 993일 서명을 위해 공개, 3 UNTS 3(1976년 15월 XNUMX일 발효) XNUMX조.

[3]세계지적재산권기구(WIPO). “지적재산권이란 무엇입니까?”, 페이지 3, 다음에서 이용 가능 http://www.wipo.inta/edocs/pubdocs/en/intproperty/450/wipo pub 450.pdf (최종 방문일: 16년 2023월 XNUMX일)

[4] 세계지적재산권기구(WIPO)에서 이용 가능 https://www.wipo.int/ip-outreach/en/ipday/2023/story.html (최종 방문일: 16년 2023월 XNUMX일)

[5] Ruth L. Gana(Okediji), '참조개발의 신화, 권리의 진보: 지적재산권과 개발에 대한 인권' (1996) 18 법과 정책법 저널 315, 331.

[6] 아마르티아 센, 자유로서의 개발 (옥스포드 대학교, 1999) 35.

[7] 마가렛 전, '아래로부터의 지식재산권: 저작권과 교육능력' (2007) 40 University California Davis 법률 검토, 803; 818, Martha C. Nussbaum 인용, '능력과 인권' (1997) 66 Fordham Law Review 273, 287.

[8] 세계지적재산권기구(WIPO)에서 이용 가능 https://welc.wipo.int/lms/pluginfile.php/3162848/mod_resource/content/7/DL101-Module12-IP%20and%20Development.pdf (최종 방문일: 16년 2023월 XNUMX일)

[9] World Inteltell의 WIPO 개발 의제를 참조하세요. 발의안 조직, 다음에서 확인 가능 http://www.wipo.int/ip-development/en/agenda/ (최종 방문일: 16년 2023월 XNUMX일)

[10] 지적재산권 인도, 연례 보고서 2021-2022 에서 구할 수 https://ipindia.gov.in/writereaddata/Portal/Images/pdf/Final_Annual_Report_Eng_for_Net.pdf (최종 방문일: 16년 2023월 XNUMX일)

[11] 강제 라이센스는 정부가 특허권자의 허가 없이 특허 발명품을 생산하거나 사용할 수 있는 라이센스를 부여할 수 있도록 하는 지적재산권법의 개념입니다. 이는 기본적으로 특히 특허 보유자의 가격 책정이나 공급으로 인해 접근성이 저하될 수 있는 상황에서 필수 상품이나 서비스에 대한 접근을 보장하기 위해 수행됩니다.

[12] 바이엘 코퍼레이션 대 Natco Pharma Ltd., 명령 번호 45/2013(첸나이 지적재산권 항소위원회)

[13] Novartis AG v. 인도 연합, (2013) 6 SCC 1.

[14] New York Times, 편집위원회, '인도의 노바티스 결정', 4년 2013월 XNUMX일, 다음에서 확인 가능 http://www.nytimes.com/2013/04/05/opinion/the-supreme-court-in-india-clarifies-law-innovartis-decision.html  (최종 방문일: 16년 2023월 XNUMX일)

[15] 수딥 차우두리, '노바티스-글리벡 판결의 더 큰 의미' (2013) 48(17) 경제정치주간 10.

[16] 함께라면 우리는 할 수 있습니다: IP 부문에서 여성 역량 강화를 위한 접근 방식 에서 구할 수 https://www.wipo.int/wipo_magazine_digital/en/2023/article_0005.html (최종 방문일: 16년 2023월 XNUMX일)

[17] 노벨상은 여성에게 수여 에서 구할 수https://www.nobelprize.org/prizes/lists/nobel-prize-awarded-women/ (최종 방문일: 16년 2023월 XNUMX일)

[18] 노벨상은 여성에게 수여 에서 구할 수https://www.nobelprize.org/prizes/lists/nobel-prize-awarded-women/ (최종 방문일: 16년 2023월 XNUMX일)

[19] Anuradha Acharya – Mapmygenome 및 Ocimum Bio Solutions의 창립자 겸 CEO 에서 구할 수 https://sugermint.com/anuradha-acharya/ (최종 방문일: 16년 2023월 XNUMX일)

[20] BusinessLine, The Hindu, Tina Edwin, Allan Lasrado, "시대 이야기: Padman Muruganantham Arunachalam이 위생 혁명을 어떻게 대본했는지", 08년 2023월 XNUMX일, 다음에서 확인 가능 https://www.thehindubusinessline.com/blchangemakers/period-story-how-padman-muruganantham-arunachalam-scripted-a-hygiene-revolution/article62222233.ece (최종 방문일: 16년 2023월 XNUMX일)

[21] 고타미 고빈드라잔 & 마드하브 카푸어, '인도의 지리적 표시 보호에 대한 점검이 필요한 이유' (2019) 8(1) NLIU 법률 검토 22, 24.

[22] 지적재산권, 성별, 다양성, 에서 구할 수 https://www.wipo.int/women-and-ip/en/ (최종 방문일: 16년 2023월 XNUMX일)

spot_img

최신 인텔리전스

spot_img