포트 웨인, 인디애나 - 그룹 데코(주) 그리고 그 자회사, 퍼른라이트(주), 상대로 법적 소송을 시작했습니다. 메트로 라이트 & 파워, LLC. 논란의 핵심은 혐의다. 트레이드 드레스 침해 아래 Lanham Act, Dekko와 Furnlite는 선언적 판단 Metro의 주장을 무효화하기 위해.

Metro Light & Power, LLC는 다음에 본사를 두고 있습니다. 티넥, 뉴저지, Dekko와 Furnlite를 비난했습니다. 침해 트레이드 드레스 권리에 따라. 특히 Metro는 Dekko가 Furnlite 제품 와 눈에 띄게 닮았다 Metro의 베젤 제품, 소비자 혼란을 초래하고 있습니다. Metro는 Dekko와 Furnlite가 침해가 의심되는 제품의 생산 및 판매를 중단하지 않는 한 법적 조치를 취하겠다고 위협했습니다.Metro의 주장에 대해 Dekko와 Furnlite는 어떠한 잘못도 부인하며 확고한 입장을 취했습니다. 그들은 그들의 제품이 Metro의 트레이드 드레스 권리를 침해하지 않는다고 주장합니다. 더욱이 그들은 상품외장 보호가 제품의 기능적 특징까지 확장되지 않는다고 주장하며 자신들의 주장을 고수합니다. 디자인 특허 메트로 설립 이전.

논쟁의 핵심은 Metro의 트레이드 드레스의 타당성입니다. 트레이드 드레스 보호는 제품의 전체적인 외관에 적용되지만, 소스 식별자 역할을 하고 기능적이지 않은 경우에만 적용됩니다. Dekko와 Furnlite는 Metro의 트레이드 드레스가 부족하다고 주장합니다. 특수성 소스 식별자로 기능하지 않습니다. 그들은 Metro가 강조한 디자인 특징이 고유한 식별자 역할을 하기보다는 기능적 목적에 도움이 된다고 주장합니다.

게다가 Dekko와 Furnlite는 Metro의 주장에 이의를 제기합니다. 이차적 의미 소비자는 주장된 트레이드 드레스를 Metro와 유일한 원산지로 연관시키지 않는다는 점을 강조합니다. 그들은 Metro의 트레이드 드레스 주장은 근거가 없다고 주장하며 Metro의 트레이드 드레스 주장이 무효임을 확인하는 선언적 판결을 구합니다.

Dekko, Furnlite 및 Metro 간의 법적 싸움은 트레이드 드레스 침해 주장을 둘러싼 복잡성을 강조합니다. 사건이 전개됨에 따라 법원이 문제의 디자인 요소를 주의 깊게 분석하고 Metro의 트레이드 드레스 주장의 타당성을 결정하는 것이 중요할 것입니다. 궁극적으로 이 사건의 결과는 관련 당사자들에게 중요한 영향을 미칠 것이며 제품 디자인 영역에서 트레이드 드레스 법률의 해석 및 적용에 대한 귀중한 통찰력을 제공할 것입니다.

케이스가 다음에 할당되었습니다. Damon R. Leichty 판사 과 치안 판사 Susan L. Collins,에 미국 북부 인디애나 지방 법원, 할당된 사건 번호 1:23-cv-00465-DRL-SLC.

불평

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 플라톤ESG. 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://www.iniplaw.org/an-illuminating-battle-over-trade-dress-rights-dekko-inc-vs-metro-light-power-llc/