제퍼넷 로고

테슬라, 오토파일럿 사망 소송에서 책임 없음 판결

시간

테슬라(Tesla)가 미국에서 열린 중요한 오토파일럿 사망 소송에서 승소했습니다. 오늘 배심원단은 2019년 모델 3 소유자가 사망하고 승객 XNUMX명이 중상을 입은 사고에서 자동차 제조업체의 소프트웨어에 결함이 없다고 판결했습니다.

캘리포니아주 리버사이드 시의 배심원단은 3 대 XNUMX으로 Tesla의 과실이 없다고 판결하면서 오토파일럿에 결함이 있는지 여부를 결정했습니다. 그는 고속도로를 구입한 지 한 달 남짓 만에 로스앤젤레스 동부의 고속도로에서 방향을 틀었습니다. 

세 번째 개정에 따르면 불평 [PDF] Tesla를 상대로 한 소송에서 Lee의 Model 3는 시속 65MPH의 속도로 도로를 급격하게 방향을 틀어 나무에 충돌하고 화염에 휩싸였습니다. 소송에서는 “야자수에 충돌하기 전에 고인인 Micah Lee가 통제권을 되찾으려고 시도했지만 실패했습니다.”라고 주장했습니다. 

생존 승객 XNUMX명의 변호인은 "차량의 자동 조종 장치 및/또는 능동 안전 기능이 제대로 작동했다면 고인 이미카의 죽음은 피할 수 있었을 것"이라고 주장했습니다. 

"Tesla의 Model 3의 자동 조종 장치 및/또는 능동 안전 기능에는 결함이 있었고 시장에 출시할 준비가 되어 있지 않았지만 Tesla와 CEO Elon Musk는 마치 그것이 있는 것처럼 광고하고, 제시하고, 유지했습니다."

Tesla는 이 사건에서 Lee가 운전하기 전에 술을 마셨다고 주장했기 때문에 사고에 대한 책임이 없다고 주장했으며, 설명된 대로 결함은커녕 오토파일럿이 작동하는지조차 확실하지 않다고 주장했습니다. 미국 국립고속도로교통안전국(National Highway Transportation Safety Administration)의 기록 광범위한 데이터 자동 운전자 보조 관련 사고에 대해서는 2021년 이전의 데이터가 포함되어 있지 않으므로 쉽게 참조할 수 있도록 이씨의 충돌 사고는 포함되지 않습니다. 

Tesla는 이 이야기에 대한 질문에 응답하지 않았으며 원고의 변호사는 평결을 확인했습니다. 등록, 아직 배심원 양식이 리버사이드 카운티 고등법원 웹사이트에 게시되지 않은 상태입니다. 그들은 사건에 대한 추가 의견이나 항소 계획이 있는지 여부를 제시하지 않았습니다. 

예전과 많이 비슷해 보이기 시작했어요

이 사건인 ​​Molander v. Tesla(캘리포니아 고등법원 사건 번호 RIC20022469)는 Tesla가 2019년 또 다른 사고로 사망한 Jeremy Banner의 가족과 함께 오토파일럿 사망에 대해 직면하고 있는 유일한 소송이 아닙니다. 자동차 제조사를 고소하다 그는 교통 흐름을 가로지르는 트랙터 트레일러에 부딪혀 사망했습니다. 

소송을 제기한 Tesla 엔지니어들은 Autopilot이 교차 트래픽을 감지하는 기능 없이 출시되었으며 이후 Autopilot 소프트웨어에 변경 사항이 적용되지 않았다고 증언했습니다. 거의 동일 운전자를 사망에 이르게 한 치명적인 2016년 충돌사고.

Molander 사건의 변호사들은 Tesla 엔지니어들의 증언에서 나온 것과 거의 동일한 주장을 했습니다. 잘 알고있다 일부 상황에서 안전하지 않게 만드는 자동 조종 장치 결함. 

운전자 보조 기술이 적용된 차량에 있어서 Tesla는 사망사고의 선두주자 지금까지 회계 70 퍼센트 이상 NHTSA가 기록한 자동화된 운전자 지원 기술 사고 중 테슬라가 직면한 여러 조사 주 및 연방 차원에서 자율주행 기술의 안전성에 대해 조사하고 있습니다.

그럼에도 불구하고 이번 사건에서 Tesla의 승리는 Autopilot과 관련된 사고에 대한 책임을 회피한 두 번째 사례입니다. 지난 XNUMX월에는 Tesla가 연석으로 방향을 틀었다고 주장되어 부상을 입은 운전자가 제기한 배심원 재판에서 승리했습니다. 

로스앤젤레스에 거주하는 저스틴 수(Justine Hsu)는 연석 충돌로 인해 턱이 부러지고 치아 여러 개가 빠졌으며 신경 손상을 입었다고 주장했습니다. 이 사건의 배심원단은 Tesla가 Autopilot의 전체 기능을 적절하게 공개했다고 말하면서 Hsu에게 손해 배상을 전혀 하지 않았다고 판결했습니다.

Hsu의 재판 결과는 선례가 없었지만 법률 전문가들은 말했다 XNUMX월에는 이 사건이 Tesla의 전조가 될 수 있습니다. 두 번째 승리를 거두면서 확실히 그런 일이 일어나기 시작했습니다. ®

spot_img

최신 인텔리전스

spot_img