타르 날아오르다가 추락하는 클래식 음악 지휘자에 ​​관한 가상의 영화입니다. 2022년 개봉, 베를린 필하모닉에서 자신의 힘을 권위적이면서도 교활하게 사용하는 리디아 타르(케이트 블란쳇)가 등장한다. 그녀는 일부 학생들을 겁먹게 하고 다른 학생들과 시시덕거리며 동료들을 오용합니다. 그런 다음 Tár의 조작된 비디오가 입소문이 나고 그녀의 이름은 저주가 되고 그녀는 해고됩니다. 영화는 그녀가 세계의 이름 없는 가난한 지역에 있는 어린이 테마파크에서 막다른 일을 하는 것으로 끝납니다.

과학자들도 치솟았다 떨어졌다. 2022년 라이덴 대학교 천문학자 팀 드 지우 였다 게시물에서 삭제됨 그의 "매우 용납할 수 없는" 행동에 대해 미국 국립과학원은 추방 된 페루 고고학자 Luis Jaime Castillo Butters 성희롱을 위해. 2007년 노벨상을 수상한 분자생물학자 제임스 왓슨은 콜드 스프링 하버 연구소의 총장직에서 강제 은퇴 (CSHL) "CSHL의 사명 및 가치와 양립할 수 없는" 것으로 간주되는 인종에 대한 진술.

그러나 누군가의 의견이나 행동을 근거로 그의 직업적 지위, 회원 자격 또는 직위를 삭제하는 것이 옳습니까? 언뜻 보면 옳은 일인 것 같습니다. 확실히 과학을 더 나은 곳으로 만들기 위해 우리는 나쁜 행동을 근절하고 처벌해야 합니다. 확실히 우리는 경범죄에 대해 권력을 가진 사람들을 단속해야 합니다. 많은 사람들이 예를 들어 다음과 같은 결정에 박수를 보냅니다. Watson의 명예 칭호를 제거하고 CSHL의 생물학 학교에서 그의 이름을 제거합니다..

불행히도 과학에서 이름을 바꾸는 것은 생각만큼 간단하지 않습니다.

"동명" 또는 과학자의 이름을 따서 이름을 짓는 경우를 살펴보겠습니다. XNUMX년 전, 그의 우화에서 뉴 아틀란티스, 철학자 Francis Bacon은 공물을 만드는 것이 다른 과학자들에게 영감을 주고 그들을 둘러싸고 지원하고 의존하는 사회에서 선구자들을 존중하는 데 중요하다는 것을 인식했습니다. 그렇기 때문에 베이컨은 황동, 대리석, 은, 금으로 된 "모든 주요 발명가의 동상" 갤러리로 이상적인 세계를 갖추었습니다.

그러나 베이컨의 유토피아적 과학에 의존하는 세계는 정적이고 안정적이었지만, 우리는 우리 세계에서 받아들일 수 있는 도덕적 행동이 진화한다는 것을 알고 있습니다. 예를 들어 노예 제도와 인종 차별은 한때 정상적인 것으로 간주되었지만 지금은 혐오스러운 것입니다. 우리는 우리가 물려받은 일부 규범을 강화하고 다른 규범을 거부하기를 원합니다. 우리는 부분적으로 Bacon의 세계에서 공물을 구성함으로써 부분적으로 수행하고 두 번째는 때때로 이러한 공물을 재평가하고 이름을 변경하여 수행합니다.

예를 들어, 왕립 천문 학회가 다음과 같이 주장한 이유입니다. 저널에 글을 쓰는 저자는 이니셜 "JWST"를 사용합니다. Webb(1992년에 사망한 전 NASA 관리자)가 맡았던 역할 때문에 "James Webb Space Telescope" 대신 미국 연방 노동력에서 동성애자를 숙청하는 데 Webb은 1949-1952년에 국무차관이었습니다. (NASA는 미션의 이름을 바꾸지 않았습니다., 불충분한 증거를 인용함.)

그렇기 때문에 물리학자는 마이클 페퍼 ~을 요구했다. 스타크 효과 – 전기장에서 분광선의 분할 – 이름을 바꾸다 노벨상 수상자의 친 나치와 반유대주의 행동 때문에 요하네스 스타크, 그는 거의 70년 전에 사망했습니다. 그리고 그것이 왜 미국 곤충 학회 의 이름을 제거했습니다. 칼 린나 우스 – 1778년에 사망한 – 연례 퀴즈 대회의 제목 인종 차별적 아이디어의 지지자이기 때문에.

왜, 누가, 무엇을?

한 가지 문제는 누가 이러한 일을 결정해야 하는가입니다. 일부 과학 분야에서는 쉽습니다. 예를 들어, 새로운 화학 원소의 이름과 기호는 국제 순수 및 응용 화학 연합, 소행성 이름은 국제 천문 연맹. 하지만 물리학은 더 까다롭습니다. 많은 이름이 공식 위임 없이 현지에서 발생합니다. Ampère의 법칙은 James Clerk Maxwell에 의해 명명되었으며 일반적으로 우연히 밝혀진 정보에 의해서만 의문이 제기됩니다.

우리 언어의 일부인 이름은 사회 생활에 다르게 속하며 그 존재는 엄청난 관성을 가지고 있습니다.

두 번째 문제는 누구의 이름이 도태될지 결정하는 기준과 관련이 있습니다. 이것 역시 모호합니다. 입력 제국에 봉사하기: 히틀러 하에서 물리학의 영혼을 위한 투쟁, 과학 저술가 필립 볼 Max Planck, Peter Debye 및 Werner Heisenberg의 삶을 보면 "공모와 저항 사이의 회색 지대"를 설명합니다. 그들 각각은 나치 독일에 어느 정도 기여했지만 누가 악역이고 누가 덕이 있었습니까? 하이젠베르크는 독일의 원자폭탄 연구에 참여했지만 그의 불확정성 원리의 이름을 바꿔야 한다고 주장하는 사람을 본 적이 없습니다.

마지막으로 물리학에서 사물의 이름을 바꾸는 것은 실용적인 관점에서 간단하지 않습니다. 기념비는 누군가를 영화롭게 하고 기념비를 설계, 자금 조달 및 건설하겠다는 명시적인 결정에 따라 세워집니다. 명예가 다시 생각되면 이러한 기념물은 물리적으로 파괴되거나 박물관이나 지하실에 보관되거나 상황화되어 그대로 남을 수 있습니다. 그러나 우리 언어의 일부로서 이름은 사회 생활에 다르게 속하며 이름의 존재는 엄청난 관성을 가집니다.

혼란을 피하기 위해 교과서를 다시 작성하고, 시험을 변경하고, 논문을 업데이트해야 했습니다. 한편, 이름 변경은 따기가 고통스럽지 않을 때만 발생한다고 생각합니다. 올해 초 트리니티 칼리지 더블린의 슈뢰딩거 강의 극장은 Physics Lecture Theatre의 이전 제목으로 이름 변경 및 복원 시간 내에 슈뢰딩거의 소녀에 대한 성적 학대에 대한 보고서. 그러나 슈뢰딩거 방정식의 이름을 바꾸려면 어떻게 해야 할까요? 훨씬 더 유명하지만 리브랜딩하라는 요청은 어디에 있습니까?

임계점

끝에 타르, 시청자는 장기적으로 오케스트라가 훌륭하지만 결함이 있는 지휘자를 평범하고 논쟁의 여지가 없는 지휘자로 교체할 때 음악 공동체가 더 나은 서비스를 제공하는지 궁금해할 수 있습니다. 과학자들 역시 과거 행동이 현재 용납될 수 없다고 판단되는 개인의 이름을 대체함으로써 지역 사회에 더 나은 서비스를 제공할 수 있는지 유사하게 궁금해할 수 있습니다.

과학자의 부적절한 행동을 지지하는 것처럼 보이지 않고 다른 사람들이 스스로 더 나은 일을 하도록 격려하기 때문에 이름을 제거하는 것이 좋은가요? 아니면 우리가 문제를 제거했고 더 이상 그것에 대해 걱정할 필요가 없다고 제안함으로써 우리를 안주하게 만들기 때문에 이름을 제거하는 것이 나쁜 것입니까?

다시 말해서 시조의 윤리란 무엇인가? 통찰력을 가진 독자 나에게 알려야 한다 향후 칼럼에서 주제에 대해 쓸 것입니다.

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• 플라토 블록체인. Web3 메타버스 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://physicsworld.com/a/the-ethical-dilemmas-of-renaming-scientific-principles-that-honour-fallen-idols/