러시아의 본격적인 침공으로 전 세계의 이목이 집중됐다. 우크라이나에 서방 군사 지원 확대. 이러한 인정의 대부분은 탄약, 전투 차량, 탱크, 대포, 대공 방어 시스템, 물론 효과적인 것으로 유명한 고기동 포병 로켓 시스템과 같은 재래식 자원의 제공에 중점을 두고 있습니다.하이 마스). 미디어 내러티브는 확대에 대한 두려움을 열렬히 논의하는 반면, NATO에 대한 우유부단함 회원, 전투기 인도 지연및 집속탄을 둘러싼 윤리적 딜레마, 우크라이나의 전장 성공을 조용히 형성하는 동안 지원의 가장 필수적인 측면은 종종 눈에 띄지 않게 됩니다. 우리는 우주 기반 기능과 그 효과에 대해 이야기하고 있습니다. 오버헤드 정보, 감시 및 정찰(ISR), 위성 통신(SATCOM), GPS 및 관련 항해전(나브와르) 능력. 마찬가지로 인상적인 점은 서구의 비교할 수 없는 능력을 활용하는 것입니다. 혁신적인 상업 우주 산업 이러한 많은 기능을 제공합니다. 그러나 가장 주목할 만한 점은 서방이 우주 능력을 기반으로 하는 포괄적인 표적화 프레임워크를 최대한 활용하고 처음부터 "정보 공유"라는 모호한 기치 아래 우크라이나에 그들을 유입시키겠다는 약속이었습니다.
이번 분쟁에서 우주 능력의 혁명적인 성격은 부인할 수 없습니다. 전쟁 영역에서 참으로 역사적인 일이 일어나고 있습니다. 우주 능력의 제공은 절대적으로 열등한 군사력이 놀라운 성공을 거두며 세계적으로 유명한 군대에 맞서 설 수 있도록 해주고 있습니다. 이 충돌은 주로 지상군을 중심으로 한 충돌에서도 우월한 공간 능력이 약한 쪽에 할당될 때 규모가 어떻게 크게 바뀔 수 있는지를 보여줍니다. 그러나 전쟁의 최종 외교적 결과는 현재까지의 결과만으로도 군사력의 측정과 결과를 결정하는 우주 영역의 역할에 대한 진지한 논의를 강요해야 합니다. 상황을 더욱 복잡하게 만드는 것은 러시아가 확대에 대한 두려움으로 인해 대응 공간 능력과 관련하여 지켜야 할 한계입니다. 이 모든 것은 특히 대만에 다가오는 그림자와 미국과 중국 사이의 잠재적인 인화점을 고려할 때 현대의 유사 대결에 대한 질문을 촉발할 것입니다.
현대 군사력 측정
국제관계 분야는 이론 군사력을 최우선으로 하여 국가 간의 권력 역학을 정량화하려고 시도합니다. 지상군은 확실히 토지를 정복하고 통제하는 주요 도구로 남아 있습니다. 그러나 기술 중심 시대에 현대 군사력에 대한 진정한 평가를 위해서는 단순한 여단 수, 탱크의 효율성 또는 미사일의 도달 범위를 넘어서는 보다 미묘한 관점이 필요합니다. 우리는 전장을 형성하고 결과를 결정하는 데 없어서는 안 될 역할 공간 역량을 인식해야 합니다.
군사 자원의 초기 격차에도 불구하고 우크라이나는 상대적으로 작은 힘 초기에는 현역 방어군 90,000명, 장갑 전투 차량 3,300대, 항공기 132대로 구성되어 압도적인 러시아군에 맞서 싸워왔습니다. 후자는 900,000명의 현역 군인, 16,000대의 장갑 전투 차량, 그리고 첨단 5세대 항공기로 구성된 세계에서 세 번째로 큰 공군을 자랑했습니다. 기존의 통념은 러시아의 신속한 승리를 예상했습니다. 그렇다면 왜 이 갈등은 끝나지 않았는가? 일주일 안에s?
답을 찾는 과정에서, 많은 분석가 금전적 지원, 물자 이전, 러시아에 부과된 제재 등을 강조하면서 신속한 국제적 대응을 강조했습니다. 사람에 따라 국제관계 선택이론, 효과적인 국제 기관을 인정하거나 다음을 가리킬 수 있습니다.해외 밸런싱,”는 경쟁자의 공격을 견제하기 위해 직접적인 군사 개입을 실행하는 것이 아니라 강대국이 파트너를 활성화하는 전략입니다. 그러나 진실은 여전히 남아 있습니다. 지금까지 언급된 이러한 국제적 조치의 대부분은 전장에 실질적인 영향력을 행사하는 데 상당한 시간이 걸렸습니다.
다른 사람들은 사기, 훈련, 전술적 숙련도, 지휘 및 통제 결함, 시가전의 본질적인 어려움, 심지어는 장비 유지 관리 실패. 이러한 요인들이 의심할 여지 없이 기여하지만, 그것만으로는 우크라이나의 놀라운 인내심을 설명할 수 없습니다. 러시아가 전쟁에 그렇게 무능한 걸까요, 아니면 새로운 지원을 받았음에도 불구하고 우크라이나가 갑자기 하룻밤 사이에 군사 강국이 된 걸까요? 아마도 또 다른 역동성이 작용하고 있을 것입니다.
우주, 결정적인 영역
진화하는 전장 역학에 대한 논의에서 인상적인 성능을 지닌 HIMARS와 같은 무기의 탁월성은 80km 범위 무시할 수 없습니다. 뛰어난 사거리, 정확성 및 기동성은 칭찬할 만하지만, 자체 ISR 위성 없이 HIMARS를 정밀하게 사용하는 우크라이나인들은 특별한 관심을 끌고 있습니다. 우크라이나군은 지속적으로 지휘 시설, 무기 창고, 주요 부대 위치, 심지어 고위 군 지도자까지 흠잡을 데 없는 정확성으로 공격해 왔으며, 그 뒤에 있는 표적 기반 시설에 대한 의문을 제기했습니다. 마찬가지로, JDAM-ER과 같은 서구의 장거리 공대지 무기의 효과적인 배치(합동직접공격탄-사거리 확장)는 무기의 고유한 능력뿐만 아니라 인텔리전스 및 타겟팅 프레임워크 그들을 지원합니다. 이것이 없었다면 이러한 첨단 무기는 제XNUMX차 세계 대전 당시의 이전 무기와 더 유사했을 것입니다.
우크라이나의 폭탄, 로켓, 기타 장거리 공격이 놀라울 정도로 정확하게 표적을 찾는 것은 단순한 우연이 아닙니다. 우크라이나가 전장에서 보여주는 일관된 전술적 우위는 좋은 장군력만으로는 나오지 않습니다. 마찬가지로, 제한된 효율성과 러시아 전자전(EW) 노력의 단기 성공 사기적 요인으로 분류할 수 없습니다. 그리고 우크라이나군이 러시아의 표적을 예측하고 영향력을 행사할 수 있게 한 것은 단지 국내 정보만이 아닙니다. "쏴서 쫓아내는" 전술 분쟁이 시작된 순간부터 상당한 영향을 미쳤습니다.
침공 초기부터 백악관과 미 국방부는 우크라이나와의 정보 공유에 대해 상대적으로 투명했습니다. 용어 "대상"는 잠시 동안 워싱턴에서 논란특히 우크라이나군이 얼마나 효과적으로 제거했는지 밝혀졌을 때 더욱 그렇습니다. 12년 중반까지 러시아 장군 2022명. 그러나 러시아의 보복과 확대에 대한 두려움으로 인해 용어 사용을 주저하고 있으며, 점차 줄어들었다. 우크라이나 대표가 등장했을 때 그것은 더욱 뒷전으로 물러났습니다. 공개적으로 논의하기 시작했습니다, 부분적으로는 미국이 육군 전술 미사일 시스템(ATACMS)과 같은 장거리 무기를 공급하도록 설득하기 위한 것이었습니다. "표적화"는 상황에 따라 다른 것을 의미하며, 미국 외교 기관은 공공 영역에서 이 주제를 가볍게 다루는 것이 확실히 신중한 행동이었습니다.
이 담론의 중심에는 무시할 수 없는 미묘하지만 중추적인 통찰력이 있습니다. 우크라이나의 방어는 단지 용기 있는 지상군과 관대하게 기부된 장비의 산물이 아닙니다. 독일에서 온 헬멧. 오히려 미국은 미국, NATO 및 관련 상업 우주 부문의 비교할 수 없는 우주 전력을 적극적으로 활용하고 있습니다. '표적' 관계의 정확한 역동성과 관계없이, 세계 최고의 우주 인프라와 표적화 프레임워크의 지원이 분쟁의 균형을 결정적으로 변화시켰다는 것은 분명합니다.
미묘한 고려 사항: 러시아가 우주를 방해하고 있습니까?
처음에 언급된 근본적인 우려를 인정하면서, 우리는 방에 있는 코끼리에 대해 언급해야 합니다. 러시아는 지금까지 지상과 궤도 모두에서 서방 우주 시스템을 파괴적으로 직접 표적으로 삼을 수 없거나 꺼려했습니다. 반발과 급격한 확대에 대한 두려움이 러시아를 억제한 것으로 보입니다. 그 능력을 과시한다 그리고 만든다 막연한 위협 그렇게 할 수 있습니다.
러시아-우크라이나 전쟁은 의심할 여지 없이 귀중한 공간 통찰력 현대전으로. 그럼에도 불구하고 우리는 러시아의 공격적인 대우주 행동 가능성이 제한되어 있으며, 대만 침공에 대한 미국의 개입 가능성과 같은 다른 임박한 대등 대결과 평행을 이룰 때 상황을 혼란스럽게 한다는 점을 간과할 수 없습니다. 실제로 러시아가 이 문제를 제거하는 데 어려움을 겪을 수도 있지만 5,000개의 강력한 Starlink 위성 네트워크 (와 재밍 노력은 이미 성과가 없는 것으로 판명되었습니다.) 또는 핵 고조의 위험 없이 미국의 정보 이용 사이트를 목표로 삼는 경우 보다 현실적인 시나리오를 고려해야 합니다. 러시아가 미국의 고가치 위성을 적극적으로 격추하거나 복구할 수 없을 정도로 손상을 가한다면 어떻게 될까요? 아니면, 그들이 자신의 반구에 있는 서부 지상 통제소나 우주 감시 시설을 공격적으로 공격하기 시작한다면 어떻게 될까요? 전문가 집단 내에서도 러시아의 진정한 실행 능력에 대한 의견은 다양합니다. 그러한 능력 억제가 진정되면 중국에 관한 합의가 이루어집니다. 인민해방군(PLA)은 이러한 능력을 보유하고 있을 뿐만 아니라 이를 불안할 정도로 효율적으로 배치할 가능성이 높습니다.
전문가 집단 내에서도 러시아의 진정한 실행 능력에 대한 의견은 다양합니다. 그러한 능력 억제가 진정되면 중국에 관한 합의가 이루어집니다. 인민해방군(PLA)은 이러한 능력을 보유하고 있을 뿐만 아니라 이를 불안할 정도로 효율적으로 배치할 가능성이 높습니다.
중국을 생각하다: 독특한 연극적 도전
지난 XNUMX년 동안 중국은 대만을 군사적, 정치적 통제 하에 두려는 의도를 끊임없이 표명해 왔습니다. 국방백서, 전략교과서, 연설문. 미국의 개입을 예상한 중국은 미국의 능력에 맞서기 위해 군사력을 특별히 구축했습니다. 그만큼 PLA의 A2AD(반접근/지역 거부) 전략 세계에서 가장 정교한 방공 시스템, 강력한 상륙 공격 부대, 세계 최대의 해군, 미국 비행장, 항공모함 및 전략 항공 자산을 게임에서 제거하기 위해 특별히 설계된 미사일 무기고의 획득 및 개발이 수반되었습니다. PLA는 반개입을 준비하고 있습니다.
대만 또는 기타 인도 태평양 파트너를 지원하는 데 따른 물류 문제우크라이나 상황과 완전히 다르다. 대만은 고립된 섬이므로 적대 행위가 시작되면 지원 방법이 복잡합니다. 직접적인 개입 없이는 선택 가능한 옵션이 거의 없습니다. 이는 전 세계적으로 의구심을 불러일으켰다. 미국의 개입 가능성 에도 불구하고 지시 입법. 그러나 미국이 개입하기로 결정하면 중국의 접근 방식은 의심할 바 없이 러시아의 자제력에서 벗어날 것이며, 특히 우주 공간 활동에서 더욱 그러할 것입니다.
중국의 파괴적 직접 상승 방지 위성(DA-ASAT) 2007년 기상위성을 타격한 테스트가 세계의 이목을 끌었지만 이는 시작에 불과했습니다. 이는 중국이 위성을 위험에 빠뜨릴 수 있음을 입증했을 뿐만 아니라 해당 영역을 통제하려는 의도를 나타냈습니다. 시스템은 현재 작동 중이며, 단지 하나의 구성요소일 뿐입니다. 다양한 대우주 무기 현장에 배치되었거나 현재 테스트 중인 항목입니다. 에 따르면 미 국방부, 중국은 대부분의 궤도 유형에 효과적인 유사한 미사일을 배치했습니다. 궤도상 "우주 로봇" 격투 무기; 다양한 지향성 에너지 무기(레이저를 생각해 보세요); 세계적 수준의 GPS 방해 전파 기능을 포함하여 모든 유형의 다양한 방해 전파가 있습니다. 중국은 심지어 완전히 일어섰다. 새로운 조직 2015년에 이러한 새로운 무기를 감독합니다.
중국이 인도 태평양에서 우주를 미군의 무게 중심으로 정확하게 식별한 것은 분명하며, 우크라이나의 발전은 이러한 변화하는 환경을 강조합니다.
중국의 우주 야망을 이끈 원동력은 무엇입니까? PLA가 최고로부터 배운 것은 분명합니다. XNUMX차 걸프전 당시 중국은 미국이 ""정보 지배.” 통합 우주 능력 두드러진 중국군 현대화의 시작, 그리고 미국의 우주 이점을 무효화하려는 추구입니다.
미국의 전투 능력은 그 어느 때보다 무한한 우주 활용에 더욱 의존하고 있습니다. GPS, SATCOM, 오버헤드 ISR, 미사일 경고, 초수평선 연결이 모두 포함됩니다. 미국이 전쟁을 수행하는 방식의 전제 조건. 또한 우크라이나에서 목격된 것처럼 이는 갈등의 균형을 맞추는 핵심 수단임이 입증되었습니다. 중국이 인도 태평양에서 우주를 미군의 무게 중심으로 정확하게 식별한 것은 분명하며, 우크라이나의 발전은 이러한 변화하는 환경을 강조합니다.
그래서 뭐야?
우주 능력의 변혁적 역할은 서방이 우크라이나 저항에 이룬 가장 결정적인 공헌이었으며 분쟁의 궤적을 형성했다는 사실은 부인할 수 없습니다. 이는 군사력에 대한 많은 확고한 가정에 도전합니다. 그러나 불확실한 점은 여전히 남아 있습니다. 즉, 러시아가 대응 우주 무기고를 완전히 가동할 경우 이 지원의 잠재적 효능이 있을 것입니다. 국방 분석가, 특히 우주 전문성을 갖춘 사람, 꼼꼼하게 이 갈등에서 통찰력을 추출. 그러나 나는 그러한 균형 잡힌 기여가 덜 절제된 대결에서는 지속되지 않을 수 있다는 사실을 인식하면서 이러한 관찰을 완화하라는 권고를 드립니다. 중국은 미국의 우주 능력을 무력화하는 것을 전제로 하는 전체 전략을 수립했습니다. 특히 대만의 개입과 유사한 시나리오에서 미국 기획자들이 중국으로부터 유사한 제한을 기대하는 것은 매우 근시안적인 것입니다.
국방부의 임무는 두 가지입니다. 첫째, 정부 차원과 상업적 차원 모두에서 미국 우주 전력의 결정적인 잠재력을 평가하는 것입니다. 둘째, 특히 해외 분쟁에 참여할 때 이러한 자산을 그 자체의 무게 중심으로 성찰하고 식별합니다. 결과적으로, 개발 및 조달 전략에서는 재정적 부담에 관계없이 이러한 역량을 확장할 수 있는 능력을 방어, 보존 및 보장하는 데 필사적으로 우선순위를 두어야 합니다.
대만의 경우, 적대 행위가 일어나기 훨씬 전에 대공방어, 포병, 훈련, 군수품 등 국가의 역량을 적극적으로 강화해야 한다는 점은 분명합니다. 이러한 접근 방식은 미국과 동맹국의 우주 건축이 우크라이나에 매우 중추적인 지원을 대만으로 확장할 수 있는 최고의 기회를 제공할 것입니다. 일단 개입이 활발해지면 중국의 우주 대응 조치에 방해받지 않고 우주 지원을 제공하는 서방의 능력은 약해질 가능성이 높습니다. 전쟁 환경이 발전함에 따라 우주 전력의 역학, 영향 및 한계를 이해하는 것은 단지 고려 사항이 아니라 필수적이고 결정적인 요구 사항이 되는 경우가 많습니다.
이 글에 표현된 견해는 저자의 견해이며 국정원, 국방부, 미국 정부의 공식적인 정책이나 입장을 반영하지 않습니다.
- SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
- PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
- PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
- 플라톤ESG. 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
- PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
- 출처: https://spacenews.com/from-kyiv-to-taipei-unraveling-the-impact-of-space-on-military-and-taiwans-daunting-prospects/
