LinkedIn에서 Michael Liebreich는 다른 사람들과 함께 그의 머리를 긁적 최근에 대해 UK National Grid의 Gas Transmission & Metering 서비스 지분 60% 구매 (NGG)는 Macquarie Asset Management와 BCI(British Columbia Investment Management Corporation)가 £9.6억, 미화 약 11.6억 달러에 인수했습니다.

깨끗하고 친환경적이라고 자랑하고 대부분의 시간 동안 그 이상에 부응하는 브리티시 컬럼비아에서 생활하면서 제 눈을 사로잡은 것은 그 후반부입니다. 이 이야기에는 두 가지 반쪽이 있습니다. 하나는 순전히 자산의 가치이고 두 번째는 도대체 BCI가 분명히 좌초된 자산이 될 화석 연료 인프라를 구매하는 것입니다.

BCI는 “브리티시 컬럼비아의 공공 부문을 위한 투자 운용사,” 211.1억 달러의 관리 자산을 주장하고 그것이 캐나다에서 가장 큰 펀드 중 하나임을 지적합니다. 저는 BC의 약 540,000명의 공공 부문 직원들이 펀드의 내용에 따라 무엇에 투자하는지에 대해 자주 상의하지 않는다고 생각합니다.

그래서 그들이 방금 구입한 자산의 가치를 찌르자. NGG는 무엇을 하나요? 글쎄, 전반부는 영국의 고압 천연 가스 전송 네트워크입니다. 약 7,660km의 고압 파이프와 23개의 압축기 스테이션이 있습니다. 그것은 건물에 대한 분배가 아니라 많은 양의 천연 가스, 즉 지구 온난화 지수가 높은 메탄과 몇 퍼센트의 다른 불쾌한 물질을 추출하는 장소와 수요가 많은 장소 사이에서 이동시키는 것입니다. 전기 전송선과 같지만 전자 대신 구식의 손상 분자가 있습니다.

사업의 다른 부분은 8.4년 2021월 기준으로 19.3만 개의 가정용 및 상업용 가스 및 전기 계량기를 갖춘 독립적인 계량 사업입니다. 영국에는 약 800만 가구가 있으므로 이것이 건물에 들어가는 기후에 대한 위협의 소비를 모니터링하는 한 국가, 적어도 보수적 정치인이나 영국 중심의 구성원이 아닌 건물, 거부주의 분출 지구 온난화 정책 재단 그 전 호주 PM Tony Abbot이 막 이사가 되었습니다. 의.

Macquarie/BCI 컨소시엄도 NGG의 마지막 40%를 매수할 수 있는 옵션이 있으며, 저는 매몰 비용 오류로 인해 그들이 경제 총구에 부착된 재정 방아쇠를 당기게 될 것이라고 가정합니다.

이것에 대해 생각해 봅시다. 이것은 영국 전역에 막대한 양의 온실 가스를 전달하고 건물로 들어가는 것을 측정하고 있습니다. 이것은 성장 시장입니까? 아니오, 그 반대입니다. 영국은 전 세계 모든 국가가 하는 일을 하고 있습니다. 건물 난방을 위한 열 펌프를 설치하고 점점 더 냉방을 하고 있습니다. 뒤쳐지고 있어, 단지 국내 280,000, 예를 들어 이미 63명인 에스토니아와 달리 인구 100,000명당 약 1,583명이지만 영국이 세계의 나머지 국가들보다 뒤쳐져 있다고 해서 기후 위기 시대에 가스 사용량을 두 배로 줄이겠다는 의미는 아닙니다. 그것은 유럽연합을 떠나는 것만큼이나 뼈아픈 일이 될 것입니다. 오, 기다려.

영국은 Cadent 및 SGN과 같은 회사가 천연 가스 분배 라인에서 수소를 혼합하여 가정용 난방 가스로 만들려는 바보 같은 시도의 온상입니다. 그것은 정말 명백한 문제에도 불구하고 천연가스보다 XNUMX배 위험 누출을 좋아하고 훨씬 더 넓은 범위의 혼합물에 걸쳐 발화하며 발화 온도가 훨씬 낮고 최소 전달되는 각 열 단위당 XNUMX배 더 비쌉니다. 열 펌프를 통해 열 배 이상 비쌉니다. 지금 있다 33개의 다른 연구 수소는 끔찍한 건물 난방 가스이므로 실험이 필요하거나 어느 시점에서 현실이 시작되지 않는 것과는 다릅니다. 내 말은, 난방을 위해 건물에 수소를 주입하는 것은 EU를 떠나는 것만큼이나 예측할 수 있다는 것입니다. 오, 기다려.

따라서 가스 계량 사업은 빠르게 위축될 것이고 전기 계량 사업은 그대로 있을 것입니다. 파이프라인은 어떻습니까? 글쎄, 그들은 도대체 무엇을 위해 천연 가스를 배달하고 있습니까? 전기, 산업용 열 및 가정 난방을 생성합니다.

첫 번째는 영국의 성장 시장도 아닙니다. 그들은 재생 가능한 전기를 공유하기 위해 영국에 세 번째 HVDC 상호 연결을 구축하고 있으며 스코틀랜드의 양수 수력 시설과 북해의 대규모 해상 풍력 발전소를 승인하고 있습니다. 지옥, 그들은 Hinkley를 그리드에 연결하고 전기는 인플레이션에 맞는 가격 인상으로 150년 동안 보장된 MWh 도매당 약 $35로 매우 비싸지만 저탄소이며 천연 가스를 대체할 것입니다. 발전은 천연 가스의 소비를 감소시킬 것입니다. 에너지 위기로 인해 유럽은 물질로부터 근본적으로 멀어졌습니다. 및 가속화된 탈탄소화.

우리는 가정 난방을 다루었습니다. 그렇다면 산업용 난방은 어떻습니까? 물론, 더 오래 걸리겠지만, 없는 것 같지는 않습니다. 열심히 노력하고 있는 솔루션. 세라믹 및 시멘트와 같이 전기를 통할 수 없는 산업 난방의 소수의 장소만이 있지만 플라즈마 전기 난방 시스템도 매우 유사한 조건을 생성하고 목적에 적합할 가능성이 있다고 글로벌 산업 난방 전문가 Dilip Chandrasekaran, SVP 저번에 90분을 같이 보내서 즐거웠던 Kanthal의. (이 공간을 보십시오. 클린테크 회담 팟캐스트.) 예, 산업용 열면 많은 흥미로운 역풍 그것은 도전에 직면하고 있습니다. 그러나 산업 난방에서 천연 가스의 침투를 분명히 늘리거나 단순히 전기를 공급하는 것보다 훨씬 더 비싼 수소 또는 합성 연료를 사용하는 것은 대다수의 선택이 아닙니다. 예, 이것은 또 다른 마이너스 성장 시장입니다.

영국 경제와 인구가 엄청나게 빠르게 증가하고 있기 때문일까요? 내 말은, 정부가 최근 700억 명이 넘는 인구와 27개 선진국이 있는 노동 및 무역 자유 시장을 떠나 그 결과 많은 노동력을 잃었고 그 중소기업들이 분별 있는 일을 감당할 수 없는 것과는 다릅니다. EU 국경 통제. 오, 기다려.

분명히 영국은 일부 수소를 제조 및 유통할 것이지만 거의 전적으로 비료용 산업 공급원료로 사용할 것입니다. 그것은 7,660km의 파이프라인을 채우지 못할 것입니다. 수소를 분배하는 것이 얼마나 힘든지를 감안할 때 대부분의 수요는 현장의 전기 분해기에 의해 충족될 것이므로 재료를 많이 펌핑하지 않을 것입니다. Liebreich의 논평은 "산업 허브 사이에서 바이오가스와 수소를 운반하는 고압 가스 백본에 대한 약간의 잔류 역할이 있어야 한다"고 말했으며 핵심 단어는 잔류입니다.

물론 브리티시 컬럼비아의 브리티시가 더 이상 큰 의미가 없음에도 불구하고 왜 BC 연금 기금은 대서양 반대편에서 기후 변화 문제인 자산 쌍이 분명히 빠르게 감소할 것을 구매하는 것이 원격으로 좋은 생각?

음, 게임이 있습니다. 나는 그들의 속을 파헤쳤다. 2021년 투자 재고 보고서 그들의 포트폴리오를 보기 위해 이것에 대해 현지 언론에서 본 적이 없다는 것이 놀랍지만 현지 언론을 읽지 않습니다. 아마도 지역 언론 중 일부가 제 글을 읽고 이것이 어느 정도 보도되겠지만 그럴 것 같지는 않습니다. 왜? 음, 저는 에너지를 위한 수소의 팬이 아닙니다. 정반대. 저는 다음을 포함한 여러 영역의 주제에 대해 화학, 물리학 및 경제학을 수행했습니다. 에너지 저장 장치, 유럽을 위한 아프리카 그린수소, 해운 수소, 관 수소, 동력 공급 기차 수소로 전원 공급 비행기 수소와 전력 공급 배송 수소로. 그들 중 어느 것도 미래에 원격으로 합리적인 선택이 아닙니다.

왜 이것이 BC 주에서 지역적으로 문제가 됩니까? 음, 이곳은 2000년경 수소 경제의 인기를 끌었던 연료 전지 회사인 Ballard의 고향으로, 현재 가치인 $189에 비해 주당 $8.13로 정점을 찍었습니다. 에너지 희망을 위한 다소 죽어가는 수소 경제가 그 퇴색하는 기함 주위에 지방에 구축되었습니다. 그리고 주정부는 여전히 LNG 선적 공장을 건설하고 있으며, 두 도시의 전기 수요에 상당하는 전력이 공급될 것입니다. 천연가스를 태워 전기를 만든다. 예, 그리고 우리는 Carbon Engineering을 두 팔 벌려 큰 팡파르로 환영했습니다. 갈가리 찢었다 또한. 저는 BC의 '친환경' 기술 커뮤니티의 많은 부분과 정확히 일치하지 않습니다.

에너지용 수소에 미래가 있다는 생각 측면에서 BCI는 BC주에서 대단한 특이점입니까? 혹시라도 수소에 대한 포트폴리오가 밝습니까? 아니요. 그들은 Ballard에 8만 달러가 넘습니다. Plug Power에 3.5만 달러. Air Products에 23만 달러. Adani Green Energy에 3만 달러. Air Liquide에 2.5만 달러. Linde에 72만 달러. 쉘에 21만 달러. 의존에 $94m.

대형 수소 회사에서 총 247억 2만 달러를 투자했습니다. 물론 Shell은 분명히 HXNUMX만이 아닙니다. 아, 그리고 Adani Green Energy는 최근 보고서에서 언급한 것보다 연못 쓰레기 녹색에 더 가깝게 보입니다. 기업 스톡 쉘 게임.

그리고 물론 BHP($39m), Cenovus($7m) 및 Suncor($233m)와 같은 일반적인 용의자들이 있습니다. 물론 그들은 지역 영구 그린워싱 천연 가스 발생기이자 유통업체인 Fortis BC에 25만 달러를 보유하고 있습니다. 그들의 포트폴리오에는 Oxy와 BP처럼 이름을 변경하는 그린워시를 신경 쓰지 않고 있지만 기업 브랜드에 '석유'가 여전히 포함되어 있는 2021개의 석유 및 가스 회사가 있습니다. 젠장, 그들은 여전히 ​​석탄이라는 이름을 가진 회사에 수백만 개를 가지고 있습니다. 불공평할 수도 있지만 20년 그들은 러시아 천연가스 문제아인 가즈프롬에 XNUMX만 달러를 가지고 있었다. 하나는 그들이 그것을 매각했다고 가정합니다.

석탄 수요가 2013년에 정점을 찍으면서 대부분의 주요 분석가들은 석유 수요 정점이 이번 XNUMX년 후반에 도래할 것으로 예상하고 있습니다. 앨버타의 원유가 가장 먼저 시장에서 나올 것입니다., 그리고 최대 천연 가스가 늦어도 2035년까지 올 가능성이 있다는 점에서 이것은 놀라운 화석 연료 포트폴리오입니다.

물론 이 모든 것은 영국에서 수십억 달러에 달하는 인수에 비하면 왜소하지만 MacQuarie와 BCI 간의 분할은 공개되지 않았습니다. 내가 설명한 이유 때문에 그것은 완전한 머리 긁는 사람입니다.

하지만 재생 에너지에 막대한 투자를 하고 있지 않을까요? 음 .. 아니야. 나는 종합적인 점검을 하지 않았지만 전 세계적으로 그리고 캐나다에서 일부 거물을 찾았지만 많이 찾지 못했습니다. Orsted에서 $1m. 베스타스에서 1.3만 달러. 트란살타에서 2.5만 달러. 보랄렉스에서 4만 달러.

따라서 수소와 화석 연료는 BC주 연금 기금에서 재생 가능 에너지를 왜소하게 만듭니다. "라는 주장브리티시 컬럼비아의 공공 부문을 위한 투자 운용사 선택”는 조사를 견디지 ​​못합니다. 더 좋아"화석 연료 및 좌초 자산을 위한 투자 운용사.” 나는 그들이 독립적인 전략적 지침을 얻을 것을 권장합니다. 나는 현지인이고 그것이 내가 하는 일의 큰 부분입니다. 그래서 BCI? 전화해

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• 플라토 블록체인. Web3 메타버스 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://cleantechnica.com/2023/02/10/clean-bc-pension-fund-buys-dirty-gas-stranded-asset-in-uk-for-us11-6b/