홈 > 소송 > 앱 및 사이트 >

YouTube에 대한 Maria Schneider의 소송은 전 세계 아티스트의 이익을 위해 YouTube의 저작권 집행 환경을 크게 개선하려는 큰 야망에서 시작되었습니다. 배심원 재판이 며칠 남지 않았지만 집단 소송 상태가 이미 거부된 상황에서 남은 소송은 여전히 ​​원고에게 승리를 가져다 줄 수 있습니다. 야망을 이루려면 아마도 다른 때까지 기다려야 할 것입니다.

Maria Schneider의 가장 최근 주문에 따르면 저작권 소송 YouTube를 상대로 장기 소송은 12년 2023월 XNUMX일 월요일부터 시작되는 배심원 재판이 여전히 예정되어 있습니다. 또는 적어도 남은 사건.

YouTube가 만연한 불법 복제가 확인되지 않은 플랫폼이라는 주장에 따라 Schneider는 Uniglobe Entertainment 및 AST Publishing의 지원을 받아 집단 소송 인증, 상당한 금액의 손해 배상 및 왕관의 보석에 대한 야망을 가졌습니다. YouTube의 콘텐츠 ID 시스템에 대한 보편적인 액세스를 통해 전 세계 크리에이터에게 혜택을 제공합니다.

클래스 인증 거부됨

이 목표를 달성하기 위한 핵심 단계는 원고의 사건을 집단 소송으로 인증하는 것이었습니다. 지난 달 내려진 명령에서 James Donato 판사는 왜 그런 일이 일어나지 않을 것인지 설명했습니다.

“'저작권 주장은 집단 소송으로 처리하기에 부적합한 후보'라는 말이 있으며 그럴만한 이유가 있습니다. 모든 저작권 주장은 '침해에 대한 단일 주장에 특정하고 다른 모든 주장과는 별개인 사실에 근거'합니다.”라고 인증을 거부하는 그의 명령은 말합니다.

“저작권 침해 등급 인증 자체가 불가능하다는 말은 아닙니다. 법원은 확실히 여기에서 그것을 유지하지 않습니다. 그러나 이러한 요소는 원고가 등급 인증을 획득하려고 할 때 직면하는 어려움을 강조합니다.”

고유한 이벤트, 고유한 챌린지

우여곡절이 많았던 이 소송은 끊임없는 도전을 제시했습니다.

새로운 지평을 모색하는 소송은 종종 복잡하지만 YouTube의 Content ID 액세스 제한이 사실상 저작권법 위반에 해당한다는 생각은 오늘날에도 마찬가지입니다. 3 년 전.

이 소송에는 원래 Pirate Monitor라는 원고가 등장했는데 Google에 따르면 고의적으로 수천 개의 동영상을 업로드한 다음 바로 이 소송에서 침해 주장을 강화하기 위해 DMCA에 따라 동영상을 삭제했습니다.

Pirate Monitor Ltd, Pirate Monitor LLC 및 보고된 소유주인 Gabor Csupo는 이후 사기/계약 위반에 대한 YouTube 반소의 표적이 되었습니다. 그 Pirate Monitor LLC가 실제로 존재하지 않는 것이 문제의 일부인 것처럼 보였습니다. 이제 법원이 '회사'를 소송에서 기각한 후 문제가 해결되었습니다.

Csupo 및 Pirate Monitor Ltd에 대한 사기/계약 반소에 대해서는 YouTube가 이를 추적하지 않기로 결정했기 때문에 DMCA 통지 청구만 남아 있습니다.

공동 시험 계획

5월 12일 두 번째 재판 전 회의에 이어 법원은 XNUMX월 XNUMX일로 예정된 배심원 재판에 앞서 명령을 내렸습니다.

Schneider의 침해 주장과 관련하여 명령에는 당사자들이 (침해가 아닌) 작품당 법정 손해배상액을 기준으로 "XNUMX건의 침해 저작물 및 XNUMX건의 CMI(Content Management Information) 위반"을 시도하기로 합의했다고 명시되어 있습니다. 판정될 수 있는 손해액은 비율에 따라 나머지 청구에 적용됩니다.

합의에 따라 원고는 당사자인 AST Publishing을 기각하고, AST 및 Uniglobe의 외국 미등록 저작물 침해 주장을 기각하고, CLFN(ClipFileName) 메타데이터에 대한 Schneider의 주장을 기각해야 합니다.

모든 것이 계획대로 진행된다면 내일 오후 대면 회의에서 배심원 설문 응답에 대해 논의할 것이며 7월 00일 오전 12시까지 당사자들은 최종 공동 증인 목록을 법원에 제출할 것입니다.

“증인 증언 중에는 신문을 담당하는 변호사를 제외하고 변호인 테이블에 앉은 모든 사람들이 앉아서 묵묵히 있을 것입니다. 상대방의 진술과 증인 신문은 상대방이 토론에 참여하고, 배달을 받고, 상자를 뒤지는 등의 기회가 아닙니다.”라고 Donata 판사의 지시 사항은 읽었습니다.

"위반자들은 상황에 따라 당일 및 나머지 재판 기간 동안 법정에서 면제될 것입니다."

Content ID에 대한 보편적인 액세스를 포함하여 YouTube에 변화를 강요하려는 주요 야망을 이 소송이 이행하는 것만큼 가능성이 낮을 것 같습니다. 슈나이더가 등급 인증과 관련하여 Ninth Circuit에 대한 긴급 호소가 갑자기 흐름을 바꾸지 않는 한.

참조 법원 문서는 여기(1,2,3,4)