참 또는 거짓 - 안전 은행법은 대마초 은행 법안을 통과시키는 데 10명의 공화당 투표가 필요합니까?

안전한 은행 공화당 투표

마리화나 뱅킹 문제는 대마초 산업 내에서 오랜 관심사였습니다. 하원에서 초당적 지지를 받았음에도 불구하고 안전 금융법 대통령의 책상에 도달하는 데 어려움을 겪었습니다. 그러나 현재 상황은 다를 수 있다는 낙관론이 있습니다.

"에 빠질 것인가?배기관의 바나나“, 또 SAFE Banking이 통과하려고 하는 한?

Cannabis.net은 항상 “Mitch McConnell이 그렇게 말할 때 Weed는 연방 정부에서 합법적으로 될 것입니다.. "

이제 SAFE 법의 지지자들은 냄비 반대의 전설인 Mitch McConnell이 철권통치하는 상원에서 법안을 통과시킬 수 있는 공화당의 표를 얻었다고 말합니다. SAFE 법이 통과될 수 있는 시기라는 낙관론이 있는 이유는 무엇입니까? 가지다 미치가 마음을 바꿨다? Big Pharma는 현재 좋은 위치에 있으며 통과하도록 계속 진행하고 있습니까?

Benzinga.com에서, Pelorus Capital Group의 공동 창립 회장이자 상원 은행 위원회의 저명한 위원인 Rob Sechrist의 통찰력에 따르면 위원회는 현재 SAFE 은행 법률을 검토하고 있습니다. XNUMX월에 청문회를 실시한 결과, 잠재적인 상원 원내 투표에서 법안을 성공적으로 통과시키는 데 필요한 XNUMX표가 필요했습니다. 이것은 이전 시도와 비교하여 결과의 가능한 변화를 나타냅니다.

최근 회의에서 Sechrist 씨는 상원 은행 위원회의 동료 위원이자 SAFE 은행법의 공동 발의자인 Steve Daines 상원의원(공화당-MT)과 접촉했습니다. 회의에서 다양한 주제를 다루는 동안 토론은 SAFE Banking Act에 대해 다루었습니다.

Rob Sechrist는 확실하게 "Daines 상원의원이 (SAFE Banking Act 통과를 위해) 필요한 XNUMX표를 가지고 있음을 확인했습니다."라고 말합니다. Sechrist는 또한 Daines 상원의원이 법안의 성공적인 통과에 필요한 것보다 더 많은 표를 얻었다고 말하면서 상당한 자신감을 표명했다고 언급합니다.

위원회 마크업 투표가 다음 몇 주 내에 다수의 지지를 얻는다고 가정합니다. 이 경우 SAFE Banking Act에 대한 원내 투표의 전망이 크게 개선될 것입니다. 마크업 세션 동안 위원회 구성원은 법안의 언어 변경을 제안하거나 조항을 포함 또는 제외하거나 정책 선호도 또는 우려 사항에 따라 기타 조정을 할 수 있습니다.

상원 은행위원회 의장 Sherrod Brown(D-OH)은 위원회가 곧 SAFE 은행법의 마크업을 진행할 것이라고 밝혔습니다.

SAFE 은행법이 상원에 상정되면 상원의원들은 의미 있는 토론에 참여하여 법안의 조항, 장점 및 잠재적 결과에 대해 철저히 논의할 기회를 갖게 됩니다. 이 단계에서 상원 의원은 수정안을 제안할 수 있으며, 수많은 사회 정의 또는 불리한 수정안이 추가되면 병목 현상이 발생할 수 있습니다. 이 시나리오는 현재 이 법안을 지지하는 공화당 상원의원들을 낙담시키십시오.

그러나 업계 관계자에 따르면 위원회 내 현재 형태의 SAFE Banking 법안은 이러한 문제를 극복할 수 있는 충분한 지원을 받고 있습니다. 이것은 다음을 가정한다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 민주당 상원의원 전원 만장일치 지지 그리고 원내에서 법안에 투표할 때 민주당원들과 코커스하는 상원의원들.

SAFE 은행법을 통과시키는 데 필요한 10개의 필수 공화당 투표

상원에서 법안을 통과시키기 위해 60표를 얻는 것은 필리버스터라는 절차 규칙과 관련이 있습니다. 이 규칙은 상원의원이 연장된 기간 동안 발언함으로써 입법을 연장하거나 방해할 수 있도록 허용하며, 60명의 상원의원의 압도적 다수가 토론을 끝내고 최종 투표를 진행하는 데 동의하지 않는 한 투표를 효과적으로 차단합니다.

하원은 법안을 통과시키기 위해 단순 과반수만 요구하기 때문에 상원의 절대다수 요건은 일부 사람들에게는 혼란스러울 수 있습니다. 이러한 불일치는 미국 건국자들이 정당 간의 협력 촉진을 목표로 시스템을 설계한 방식에서 비롯됩니다.

상원에서 60표 임계값 뒤에 있는 의도는 양당의식을 조장하고 다수당이 법안을 통과시키기 위해 소수당으로부터 일정 수준의 지원을 구하도록 하는 것이었습니다. 이 요구 사항은 입법부 내에서 협력을 장려합니다.

법안이 표결을 위해 상원에 도달하면 토론이 끝난 후 통과되기 위해서는 51표의 단순 과반수가 필요합니다. 그러나 토론을 끝내려면 투표 전에 60표가 필요하므로 상원에서 성공적인 법안 통과를 위해서는 60표의 압도적 다수가 실질적인 최소값이 됩니다.

법안에 대한 가능한 개정

위원회 가격인상이 발생할 때마다 법안에 대한 개정안이 제안될지 여부는 두고 봐야 합니다. 그러나 패널 중 적어도 한 명의 민주당 상원의원은 기본 은행 조항을 변경하기를 원합니다.

Jack Reed 상원의원(D-RI)과 특정 소비자 그룹은 이 법안의 섹션 10에 대해 우려를 표명했으며, 은행 서비스를 악용하는 개인을 다루는 규제 기관의 능력을 제한할 수 있는 잠재적인 의도하지 않은 결과를 강조했습니다. 앞서 Brown 의장은 은행 규제를 약화하고 기존 규제 프레임워크를 훼손하기 위해 법안을 활용하는 은행 대표에 대해 우려를 표명했습니다.

또한 대마초 법안에 대한 추가 수정안을 도입하라는 여러 분기의 제안이 있었습니다. 이러한 제안에는 마리화나 산업이 모든 유형의 금융 서비스에 더 폭넓게 접근할 수 있도록 보호를 확대하고 주요 미국 증권 거래소에서 대리권을 허용할 가능성도 모색하는 것이 포함됩니다.

기업을 지원하기 위해 대마초 법안의 조항을 확대해 달라는 요청은 그러한 움직임이 부적절할 것이라고 주장하는 일부 옹호자들로부터 비판을 받았고, 마리화나를 합법화하려는 광범위한 노력은 의회에서 장애물에 직면해 있습니다.

최근 사건에서 저명한 대마초 로비 회사는 상원 은행위원회 지도부에 편지를 보낸 것에 대해 사과했습니다. 편지에는 중국 투자에 대한 "부적절한" 언급이 포함되어 있습니다. 법안의 범위를 넓힐 수 있는 개정안을 옹호하려는 것은 잘못된 시도로 간주되었습니다.

최근 성명에서 Jacky Rosen 상원의원(D-NV)은 SAFE 은행법 통과에 대한 지지를 표명했습니다. 그녀는 특히 대마초 사업체가 연방 중소기업청(SBA) 서비스에 접근할 수 있도록 하는 수정안을 옹호했습니다. Rosen 상원의원의 제안은 대마초 기업가가 SBA에서 제공하는 필수 자원과 지원으로부터 혜택을 받을 수 있는 기회를 확대하고자 합니다.

결론

마리화나 뱅킹 문제는 대마초 산업의 오랜 관심사였습니다. SAFE 은행법을 통과시키려는 이전의 시도는 어려움에 직면했지만 성공에 대한 새로운 낙관론이 있습니다. 업계 내부자 Rob Sechrist의 통찰력에 따르면 상원 은행위원회는 법안을 통과시키는 데 필요한 투표권을 가지고 있습니다.

마크업 세션을 통해 위원회 구성원은 정책 선호도에 따라 변경 및 조정을 제안할 수 있습니다. Sherrod Brown 상원 은행위원회 위원장은 위원회가 마크업을 진행할 것이라고 확인했습니다. 법안이 상원에 도달하면 상원 의원은 수정안을 논의하고 제안할 수 있습니다.

그러나 토론을 끝내기 위한 60표는 잠재적인 장애물이 될 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 이 법안에 대한 현재의 지지 수준은 어떤 어려움도 극복할 수 있음을 시사합니다. 또한 보호를 확대하고 대마초 사업체가 연방 중소기업청 서비스에 액세스할 수 있도록 하는 등 가능한 개정에 대한 논의가 있었습니다.