페이스북
트위터
링크드 인
레딧
StumbleUpon에서
텀블러
인쇄
이메일
AI 연구가 있고 AI 구현이 있습니다. 핵심 AI 연구 역량에 대한 경험이 거의 또는 전혀 없는 회사는 얇은 분야에서 쉽게 리더가 될 수 있습니다. 아마존은 선구자가 아니었음에도 불구하고 클라우드 컴퓨팅에서 해냈고, 다른 회사들도 AI에서 똑같이 하고 있다.
이제 몇 걸음 뒤로 물러서서 더 큰 그림을 보십시오. AI 구현에 가장 적합한 환경을 가지고 있지만 AI의 역사가 거의 없는 국가는 여전히 큰 성공을 거둘 수 있습니다. 중국은 도덕적 또는 사생활 보호의 관점에서 볼 때 훌륭한 예는 아니지만 빛나는 예입니다.
그리고 일부 국가는 뒤쳐지는 반면 다른 국가는 앞서가는 곳입니다. AI 공간의 두 핵심 플레이어인 미국과 중화인민공화국을 살펴보고 이들 국가가 지난 몇 년 동안 생성된 막대한 AI 수요에 어떻게 대응하고 있는지 살펴보겠습니다. 정치적, 상업적 측면을 살펴보는 것이 좋은 출발점입니다.
AI의 정치
정치적으로 AI는 양날의 검이다. 그것은 더 나은 내일을 위한 약속으로 사용될 수도 있고 다가올 혼돈의 위협으로 사용될 수도 있습니다. 그리고 이 두 위대한 국가의 정치 지도자들이 AI를 바라보는 방식에 핵심적인 차이가 있습니다. 중국에 대한 객관적인 관점은 전기 자동차 충전 네트워크를 만드는 것이든 Tesla와 같은 회사가 중국에 상점을 세우도록 유도하는 것이든 대규모 프로젝트를 구현하는 데 도움이 되는 환경을 보여줍니다.
중국의 정치적 일관성이 이를 가능하게 합니다. 미국에서는 지금 정책 못지않게 정치가 백색소음에 조금 더 가깝습니다. 말은 하지만 그것들을 앞으로 밀어붙일 방향이나 추진력이 없습니다. 정확히 두 달 전에 트럼프가 서명한 행정 명령이 그 완벽한 예입니다.
"미국 AI 이니셔티브"는 미국이 'AI의 모든 것 위에' 있다는 사실을 거의 안심시키지 못합니다. 재정적 또는 전략적 명확성을 제공하지 않습니다. 무엇보다도, 그 임무를 이행할 수 있는 포괄적인 프레임워크에 기여하는 데 아무런 기여도 하지 않습니다.
한편, 중국의 AI 계획은 이미 XNUMX년이 되었고 수백억 달러에 달합니다. Forbes의 Madhvi Mavadiya 너무 정중하게 넣어, “미국은 국가 정책 영역에서 부족했습니다.”
사이버 보안, 클라우드 컴퓨팅, 자율주행차 기술 및 소수의 기타 중요한 영역에서 동일한 일이 발생했기 때문에 이는 다소 절제된 표현입니다. 미국에서 AI에 대한 정치적 사례는 충분히 강력하지 않습니다.
AI의 상거래
즉, 상업적 기업의 힘은 정치적 의지의 약점을 보완하는 데 많은 역할을 합니다. 미국의 자본주의적 성향은 AI 연구 영역보다 더 눈에 띄게 존재하는 곳은 없습니다. 대기업과 학계의 거인들이 모두 게임에 참여하고 있으며, 순수한 경쟁과 동양의 Joneses를 따라잡아야 할 필요성 때문에 이제 AI 제품이 쏟아지고 있습니다.
미국은 적어도 반세기 이상 AI 연구의 온상이었으며 학문적 관점에서 이상적인 환경을 계속 육성하고 있습니다. 리드는 여전히 연구 전선에 있을 수 있습니다.
AI 연구에 대한 중국의 관심은 순전히 실제 적용을 위한 것입니다. 상업적 프레임워크가 경영진의 중추와 밀접하게 연결되어 있기 때문에 AI의 윤리에 대한 시간이 거의 없습니다. 국가 정책은 그들이 하는 모든 일에 녹아 있습니다. 이는 실제로 개발 관점에서 더 많은 자유를 의미합니다. 이 산업은 국영 또는 국영 기업으로 가득 차 있기 때문에 그들의 정치 및 상업 시스템은 AI 기술의 독립적인 오용을 허용하지 않을 것입니다.
대조적으로, 다음은 미국의 억제와 내부 도전을 강조하는 New York Times 기사에서 발췌한 것입니다.
“지난해 이러한 우려는 Google이 프로젝트에서 뽑혔다 직원들이 작업 중인 기술이 치명적인 목적으로 사용될 수 있다고 항의한 후 펜타곤을 위한 AI를 구축하기 위해.”
그리고 그것이 미국을 막고 있는 것입니다. 한편으로는 정부의 신속하고 단호한 조치가 절실히 필요한데, 이는 매우 부족합니다. 다른 하나는 규제 거버넌스의 부족으로 인해 심각하게 제한되는 AI 연구의 결실로부터 수익을 창출해야 할 필요성입니다. 이러한 방식으로 방해를 받으면 기술이 효과적으로 확산될 수 없습니다.
미국은 먼저 그들이 수십 년 동안 가졌던 주도권이 거의 사라졌다는 사실을 인식해야 합니다. 모든 자금 조달 방법에 대해 언급하지 않는 행정 명령은 지난 XNUMX년 동안 중국의 AI 분야의 공격적인 작업에 대한 적절한 대응이 아닙니다. 그 작업만으로도 AI에서 여전히 선두를 차지하고 있다는 미국의 주장을 쓸어버릴 수 있습니다. 그들은 비유적인 AI 솔루션에서 국가 인프라를 스며들 필요가 아니라 상업적 수요의 연기에 따라 운영되고 있습니다.
명확하게 말하면 두 국가의 소비자는 동일한 기술에 액세스할 수 있습니다. 그러나 어떤 가격에? 그게 질문입니다. AI 제품이 중국을 통해 확산됨에 따라 곧 AI 시스템을 구현하기 위해 중국의 전문 지식을 사용하는 독특한 상업적 이점이 있을 것입니다. 바이두, 텐센트, 알리바바와 같은 회사들은 수천억 달러의 투자금을 기다리고 있으며, 그 모든 달러는 친구를 사귀고 중국으로 데려오는 것을 목표로 합니다.
차례로 이것은 중국이 국가적으로 통합된 AI 프로그램에 더 많은 투자를 할 수 있게 하여 미국을 더 뒤처지게 할 것입니다.
시진핑 주석 때 해결 된 2018년 XNUMX월 중국 공산당 중앙위원회 정치국에서 그가 집중한 내용은 다음과 같습니다.
"리더십을 강화하고, 계획을 잘 짜고, 과제를 명확하게 하고, 중국의 차세대 인공 지능의 건전한 발전을 촉진하기 위한 견고한 기반을 마련합니다."
중국이 이것을 말할 때 당신은 그들이 그것을 실현할 재정적, 정치적 의지가 있다는 것을 알고 있습니다. 트럼프는 AI에 대해 할 말이 거의 없었고, 설사 그렇다 해도 국가가 어딘가에 도달하도록 도울 청사진도, 목표로 삼을 구체적인 목표도 없다는 것을 알 것이다. 더 나은 표현이 부족하여 온통 검은 옷을 입고 빠르게 움직이는 표적을 향해 어둠 속에서 발사되는 산탄총.
중국은 2017년 중국제조 2025에 대한 명확한 청사진과 2030년까지 기술 및 애플리케이션에서 미국을 따라잡겠다는 목표가 있는 "차세대 인공 지능 개발 계획"을 발표함으로써 자신의 약점을 공개적으로 인정했습니다.
그러나 AI와의 전쟁은 이미 진 것처럼 보인다. 미국이 간신히 방향을 찾고 있는 동안 중국은 당당히 길을 가고 있습니다. 이 나라는 말만 하고 걷지 않는 트럼프의 추세에 맞서 AI 의제를 전면에 내세울 수 있을까요? 말하기는 어렵지만 미국이 아직 확고한 계획을 가지고 있지 않다는 것은 분명합니다. 이는 향후 몇 년 동안 중국에 더 많은 이점을 제공할 수 있습니다.
페이스북
트위터
링크드 인
레딧
StumbleUpon에서
텀블러
인쇄
이메일
