주지사는 대마초를 사용하는 부모를 보호하는 법안을 거부했습니다. 왜냐하면 그것은 애초에 존재하지 않는 문제이기 때문입니다

대마초를 사용하는 부모 법안 거부

버지니아주에서 하원이 법안을 발의한 이유는 다음과 같습니다. 합법적인 대마초 소비자의 부모의 권리 글렌 영킨(Glenn Youngkin) 주지사의 최근 법안 거부 결정을 비난하고 있습니다.

이 법안이 제정되었다면 HB 833은 주 정부의 다음 행위를 금지했을 것입니다. 마리화나를 아동 학대의 유일한 증거로 사용 또는 무시. 또한, 아동 양육 및 방문 사건의 약물 검사에서 주의 알코올, 대마초 및 약물법에 따라 합법적인 성인 사용이 허용된 물질을 제외하도록 의무화했을 것입니다.

지난 금요일 발표된 Youngkin 주지사의 거부권에는 제안된 법안이 존재하지 않는 문제를 해결하기 위한 것이며 잠재적으로 어린이에게 해를 끼칠 수 있다는 우려가 언급되었습니다.

법안 발의자인 델 레이 커즌스(민주당)는 주지사의 입장을 비판하며 자신이 불필요한 가족 분열을 지지하고 아동 복지를 무시한다고 주장했다.

Cousins는 이러한 규칙이 합법적이고 책임감 있는 약물 사용으로 인해 종종 더 심각한 결과에 직면하는 흑인 및 갈색 가족에게 불균형적으로 영향을 미치는 방식을 강조했습니다. 그녀는 가족 분리가 지역 사회와 아이들의 복지에 미치는 해악을 강조했으며, 영킨 주지사가 법을 거부함으로써 법률 시스템을 통한 불필요한 가족 해체를 본질적으로 지지하고 있다고 주장했습니다.

입법 여정과 지속적인 옹호

이 법안이 주지사 자리까지 가는 과정에서 상원 투표에서는 만장일치 또는 거의 만장일치에 가까운 승인을 얻었지만 하원은 더 많은 분열을 보였습니다. 민주당은 전반적으로 이 법안을 지지했지만 일부 공화당 표도 얻었습니다.

커즌스는 깊은 실망감을 표하며 “단순히 가족의 화합을 돕는 초당파적이고 상식적인 법안을 거부하기로 한 영킨 주지사의 결정”이라고 말했다.

이제 이 법안은 입법부로 회부되며 영킨의 거부권을 무효화하려면 양원에서 115분의 XNUMX 이상의 찬성이 필요합니다. 해당 상원 버전인 SB XNUMX가 이번 회기에 입법부를 통과했지만 주지사 책상으로 전송을 기다리고 있습니다.

이 제안은 개인의 국가 법률 물질의 “합법적인 소지 또는 소비”가 다른 사실에 의해 그러한 소유 또는 소비가 아동에게 최선의 이익이 되지 않는다는 것을 나타내지 않는 한 양육권 또는 방문을 제한하는 근거가 되어서는 안 된다고 규정하고 있습니다. 제정 조항에 따라 주 사회복지위원회는 법안 조항에 맞춰 규정, 지침 문서 및 기타 자료를 조정해야 했습니다.

커즌스는 사무실에서 발표한 성명에서 법원이 신체적 또는 정신적 피해의 위험을 평가하는 것을 포함해 아동의 최선의 이익을 평가할 수 있는 모든 능력을 여전히 보유할 것이라고 강조했습니다.

옹호자들은 영킨의 거부권 결정에 실망감을 표명했지만 정책 변화를 계속 옹호하겠다는 의지를 확인했습니다.

마리화나 저스티스(Marijuana Justice)의 전무 이사인 첼시 힉스 와이즈(Chelsea Higgs Wise)는 지난주 마리화나 모멘트(Marijuana Moment)에서 “실망스럽다는 것은 2년 동안 이 제안을 추진한 후에도 그 느낌을 포착하기 시작하지도 않는다”고 말했습니다. 그녀는 “내년에도, 성공할 때까지 매년 돌아올 것”이라고 덧붙였다.

NORML의 개발 이사이자 Virginia NORML의 전무이사인 JM Pedini는 이 법안이 "존재하지 않는 문제"를 다루고 있다는 Youngkin의 주장에 이의를 제기했습니다.

Pedini는 "의료용 대마초를 합법적으로 사용했다는 이유만으로 양육권이나 방문권을 잃은 부모로부터 전화와 이메일이 쇄도하고 있습니다"라고 말했습니다. 마리화나 순간. “이 법안은 합법적이고 책임 있는 대마초 사용이 양육권이나 방문 거부의 근거가 되어서는 안 된다는 점을 법원에 명확히 했을 것입니다. 이는 버지니아 부모와 자녀에게 가해진 실질적인 피해를 해결하기 위해 필요한 조치입니다.”

광범위한 마리화나 관련 조치가 조치를 기다리고 있습니다

이 법안은 이번 입법 회기 동안 Youngkin 주지사의 조치를 기다리고 있는 여러 마리화나 관련 조치 중 하나입니다. 다른 제안에는 성인을 위한 소매 대마초 판매 합법화 및 규제, 과거 대마초 범죄로 투옥된 개인에 대한 형량 개정, 합법적인 의료용 대마초 사용에 따른 차별로부터 공공 부문 근로자를 보호하는 것이 포함됩니다.

입법 과정의 절차적 측면으로 인해 주지사는 나머지 제안을 고려할 시간이 더 많습니다. 그러나 지난주 한 발의자가 주지사와의 관련 없는 거래가 무산되면서 법안의 미래가 불확실할 수 있다고 지적하면서 소매 판매 법안의 운명에 대한 우려가 제기되었습니다.

Youngkin이 판매 제안을 지지하지 않는다는 주지사 사무실의 주장에도 불구하고 그의 언론 비서는 올해 마리화나 합법화 추진에 대한 열정이 부족함을 나타내는 Youngkin의 이전 성명을 언급했습니다.

버지니아에서는 민주당이 주도하고 2021년 국회의원이 승인한 제안 덕분에 이미 성인이 제한된 수량으로 대마초를 사용, 소유 및 재배할 수 있도록 허용되었습니다. 그러나 현재 성인이 대마초를 구입할 수 있는 법적 수단이 없기 때문에 소비자 수요를 충족시키는 불법 상점의 확산. 추정에 따르면 버지니아의 규제되지 않은 대마초 시장 가치는 약 3억 달러에 이릅니다.

입법 반발과 지지자들의 결의: 좌절에도 불구하고 정책 변화 추진

입법자들과 지지자들은 HB 833을 사용하는 부모들을 보호하기 위한 영킨 주지사의 논쟁적인 거부권을 뒤집기 위해 연합하고 있습니다. 자녀 방치 혐의로 마리화나 사용. 거부권은 인종 불평등, 부모의 권리, 약물 금지가 가족에 미치는 영향에 대한 논쟁을 불러일으켰고, 이는 변화 지지자들에게 새로운 삶의 기회를 제공했습니다. 이 법안의 발기인인 Del. Rae Cousins(민주당)는 주지사의 결정에 반대 의사를 표명했으며 이 결정이 흑인과 갈색 가족에게 불공평한 영향을 미치고 어린이를 위험에 빠뜨릴 것이라고 지적했습니다. 반대자들은 영킨의 거부권이 지역 사회에 미치는 더 큰 영향을 무시하고 대신 불필요한 가족 분리를 강요하기 위해 사법 제도를 사용한다고 주장합니다.

HB 833의 입법 여정은 상원 투표에서 만장일치 또는 거의 만장일치에 가까운 승인을 받아 초당파적 지지를 강조했습니다. 민주당은 전반적으로 이 법안을 지지했지만 일부 공화당 표도 얻었습니다. 그럼에도 불구하고 영킨 주지사는 존재하지 않는 문제를 해결하는 데 대한 우려를 표명하며 법안을 거부했습니다. 그러나 옹호자들은 합법적인 대마초 사용으로 인해 부모가 양육권이나 방문권을 잃은 사례를 언급하면서 문제가 실제라고 주장합니다. 제안된 법안은 합법적인 약물 사용이 부모의 권리를 제한하는 근거가 되지 않도록 하여 그러한 사건을 예방하고자 했습니다.

이제 법안이 잠재적인 재정의를 위해 입법부에 회부됨에 따라 옹호론자들은 정책 변화를 추진하겠다는 확고한 의지를 유지하고 있습니다. 마리화나 저스티스(Marijuana Justice)의 전무이사인 첼시 힉스 와이즈(Chelsea Higgs Wise)는 거부권에 대해 실망감을 표명했지만 법안 통과를 계속 옹호하겠다는 결의를 확인했습니다. 마찬가지로 NORML의 개발 이사이자 Virginia NORML의 전무 이사인 JM Pedini는 합법적인 대마초 사용이 부모에게 불리한 법적 결과를 초래해서는 안 된다는 점을 명확히 할 필요성을 강조했습니다. 이러한 좌절에도 불구하고 옹호론자들은 목표가 달성될 때까지 전진하기로 결심했으며 이는 버지니아에서 마리화나 정책 개혁을 위한 지속적인 투쟁을 예고합니다.

히프 라인

영킨 주지사의 HB 833 거부권은 부모의 권리, 인종 차별, 버지니아주 마약 법안의 파급효과를 둘러싼 논쟁을 촉발시켰습니다. 좌절에 직면했음에도 불구하고 옹호론자들은 가족과 지역 사회에 대한 실제 영향을 언급하면서 정책 변화를 추진하려는 의지를 확고히 하고 있습니다. 입법 싸움이 계속됨에 따라 그 결과는 버지니아의 마리화나 정책의 지형을 형성할 뿐만 아니라 주의 사회 정의와 아동 복지에 대한 더 광범위한 영향을 미칠 것입니다.